不打伊朗了？特朗普已签字，美国进入紧急状态，委代总统拿到军权，拉美却陷入能源危机？

您有没有想过，就在美军兵临城下、战争一触即发之际，特朗普却突然在社交媒体上对伊朗发出最后通牒，声称“一支庞大的美国舰队正前往伊朗”，留给伊朗的时间不多了，但同时又表示希望伊朗能够迅速坐到谈判桌前？ 这一幕发生在2026年1月28日，特朗普的言论瞬间让全球紧张局势升级，可奇怪的是，美国国务卿鲁比奥却在同一天表示，伊朗的情况“比委内瑞拉复杂得多”，暗示美国可能不会轻易动武。

就在伊朗局势看似缓和的同一时间，特朗普于1月29日签署行政令，宣布美国进入国家紧急状态，要对任何向古巴提供石油产品的国家征收关税。 这一招看似针对古巴，实则把墨西哥等拉美国家逼到了墙角。 您可能会问，特朗普为什么在伊朗问题上突然刹车，却同时在拉美点燃战火？ 难道美国真的不打算打伊朗了吗？

2026年1月初，美国在中东地区加紧军事部署，调动了“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群前往中东，并派遣多架F-15E“攻击鹰”战斗机增强该地区空中力量。 美军在整个中东地区部署了大约4万人的兵力，集中在卡塔尔、巴林、科威特、伊拉克和阿联酋等地。 1月14日，美军机沿伊朗边界飞行，一艘航母打击群正被调往中东地区。

但伊朗的反应也很强硬。 1月14日，伊朗伊斯兰革命卫队航空航天部队司令穆萨维表示，德黑兰已做好“最高级别的准备”，以应对任何袭击。 伊朗还警告地区国家，如果美国对伊朗发动袭击，伊朗将打击美军在这些国家的基地。 1月15日，伊朗暂时关闭领空，随后又延长关闭时间，显示出高度警惕。

特朗普的态度在1月16日出现转变，他表示“说服了自己”暂缓对伊朗采取军事行动。 为什么美国会突然放缓步伐？ 您看，盟友的态度起了关键作用。 沙特、阿联酋等关键国家已明确拒绝本国领土被用于攻击伊朗，这极大限制了美军的行动选项。 同时，伊朗军力强大，已全面监控霍尔木兹海峡，对美军航母构成直接威胁，开战风险巨大。

1月28日，特朗普又在社交媒体上施压伊朗“迅速坐回谈判桌前”，强调伊朗“不能拥有核武器”。 但伊朗外长阿拉格齐同日回应，伊朗武装力量“随时准备扣动扳机”，对侵犯伊朗的行为作出回应。 伊朗议长卡利巴夫更是直言，美国可能挑起战争，但无法掌控战争如何结束。

就在美伊对峙的同时，特朗普把焦点转向了拉美。 1月29日，美国宣布进入国家紧急状态，针对古巴实施能源绞杀。 这一招的背景是，古巴原有的最大供油国委内瑞拉在美国的军事行动后已经中断供应，把古巴逼到了绝路。 您可能不知道，美国在1月3日凌晨对委内瑞拉发动大规模军事打击，强行控制总统马杜罗及其夫人，并将他们带到美国。 特朗普随后宣称美国将“管理”委内瑞拉，并开采其巨大石油资源。

特朗普对古巴的关税威胁，实际上给墨西哥出了一道残酷的选择题。 在委内瑞拉石油断供之后，墨西哥已成为古巴最大的石油供应国，现在美国用关税相威胁，迫使墨西哥在继续对古巴的“人道援助”与保住对美国出口份额之间做出选择。 这极大地压缩了墨西哥的政策空间，也显示出美国意图彻底清理“后院”，切断所有可能援助古巴左翼政权的地区能源生命线。

在美国法律框架下，宣布紧急状态就像打开潘多拉魔盒，总统能解锁136项特权，甚至动用军权。 这使特朗普能够绕过国会制约，大幅扩展行政权力。

看看特朗普的外交操作，您会发现其核心是“选择性克制”。 在对待中俄等大国时，美国表现出罕见的“审慎”，不再将中国称为“步步紧逼的生存威胁”，而定位为地缘竞争对手。 但对于伊朗、委内瑞拉等国家，美国却采取强硬的干预政策，因为这些国家被特朗普政府视为低成本展示实力的合适对象。

这种策略的背后是美国霸权的转型。 美国不再追求全球全方位的主导，而是集中资源于关键领域，如高科技、金融等，通过不对称手段如制裁、技术封锁等维持霸权优势。 其战略目标也从塑造国际秩序降格为最大化自身利益。

美国的新国家安全战略将西半球提升至与亚太同等的战略优先级。 美国宣布大幅增加在西半球的投入，打击毒品走私、控制非法移民，巩固对“后院”主导权，同时承诺增加在亚太的军事存在，继续对华技术封锁和经济施压。 这种双焦点战略布局的深层原因是，美国既无法承受全面收缩带来的信誉崩塌，也无力支撑两线并举的巨额开支。

特朗普的同盟政策也发生重大变化，从要求盟友增加防务开支的“负担分担”，转向实质性减少美国安全承诺的“负担转移”。 对于欧洲盟友，美国不再愿为维护所谓“普世价值”支付昂贵账单，甚至暗示可以为了自身利益牺牲欧洲安全。 在亚洲，美国不再承诺全天候保护盟友，而是试图在亚太各国之间维持均势。

日本已加速提高国防开支，韩国国内也开始冒出核武装的呼声，这些反应预示着亚洲安全格局或将走向更加多极化和竞争性的方向。 特朗普政府已经把传统盟友体系视为财政负担，而不是力量倍增器。

回过头来看伊朗局势，1月30日的最新消息显示，伊朗第一副总统穆罕默德·礼萨·阿雷夫表示，伊朗必须为“战争状态”做好准备，但强调伊方仍准备与美国谈判。 伊朗新闻电视台报道，伊朗伊斯兰革命卫队海军部队将于2月1日至2日在霍尔木兹海峡进行实弹演习。 美军中央司令部26日发布消息说，“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群“正部署到中东”。

美国国防部长赫格塞思29日强调，美军准备执行特朗普就伊朗作出的任何决策，以确保伊朗不会继续谋求核能力。 但美国战略和国际问题研究中心中东项目主管莫娜·雅各比安指出，伊朗国内局势要比委内瑞拉“复杂得多”，如果在伊朗实施“斩首行动”等，会引发各种极难预估的后果。

土耳其、卡塔尔、埃及等国呼吁缓和局势，寻求和平解决方案。 法新社分析，美国与不少海湾地区国家关系紧密，这些产油大国因担忧紧张局势破坏其“稳定的商业避风港”形象，已就该地区遭外部军事干预的危险发出警告。

您看，特朗普的外交策略充满矛盾，但又有其内在逻辑。 在伊朗问题上，美国认识到军事行动成本过高，因而转向“极限施压”谈判策略，一边保持军事存在，一边推动谈判，试图迫使伊朗接受更苛刻的条件。 在拉美地区，美国则采取更加咄咄逼人的姿态，因为该地区传统上被视为美国势力范围，行动阻力相对较小。

这些行动对全球格局产生直接影响。 全球能源市场动荡不安，布伦特原油价格已涨破70美元。 全球供应链面临不确定性，各国企业不得不重新评估与伊朗、古巴等国的贸易关系。 美国与传统盟友关系紧张，欧洲多国对特朗普的格陵兰岛野心表示严重关切。

特朗普的“交易外交”在实践中也遇到阻力。 例如，在乌克兰危机上，美国威胁俄罗斯若不参与谈判就会面临制裁，威胁乌克兰若不答应谈判就停止援助，但俄乌双方都不满意美国的提议。 在巴以问题上，特朗普政府胁迫施压方式“促成交易”失败，战火重燃。 美国加征关税后，加拿大、欧盟等出台反制措施。

您看，特朗普的外交政策本质上是将国际关系视为一场基于强权的交易。 他延续并深化了在第一任期对多边机制的怀疑态度，外交表现出显著的单边化和交易化特征。 在贸易领域，美国进一步抛弃WTO多边框架，鼓吹建立以双边交易为基础的贸易网络，其核心逻辑是通过一对一谈判，美国充分利用自身市场的规模优势，迫使贸易伙伴接受更有利于美国的条款。

这种交易化外交背后是美国对国际秩序本质的新理解。 特朗普团队认为，理想的国际秩序不是基于规则的合作体系，而是基于博弈的竞争体系。 因此，多边机制只能作为权力的衍生物而非约束条件，国际承诺只是谈判筹码而非道德义务。

您看，2026年1月的这些事件不是孤立发生的，而是特朗普政府整体战略的一部分。 美国正在用战火逼伊朗谈判，而不是打一场弊大于利的大仗。 同时对古巴的“能源绞杀”，是一个复杂的混合体：它是对古巴政权的致命经济武器，是美国国内的权力展示工具，更是美国在拉美地区整合秩序、巩固霸权的一场战略行动。

现在，关键要看墨西哥最终怎么选，古巴社会能否承受住压力，以及国际社会，尤其是其他拉美国家，会不会对这种极限施压说“不”。 在伊朗这边，伊朗是否会在压力下回到谈判桌，还是选择强硬对抗，也将决定中东地区的未来走向。