2025年,中国外贸版图悄然生变:东莞以1.57万亿元进出口总额、13.8%的增速,重新超过宁波(1.45万亿元,增速2.6%),时隔多年再度夺回“全国外贸第五城”的位置。
![]()
这不是一次偶然的波动,而是两座城市在产业转型、市场应变和全球布局上的真实较量。熟悉它们的人都知道,这场“第五城”之争,远未到终局。
当2026年一季度“开门红”战役打响,双方又站在了同一起跑线上。
01
东莞赢在哪?靠的是“世界工厂”的进化能力
提起东莞,很多人还停留在“代工”“贴牌”“劳动密集型”的旧印象。但今天的东莞早已不是当年模样。
![]()
过去五年,东莞全力推动制造业向“高精尖”跃升:
手机、电脑等传统电子整机虽承压,但上游的芯片封测、光学模组、精密结构件却逆势增长;
华为、OPPO、vivo等本土品牌带动供应链本地化,关键零部件“东莞造”比例大幅提升;
跨境电商爆发式增长,虎门、长安、常平涌现一批“小单快反”柔性工厂,7天打样、15天出货成常态。
一位做蓝牙耳机的老板说:“以前客户下10万单才开工,现在5000单也接,靠的是自动化产线和数字管理系统。”正是这种快速响应能力,让东莞在全球订单碎片化、个性化趋势中抢得先机。
02
宁波为何放缓?港口优势难抵结构之困
宁波手握“全球第一大港”,舟山港(宁波舟山港),2025年货物吞吐量超13亿吨,集装箱量稳居世界前三。按理说,外贸不该掉队。
![]()
但问题出在“结构”上:
宁波外贸长期依赖大宗商品(如原油、铁矿石、液化天然气)和机电产品出口;
2024—2025年,国际大宗商品价格剧烈波动,直接影响进口额;
对美出口占比高,受贸易摩擦和需求疲软影响,部分家电、家具订单明显萎缩。
更关键的是,宁波的民营企业虽多,但“隐形冠军”偏重中间品和零部件,终端品牌力弱,议价能力受限。当全球需求收缩,抗风险能力自然不如东莞灵活。
03
真正的差距,在产业链韧性
表面看是总额和增速之争,深层比拼的是产业链韧性。
东莞的优势在于“短链高效”:
一部智能手机90%的零部件可在1小时车程内配齐;工厂、模具厂、注塑厂、SMT贴片厂扎堆,换一个设计,三天就能试产;
政府搭平台,推动“共享产能”“云工厂”,中小企业也能用上高端设备。
![]()
宁波则强在“深链专业”:
模具、轴承、密封件等基础工业件全球领先;
但链条长、配套分散,从研发到量产周期往往更久;面对小批量、快迭代的新兴市场,反应略显迟缓。
一位外贸老手总结:“东莞像‘快打旋风’,宁波像‘重剑无锋’。风大的时候,快的先冲出去。”
04
2026年开局,胜负仍难料
进入2026年,形势又在变化:
东莞面临土地成本上升、人才竞争加剧的压力;宁波则加速布局新能源汽车零部件、绿色石化、跨境电商海外仓,试图补上“终端短板”;RCEP深化、中东非洲市场崛起,给双方都带来新机会。
尤其值得注意的是,宁波正推动“港口+制造+贸易”融合,比如在梅山保税区试点“前港后厂”模式,让进口原料直接进园区加工再出口。而东莞也在拓展东南亚、墨西哥等海外生产基地,降低单一市场依赖。
这场较量,早已不是谁取代谁,而是谁能更快适应“不确定时代”。
第五城之争,本质是未来外贸模式之争。
![]()
东莞与宁波的你追我赶,折射出中国外贸的两种路径:
一个是依托完整制造生态快速响应市场的“敏捷型”模式,一个是依靠深根基础工业和全球枢纽地位的“稳健型”模式。
没有绝对优劣,只有适者生存。
2025年东莞胜出,靠的是电子信息复苏和跨境电商红利;但2026年及以后,谁能真正打通“技术—制造—品牌—渠道”全链条,谁才能稳坐第五城,甚至冲击更高位次。
对普通市民而言,这场比拼的意义在于:它不仅关乎城市排名,更关系到千万个工厂的订单、工人的饭碗、创业者的机会。
东莞和宁波,都在用自己的方式,为中国制造寻找下一个出口。
而这场竞赛,才刚刚进入最精彩的阶段。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.