国宝迷踪三十载：南博前院长徐湖平被查，揭开文物界最大黑幕！

国宝迷踪三十载：南博前院长徐湖平被查，揭开文物界最大黑幕！

2025年12月，82岁的南京博物院前院长徐湖平被带走调查。他执掌南博期间经手的文物，正以天价现身拍卖行，而31年前一名23岁保管员被枪决前喊出的“上面是谁”，至今未有答案。

2025年12月23日，国家文物局与江苏省政府宣布成立联合调查组，对南京博物院文物管理问题展开全面调查。82岁的徐湖平及其妻子在南京富贵山的别墅中被带走，据悉调查人员在其住所内发现大量疑似馆藏文物。

这场调查源自两位老人的坚持举报——69岁的南博退休职工郭礼典的实名视频，和庞莱臣曾孙女庞叔令在拍卖会上的意外发现，共同揭开了这起横跨三十年的文物黑幕。

01 拍卖会惊现捐赠国宝

2025年5月，北京一场拍卖预展上，庞叔令震惊地发现一幅熟悉的画作——明代仇英的《江南春》图卷，估价高达8800万元。这幅画是她曾祖父庞莱臣的旧藏，1959年由祖父庞增和无偿捐赠给南京博物院。

庞家是近代著名收藏世家，1959年一次向南京博物院捐赠137件“虚斋旧藏”，其中超过80%被定为一级文物。当时的捐赠是无条件的，只希望这些国宝能得到妥善保护。

庞叔令随即向南京博物院询问情况，却得知包括《江南春》在内的5件藏品，早在1960年代就被鉴定为“赝品”并被处置。更让她无法接受的是，南博声称这些“伪作”已按程序处理，却拿不出完整的处置记录。

02 漏洞百出的“赝品”处理

南京博物院在舆论压力下，于2025年12月17日发布声明，称《江南春》等作品经两次专家鉴定为“伪作”，故在1990年代进行了处置。

根据南博提供的材料，1961年11月，张珩等全国书画鉴定专家首次鉴定《江南春》为伪作；1964年6月，王敦化等专家复审维持原判。

然而，这两次关键鉴定，庞家人均不知情。按照惯例，即使认定为赝品，博物馆也应告知捐赠人并协商处置方式。

更蹊跷的是处置流程。1997年5月8日，《江南春》被拨交给江苏省文物总店，2001年以6800元价格出售给名为“顾客”的买家。而当时签字批准拨交的，正是时任南博副院长徐湖平。

03 暗藏玄机的利益链条

郭礼典在举报视频中揭开了这条利益链：徐湖平将真迹鉴定为“赝品”，低价转给江苏省文物总店，再通过其子徐湘江的拍卖公司流入市场。

徐湖平当时身兼二职：既是南博副院长，又是江苏省文物总店的法定代表人。这种双重身份，让他可以“自批自卖”。

徐湘江名下关联多家公司，其中“南京敏求艺术品有限公司”由其持股60%并担任法定代表人。这家公司成为文物洗白的重要环节。

04 31年前的悬案重现

徐湖平被调查，让一桩31年前的旧案重回公众视野——1994年，23岁的南博保管员陈超因盗窃文物被枪决。

1994年9月15日，陈超在南京雨花台刑场被执行死刑。新华社简讯称其因盗窃馆藏文物被处决。

然而，此案存在诸多疑点：陈超盗窃的文物最高为二级，且有重大立功表现，依法不应判处死刑立即执行。

庭审时，陈超曾大喊“上面有人”，但话未说完就被法警带离法庭。这句被中断的呐喊，成为此案最大谜团。

从案发到执行死刑仅用一年，速度快得反常。有知情人士透露，陈超行刑前夜写下五页遗书，但第二天遗书神秘消失。

05 17年举报之路

徐湖平的问题并非无人察觉。从2008年开始，南博职工先后47次联名举报，最大规模的一次有44人签名。

郭礼典是举报队伍的核心人物。这位退休的典藏部工作人员，掌握了关键证据——库房登记记录。

2008年，42名南博职工联名递交举报信，详述徐湖平的六大罪状。然而，这封举报信最终竟被送到徐湖平本人手中。

举报者随后遭到打压：郭礼典被调离典藏部岗位，2012年他单独提交举报线索后，甚至接到恐吓电话。

06 漏洞百出的解释

面对质疑，徐湖平以“退休多年、身体不好”为由否认参与，声称自己“不是书画鉴定家”。

然而，1997年《江南春》划拨文件上有他的亲笔签名。 作为签批人，他难辞其咎。

更讽刺的是，徐湖平曾与儿子合著书籍，封面标榜“不藏不鉴定不交易”，实际却涉嫌操纵文物交易。

07 文物鉴定的黑箱

《江南春》的鉴定过程存在严重瑕疵。两次鉴定均未邀请庞家人参与，甚至连鉴定报告都不完整。

资深收藏家马未都表示：“《江南春》即使为假画也不止6800元，且通过购买发票显示买家名为‘顾客’不符合规定。”

文物鉴定本应公开透明，但此案的鉴定环节却充满黑箱操作。

08 跨国流失的文物

郭礼典在举报视频中还指控徐湖平涉嫌走私故宫南迁文物至海外。

据举报，徐湖平在1980年代擅自开启存放故宫南迁文物的库房，将文物鉴定为“赝品”后，通过其子的拍卖公司转手给法国商人。

这批文物是抗战时期为避战火南迁的国宝，具有极高历史价值。如指控属实，将是中国文博界的重大损失。

09 监管漏洞与制度反思

南博事件暴露了文博系统的诸多漏洞：鉴定机制不透明、处置程序不规范、监管机制缺失。

文物鉴定应建立“多人复核、交叉鉴定”机制，处置过程需全程录像、公开公示。

更重要的是，要彻底切断“馆企关联”，禁止博物馆负责人兼任文物经营单位职务。

10 调查进展与公众期待

目前，联合调查组正在深入调查此案。调查重点包括：《江南春》等文物的鉴定与处置是否合规；徐湖平是否利用职务盗卖文物；31年前陈超案是否存在冤情。

公众期待调查能彻底揭开真相，追回流失国宝，严惩违法犯罪者。此案关乎的不仅是文物归属，更是文博系统的公信力。

文物保护任重道远。唯有健全制度、加强监管，才能让国宝不再“流浪”，让历史文脉得以传承。