特朗普拼凑 “和平委员会” 遭冷遇 中方亮剑捍卫联合国权威

据新华社报道，1月29日，白宫官员卡罗琳向特朗普高调报喜，宣称其主导的“和平委员会”再添20多个新成员，将这场拼凑起来的政治游戏吹捧为“载入史册的伟大成就”。这份刻意营造的热闹，终究掩盖不了一周前达沃斯论坛上的尴尬。1月22日该委员会启动仪式上，白宫原本预估35国代表出席，最终到场签字的仅26个国家和地区，且多是中东、中亚中小国家，英法德等传统西方盟友集体缺席，中俄法英四大安理会常任理事国更是无一人现身。

特朗普当时的苦涩藏都藏不住，回到社交媒体便开启疯狂刷屏模式，2小时内连发51条原创帖、转发30余条内容，平均每4分钟更新一次，字里行间不是攻击政敌就是自我吹嘘。加州州长纽森在达沃斯的高调亮相，更是让他如芒在背。纽森当众批评特朗普的扩张政策与欧洲领导人的“软弱”，与欧洲多国首脑谈笑风生，享受着近乎总统的待遇，明眼人都看得出这是民主党在为其2028年大选铺路，也在给欧洲盟友传递信号——特朗普的霸权只是暂时的。

白宫所谓的“喜讯”，本质是自欺欺人的数字游戏。不妨扒一扒这个“和平委员会”的真实成色，其采用双层架构，顶层创始执行委员会完全是特朗普的“私人董事会”。7名成员中，6人是美国官员或亲信，包括国务卿鲁比奥、女婿库什纳、总统特使威特科夫等人，仅英国前首相布莱尔算是外人。权力高度集中到个人手中，哪里有半分“和平”该有的多边协商模样。更离谱的是加入规则，其他国家想成为永久成员并获得话语权，需缴纳10亿巨款，这哪里是组建国际组织，分明是特朗普家族敛财掌权的新工具。

新加入的20多国，大多是迫于压力或寻求短期利益的中小国家，根本改变不了该组织“美国一言堂”的本质。联合国作为最具普遍性的国际组织，193个成员国共同制定规则、共享发展成果，这是任何小圈子都无法替代的。而特朗普的“和平委员会”，从诞生起就带着撕裂国际社会的恶意，妄图绕开联合国打造“美版联合国”，让美国充当“世界警察”肆意发号施令。这种挑战国际秩序的做法，注定得不到主流国际社会认可。

白宫造势不到24小时，中国就在联合国安理会直接亮剑拆台。1月26日国际法治公开辩论会上，中国常驻联合国代表傅聪旗帜鲜明表明立场，直指“没有任何国家能充当国际警察，更无权自诩国际法官”，坚决反对倒退回弱肉强食的丛林法则。傅聪强调，《联合国宪章》是处理国际关系的根本遵循，各国必须尊重彼此主权领土完整，恪守不干涉内政的“黄金法则”，任何国家都不能对联合国“合则用、不合则弃”，更不能抛开联合国另起炉灶。

联合国秘书长古特雷斯也在会上督促193国维护国际法治，虽未点名却直指美国的单边主义行径。中国的发声不是孤军奋战，中俄法英四大常任理事国早已用行动表明态度，集体拒绝加入该委员会，从根本上否定了其合法性与权威性。欧洲核心国家的抵制同样明确，它们担忧这一机制会架空联合国，最终损害自身利益，这也是为何纽森在达沃斯能收获欧洲盟友青睐的关键——欧洲更愿意押注未来可能的政治格局，而非绑定特朗普的霸权战车。

美国右翼智库还想支招解围，提议拉拢日韩组建“经济北约”，以对抗中国“经济胁迫”为借口转移矛盾。这招早已过时，如今中国经济科技实力突飞猛进，美国若执意发起对抗，只会落得“伤敌八百、自损一千”的下场，最终让欧盟坐收渔利。特朗普政府很清楚这是馊主意，后续大概率会拿伊朗当牺牲品，试图用地区冲突转移内部与盟友间的矛盾。

这场闹剧的结局早已注定。特朗普妄图用金钱和霸权拼凑小圈子，挑战以联合国为核心的国际秩序，本质是霸权思维的穷途末路。国际规则从来不是某一个国家的私产，世界命运也不该由单一国家掌控。中国带头捍卫联合国权威，四大常任理事国集体抵制，众多中小国家也看清其谋私本质，这样的“和平委员会”，不过是特朗普为选举造势、巩固个人权力的工具。等政治热度褪去，这场拼凑起来的闹剧，只会沦为国际社会的笑柄，而多极化浪潮下，任何妄图称霸世界的企图，终将被历史洪流彻底吞没。