中美24小时内三波交锋，中方1对2强势回应，傅聪8字表态

大家好，我是小汉。

问大家一个问题：你觉得，谁在真正破坏南海和平？是常年派军舰闯入他国近海的国家，还是坚守岛礁、救助遇险渔民的一方？

答案本不该有争议，但偏偏有人想把黑白颠倒。

2026年1月25日至26日，短短24小时内，中美之间接连爆发三起重叠性危机。

美菲在黄岩岛附近高调举行联合巡航；美国“约翰·芬恩号”驱逐舰刚穿越台海不到十天，又现身南海。

紧接着，联合国安理会上，美方代表借“国际法治”之名，指责中国在南海搞“扩张性非法声索”，日本则趁机插手台湾问题，鼓吹“援台有理”。

三件事环环相扣，节奏紧凑，明显是一次精心设计的战略联动。

面对这场围堵，中国没有沉默，傅聪在安理会连续六小时强硬回击，用八个字直指美方本质：“搬弄是非、挑拨离间”。

这不是情绪化反击，而是一次精准的打脸——既揭穿美日话语陷阱，也向世界重新定义“规则”与“秩序”的真正内涵。

美菲1月25日至26日在黄岩岛附近的“海上合作行动”，表面是例行演训，实则信号强烈。

菲律宾几乎出动全部主力装备：韩制护卫舰、美制FA-50战机、意制直升机、日制巡逻舰，堪称“万国牌”精锐尽出。

而美方仅派一艘服役超十年的伯克级驱逐舰和一架P-8A巡逻机，象征意义远大于实战价值。

这种不对等的投入暴露了真实意图：菲律宾试图借美国“狐假虎威”，制造存在感；美国则乐于提供舞台，让盟友充当前沿棋子。

更关键的是，演习地点选在黄岩岛——一个自2012年起由中国实际控制、但菲律宾坚称在其专属经济区内的敏感区域。

此举不是为了“维护航行自由”，而是刻意测试中方反应阈值。

几乎同步，美国第七舰队高调宣布，“约翰·芬恩号”此前已穿越台湾海峡。

这是2026年美军首次过航台海，时间点与南海演训高度重合。

军事动作与外交发声形成配合：一边用舰机逼近中国核心利益区，一边在联合国平台发起舆论攻势。

1月26日安理会辩论会上，美方代表果然发难，将中国正常的海洋执法、岛礁建设污名化为“破坏国际法治”。

日本紧随其后，以高市早苗“若台海有事，日本不能袖手旁观”的言论为由，暗示中国威胁地区安全。

美日一唱一和，试图将台海与南海捆绑成“中国扩张”的叙事模板。

这套组合拳的核心逻辑很清晰：用军事存在制造紧张，用话语操控固化偏见，最终逼迫中国在被动防御中消耗战略资源。

傅聪的回应之所以有力，不在于嗓门大，而在于逻辑闭环完整。

他首先戳破美国“规则法官”的幻觉：你连《联合国海洋法公约》都没加入，凭什么拿它当棍子打人？这不仅是资格问题，更是诚信问题。

美国退出巴黎协定、撕毁伊核协议、在叙利亚非法驻军、对多国实施单边制裁……这些行为早已证明，其所谓“基于规则的秩序”，本质是“对我有利就是规则，对我不利就废纸”。

接着，他用事实反制“扩张论”：中国在南海的主权主张有千年历史依据，从汉代渔民活动到明清水师巡防，再到民国政府正式划界，从未中断。

而美国近年在南海部署陆基中程导弹、年均超百次抵近侦察、频繁组织大规模军演，才是真正制造紧张的源头。

所谓“航行自由”，不过是军事施压的遮羞布。

对日本，傅聪的打击更为致命。他没有停留在外交辞令，而是直接将其涉台言论与战后秩序挂钩。

他严正告诉日方，台湾回归中国是反法西斯战争胜利成果，写入《开罗宣言》《波茨坦公告》，日本作为战败国，无权质疑，更无权以“集体自卫权”为名介入。

高市早苗的言论，不是“区域关切”，而是对历史清算的否定，是对军国主义幽灵的招魂。

尤其值得注意的是，傅聪将台海与南海议题并置讨论，打破了美日试图割裂处理的战略算计。

他指出，美日正在构建“台海—南海联动压迫链”：日本借台海议题突破和平宪法限制，美国借南海议题为日本扩军提供合法性。

两者互为支撑，风险外溢。中方同步反制，就是要切断这种恶性循环。

那句“搬弄是非、挑拨离间”，看似简单，实则直击要害。

它揭示了美国在亚太的真实操作模式：不是调解矛盾，而是放大分歧；不是促进合作，而是制造对立。

从拉拢菲律宾对抗中国，到鼓动日本突破专守防卫，再到推动“四方安全对话”围堵中国，每一步都在刻意激化地区紧张，以便维持自身“不可或缺”的地位。

这场交锋的深层意义，在于国际秩序解释权的争夺。

过去二十年，西方主导的叙事框架将“规则”抽象化、道德化，却回避其法律基础。

他们口中的“基于规则的国际秩序”，往往绕过联合国和国际法，转而依赖价值观联盟或小圈子共识。这种秩序看似高尚，实则排他，本质是少数国家制定、多数国家服从的等级结构。

中国此次在安理会的发言，恰恰是要把“规则”拉回法治轨道。

真正的国际秩序，必须建立在二战胜利成果和联合国体系之上，而不是某些国家临时拼凑的“俱乐部规则”。

更关键的是，中方用行动佐证立场。

就在美菲高调演训前四天，中国海警在黄岩岛附近成功救援一艘倾覆的菲律宾货轮，救起17名船员，全程未提任何政治条件。

菲律宾海警司令公开致谢。这一幕与美日的军事秀形成鲜明对比——谁在制造风险，谁在化解危机，一目了然。

这种“硬立场+软行动”的组合，正在赢得越来越多国家的理解。尤其对东盟国家而言，他们需要的是稳定与合作，而非被卷入大国对抗。

中国推动《南海行为准则》磋商、加强与菲律宾渔业对话、支持区域经济一体化，都是在提供替代性方案。

相比之下，美日除了军演和诡辩，几乎拿不出任何建设性举措。

傅聪的发言，不只是外交表态，更是一次战略预警。

他对日本发出明确警告：一旦武力介入台海，即构成侵略，中方“不会给开第二枪的机会”。这句话不是虚张声势，而是基于现实威慑能力的理性宣示。

随着中国海空力量现代化加速，任何外部势力试图以低成本介入台海的幻想，都已不复存在。

对美国，中方则通过揭露其“规则双标”，削弱其道义优势。

当一个国家自己拒绝加入关键公约，却要求他国严格遵守；当它一面高喊“航行自由”，一面在别国门口部署进攻性武器，其话语的可信度自然崩塌。

越来越多的发展中国家开始意识到：所谓“规则”，不过是强权的工具。

未来，美日大概率不会收手。高市早苗1月27日仍坚持“将在法律框架内回应台海事态”，美国也继续宣称“协防菲律宾”。

但中方的反制逻辑已经成型：你打你的军事牌，我打我的法理牌；你搞你的小圈子，我建我的合作网；你煽动对抗，我提供公共产品。

这场24小时内的三波争端，看似突发，实则是长期战略博弈的缩影。

而傅聪说的“搬弄是非、挑拨离间”，不仅定性了美方行为，也为国际社会提供了一面镜子：

看清谁在真正维护和平，谁又在靠制造冲突维系霸权。

在这个越来越分裂的世界里，中国选择用历史、法理与行动说话。

不靠嗓门，而靠站得稳、讲得清、做得实。这或许才是对“国际法治”最有力的捍卫。