美媒：中国霹雳-17虽然射程高达400千米，但无法出口是最大短板！

射程傲视群雄，优势无可匹敌

霹雳-17这款导弹，得从它那惊人的射程说起。400千米，这数字一摆出来，就让人觉得中国空军在远程空战方面，已经甩开不少对手了。想想看，敌人的预警机、加油机还在老远的地方晃悠，这边导弹就飞过去了，直接把对方的眼睛和补给线给断了。

美媒The War Zone在报道里也承认，这玩意速度能到4马赫，专门针对那些高价值空中目标，设计思路挺务实的。早几年，2016年左右，这导弹第一次在歼-16上露面，那时候大家还只是猜猜它的潜力，现在看来，已经是实打实的装备了。

中国空军用它来加强空中控制力，尤其在广阔海域上空，作用不小。相比俄罗斯的R-37M，它的射程300千米左右，在2022年俄乌冲突里表现不错，但霹雳-17直接拉到400千米，明显更胜一筹。

美国那边呢，急了眼，赶紧搞AIM-260和AIM-174B，这些导弹也是奔着远程去的，可见中国这步棋走得让他们坐不住。

巴基斯坦空军用过类似体系，2019年那场印巴空战，歼-10CE配霹雳-15E，就在预警机支持下干掉印度战机，证明远程导弹加体系作战，威力翻倍。要是中国空军全套上阵，歼-16带霹雳-17，配空警-500，估计对手得好好掂量掂量。

尺寸制约出口，短板显而易见

不过，美媒The War Zone直戳痛点，说霹雳-17射程厉害，但出口难是最大问题，主要因为它个头太大。导弹长6米左右，重量不轻，得用重型挂架，歼-10C这种中型机想带它，稳定性就成问题了。

报道里分析，J-10系列挂上这家伙，飞起来重心偏移，机动性受影响，更别提需要强悍的战场情报支持和长时滞空了。歼-35呢，隐身弹舱空间有限，塞不进去，外挂又毁了隐身效果。

潜在买家多是中小国家，空军主力就是中型机，哪有那么多重型平台来适配？中国出口战斗机像歼-10C和JF-17卖得不错，但配霹雳-17就卡壳了。The War Zone还说，这导弹战略性太强，目前中国空军自己用，短期内不会外卖。

想想也对，PL-17是镇家之宝，出口得慎重。美媒举例，美国的AIM-174B也大，但他们有F-15和F/A-18撑着，中国出口市场多是发展中国家，平台不匹配，导弹再好也卖不动。

相比霹雳-15，那家伙细长，适配性强，出口版PL-15E在巴基斯坦用得顺溜。霹雳-17粗壮设计，优先射程，牺牲了兼容，出口就成短板了。全球军贸看重实用，买家得整合本地体系，成本一高，就犹豫了。中国航空工业先进，但这导弹定位高端，出口门槛高。

美媒分析没错，尺寸大不光是物理问题，还牵扯战术认知，买家得有完整空战体系才能发挥400千米潜力。要不然，导弹买回去搁着，也白搭。

技术迭代升级，前途一片光明

展望未来，霹雳-17这短板也不是铁板一块，中国空军已经在用歼-16、歼-20这些重型机带它，2023年官方照里，J-16编队带导弹飞得稳稳的。空警-500升级版更强，指挥体系加持，导弹射程优势放大。长远点，无人僚机来了事就好办了。

重型隐身无人机弹舱大，专攻远程打击，抛开多余功能，轻松塞下霹雳-17。研发成本不低，但收益大，400千米射程值这个价。歼-36这类新一代机，隐身弹舱设计更宽裕，能内置PL-17，甚至上射程1000千米的高超音速导弹。

中国航空技术迭代快，六代机概念成熟，问题迎刃而解。美媒说缺点，反暴露他们对中国战术不熟。PL-17不是孤立武器，体系作战是关键，预警机引导下，对载机要求低。

未来出口，或许捆绑无人机或升级平台卖，短板变长板。中国空军领先，美俄追赶，PL-17奠基远程空战新格局。不是夸张，这导弹推动全球空军变革，中国走在前头，前景自然亮堂堂的。