28岁，博士毕业才一年，她凭什么拿百万大奖？

"你这PPT不行，看起来像刚博士毕业没多久的人做的。"

前辈的直言不讳让陈一彤愣了一下。她小声坦白："我确实博士毕业才一年多。"

这个略带尴尬的场景，发生在第五届青山科技奖的申报材料准备阶段。几个月后，这位上海交通大学助理教授、28岁的年轻人，成为了这个奖项历史上最年轻的获奖者。

第五届青山科技奖得主、上海交通大学助理教授陈一彤

在学术圈"帽子"林立、资历至上的今天，一个博士毕业仅一年、没有"杰青""长江"等头衔加持的"科研新兵"，凭什么能获得百万奖金的肯定？

答案或许正藏在那句"PPT不像资深教授做的"评价里。

01 当评价标准"前移"：不看位子，看路子

青山科技奖由美团发起，聚焦绿色低碳与可持续发展，至今已颁发五届。这一届最显著的变化是：获奖者的平均年龄明显降低了。

在10位获奖者中，像陈一彤这样处于科研生涯起点的青年学者并非个例。30岁的同济大学教授雷振东、尚未获得传统"大人才帽子"的清华大学副教授张如范，都站在了领奖台上。

第五届青山科技奖得主、同济大学教授雷振东

这背后是一种评价逻辑的转变。

传统学术体系讲究循序渐进——先拿青年基金，再评副教授，再冲"帽子"，每一步都需要前一步的积累作为铺垫。而青山科技奖的评审似乎在做一道"减法题"：暂时搁置你"站在什么位置"，只关心你"正在走向哪里"。

张如范在答辩时一度很忐忑。同组候选人中，他是少数既无行政职务也无顶级"帽子"的学者。"最后顺利通过的时候，我自己都非常意外。"

这种"意外"恰恰揭示了当下科研评价体系的某种惯性：我们习惯于用过去的头衔来判断未来的潜力，用已发表的论文数量来预测研究的价值。

但当评审重心"前移"——从看"已经做了什么"转向看"将要解决什么"——那些尚未被体系充分覆盖、却已被现实问题反复验证的研究方向，才开始被真正看见。

02 从"论文导向"到"问题导向"：科研的"巴斯德象限"

陈一彤的研究方向听起来很"硬核"：全模拟光电智能计算芯片（ACCEL）。简单来说，就是用光而不是电子来完成计算，在特定任务下能耗比传统芯片低数百万倍。

但这个研究的起点，并非为了发Nature（尽管她确实在Nature发了论文）。

芯片制造完成后，导师戴琼海院士问她：如何更好地服务国家重大需求？深入调研后陈一彤发现，随着AI的广泛应用，算力带来的用电量可能占全社会用电量的3%甚至更高。她这才意识到，自己研究的超低功耗芯片，与"绿色AI"高度相关。

这种"从现场来，到实验室去"的路径，在获奖者中颇具代表性。

清华大学的兰华春被称为水处理"膜法师"，但他的科研起点不在实验室，而在温州一家日处理十余万吨的污水处理厂。现场遇到的重金属超标问题，倒逼他回到实验室开发"螯合吸附"工艺。

张如范的研究更"接地气"：能自动降温的防晒霜、烈日下保持凉爽的织物、可使建筑表面降温15-30℃的辐射制冷涂料。这些产品的诞生，源于对极端高温天气下户外工作者健康风险的关切。

美国学者唐纳德·司托克斯曾提出"巴斯德象限"——基础研究与应用研究并非对立，应用需求甚至能启发科学突破。但在今天的学术评价中，"应用"往往被简单等同于"转化"，被认为是基础研究的下游环节。

这些获奖者的实践表明：真正的科研问题，从来不是在实验室里"设计"出来的，而是在污水厂、仓库屋顶、烈日下的车辆与建筑中被"发现"的。

当研究从应用场景出发，高水平论文自然成为结果，而非目的。

03 填补"从0.5到5"的空白地带

科研成果转化最常见的困境，不是"做不出来"，而是"走不下去"。

从实验室的"可行性"到工程现场的"可运行性"，中间隔着中试、示范、调试、成本优化等一系列"死亡之谷"。这个阶段，技术路径尚未完全清晰，投入与回报之间存在巨大不确定性，既难以申请到国家项目的稳定支持，又尚未吸引资本市场的青睐。

青山科技奖试图填补的，正是这个"从0.5到5"的中间地带。

每位获奖者获得的100万元奖金，税后自由支配，不限用途。这笔钱可以用来购买实验设备，也可以用来还房贷——后者并非玩笑，稳定的生活状态本身就是长期科研投入的前提。

更重要的是，这种支持方式提供了一种"无条件信任"：不要求在既定周期内交付明确成果，不对照预设指标逐项验收，而是相信研究者对真实问题的判断，愿意为"不确定阶段"买单。

张如范深有体会。他的辐射制冷涂料在实验室表现完美，但到了用户现场，却在某些金属基材上出现了轻微生锈现象——这种问题在实验室里根本想不到，却必须在实际应用中解决。

兰华春打了个比方：做工程的人强调"10个手指必须一样长"，任何一个短板都会导致失败。将科学思维与工程思维真正揉合在一起，是科研走向应用过程中最具挑战性的部分。

在这个阶段，科研人员需要的不仅是资金，更是"不被短期节点牵引"的耐心。

04 企业奖项：科研生态的"缓冲地带"

近年来，从"科学探索奖"到"新基石研究员项目"，再到美团发起的"青山科技奖"，企业设立的科技奖励明显增多。它们与既有科研资助体系形成了怎样的关系？

国家科研项目依托明确的边界、目标和指标运行，承担着"配置科研资源"的核心功能。而企业奖项更像是一块"缓冲地带"：当研究已经走出概念验证，却尚未具备稳定产出能力时，为科研人员提供一次继续向前的空间。

这种补充作用在绿色低碳领域尤为关键。这一届青山科技奖特别强调数字技术与绿色低碳的交叉融合——不是追求时髦，而是源于明确判断：绿色转型已进入系统性阶段，单一学科路径难以独立应对。

陈一彤的全光语义生成芯片、姜雪峰的人工智能绿色合成化学、董焕丽的类脑显示研究……这些位于学科交叉地带的工作，往往难以被传统学科分类精准定义，却可能解决最真实的能耗与效率问题。

企业作为科研成果走向应用的"桥梁"，对技术落地的痛点有着切身体会。它们设立的奖项，天然带有"从产业看科研"的视角，能够识别那些尚未被学术体系完全接纳、但已被现实需求反复验证的研究方向。

结语：给年轻人"超纲"的勇气

回到开头那个关于PPT的场景。陈一彤的"稚嫩"没有成为阻碍，反而成了某种隐喻：在28岁这个博士阶段向独立研究过渡的起点，她做了一件"超纲"的事。

青山科技奖的意义，或许正在于给更多年轻人"超纲"的勇气——不必等待资历的积累，不必迎合评价体系的偏好，只要你的研究指向真实的需求，回应迫切的挑战，就值得被提前看见、被耐心对待。

第五届青山科技奖获奖名单

在摩尔定律逼近物理极限、AI能耗日益严峻的今天，我们需要的不仅是更资深的教授、更华丽的论文，更需要那些愿意走出实验室、在污水厂和仓库屋顶解决问题的"年轻面孔"。

因为绿色低碳的未来，不能只靠成熟的技术，更要靠那些还在成长中的、充满不确定性的、却真正扎根于现实的新芽。