宠物陪伴机器人：从焦虑里生长出来的具身智能

作者：彭堃方

编辑：吕鑫燚

出品：具身研习社

具身智能落地后衍生出很多“焦虑”，这些焦虑来自人们对新物种的下意识规避，也是新科技产品落地的必要培育期。

而在具身智能中宠物陪伴机器人则走了一条反方向的路，它没有距离感，是在人们生活的焦虑缝隙中生长出来的。

试问，哪位养宠人没有被“宠物自己在家会不会拆家、会不会有意外”等问题焦虑过？

这是一条实打实可见的商业闭环，毕竟过往技术水平有限的前提下，已经跑出了智能猫砂盆、智能喂食机，到能检测健康、翻译动物语言的项圈等产品。形色各异、不断升级的各类智能宠物用品，已经为宠物陪伴机器人趟平了路。

将视角调换到厂商来看，做宠物陪伴机器人除了是“真刚需”外，其背后还代表了多条“清醒的商业战略”。首先，宠物场景是一个千亿级市场规模，具身智能代表的是万亿级商业潜力。宠物陪伴机器人作为二者相遇的交汇点，它既承接了宠物经济升级的红利，也成为了机器人产业一次务实的落点。

其次，宠物陪伴机器人是家庭具身智能大场景中，一个沿途下蛋、降维适配的思路，相较明确，即从陪伴宠物开始，积累长续发展的资本与家庭环境下的导航、避障、交互与运行等技术经验。

横看竖看这都是一个资本喜欢的标的，消费者愿意下单的产品。

什么是一个“好的”伴宠机器人？很多人可能会偏好它的功能设计有多丰富，能承载多少天马行空的需求，但实际上它的核心在于它能替人卸下多少心理负担。

“过年回老家了，没人照顾它怎么办？”

“我在上班的时候，它会不会在拆家”

“没人跟它玩，它会不会抑郁？”

这些话，不仅是我司养宠人日常的话题，几乎也是所有养宠人都会反复咀嚼的日常焦虑。可能听起来十分抽象，倒确实极其真实且共性的问题：陪伴时间不够、养宠知识不足、责任又无法转嫁。尤其是宠物无法像人一样表达异常，而人也很难识别其情绪。

过去，这些焦虑已经催生出寄养、宠医等庞大的“宠物经济”。
数据显示，2024年中国宠物市场规模达3453亿元，其中宠物智能用品市场规模突破102亿元，占宠物用品市场的20%，智能喂养、健康监测、环境清洁三大细分赛道增速领跑，而伴宠机器人增长迅猛，销售额同比增长210%。

过往产品更多局限在“移动的摄像头”，以固定或者跟踪的形式记录宠物的日常生活。但并不具备主动交互或者被动交互工作，也难以沉淀出数据化、可视化等工作日记。
但今天，技术的迭代下我们已经看到了非常明显的变化。宠物陪伴机器人虽然还没达到某种意义上的“通用”，但已经不再单一，甚至可以称为是一套解决方案。

我们已经看到多款面向宠物场景的机器人产品出现：

•涂鸦智能Aura 主打自动喂食、健康检测与远程照护；

•FrontierX Vex 聚焦宠物日常记录，并能自动生成视频内容；

•再往前追溯，还有ROLA Mini 这类以移动巡航、远程监控为核心的产品。

如果从技术路径上看，这些产品并不神秘。它们无需关注人形机器人最棘手的下肢动态平衡，也不必复刻精细且最难啃的上肢操作，更谈不上需要实现多高强度的物理环境理解与复杂交互行为。对宠物而言，能够稳定实现基础移动、定点巡航以及基本的视听感知，便已绰绰有余。

换句话说，这是一类“具身含量”相对较低的产品。但这种“简单”显然不是技术平庸或无能为力，而是厂商们的一种务实选择：将技术的难点从物理层面的机器与世界交互，挪向了情感层面对人的内心观照。

在伴宠场景中，机器人厂商的解决方案并非为宠物设计何种功能支持，而是能否接住人的那份焦虑。

因此，市面上同类产品的核心壁垒，没有聚焦参数上的高低，而在乎焦虑信号捕捉地准不准。它们以极低的存在感、极高的稳定性长期驻留家庭，本质上是在充当人类焦虑的“缓冲垫”：

- FrontierX Vex 的价值，没人在意其它是否真能像朋友一样“陪伴”猫狗，而在于它通过自动化记录与剪辑，替主人卸下了不可缺席、却又枯燥重复的记录重担 。

图片说明：FrontierX的Vex宠物摄像机器人

- Aura 的核心魅力，也不止于喂食或监测，而是让那些缺乏经验且高度紧绷的养宠人，在面对潜在健康风险时，获得了一种“专业力量时刻在场”的心理托底 。

说到底，伴宠机器人看似是宠物的玩伴，实则是人类不安情绪的代偿工具。

一个现实问题始终绕不开：一只零元购又或是千元的宠物，真的“配得”一个几千甚至上万元的机器人吗？
据艾瑞咨询调研显示，中国宠物消费结构中，养宠每年的平均花费达到4440元，主要分布在宠物食品、宠物健康医疗、宠物用品及宠物相关服务。宠物用品的种类逐步细化，其中宠物智能用品占比50.8%，是宠物用品的主要支出。

所以，智能用品占比在提升，但是平均开销有限，凭空多出一个几百上千上万元的产品，消费者的“耐受”程度尚未可知。而且这一类产品，会重蹈陪伴机器人或AI玩具普遍在30-40%退货率的覆辙吗？这些都是亟待回答的问题。

但是单纯用“功能性价比”来衡量，很容易得出否定结论。它们的价值来源，真的只是功能吗？

首先不可否认的是技术集成成本。移动导航、环境感知、持续运行的AI 交互系统，本身就远高于传统宠物用品的技术复杂度。这与猫砂盆那种“机械结构 + 简单传感器”的产品，几乎不在同一成本维度上。

但如果只停留在技术层面，依然无法解释这一领域产品，从几百到上万价格弹性为何如此之大。更关键的锚点，其实是情绪价值。

涂鸦智能相关工作人员在采访中形容Aura 时，用了一个很耐人寻味的说法——它更像是宠物的“情绪搭子”和健康管家。机器人能够持续观察、记录宠物状态，识别异常，并在早期给出提示。这些事情，恰恰是人类最难做到、也最容易忽视的部分。

图片说明：涂鸦智能的Aura

在CES 期间，Aura 尚未公布最终售价，但据涂鸦智能工作人员表示已有人“愿意出 3000 美元把它带回家”。这并非理性计算的结果，而是一种典型的情绪决策。

从商业逻辑上看，这与人类陪伴机器人几乎完全一致：只是前者，是人类从“被陪伴”中获得满足；而后者，是人类从“有人替我照顾它”中获得安心。

技术的提升的确在增值传统伴宠产品的价值，但真正支撑溢价并呈现较大价格区间的，是技术所承载的因人而异的情绪价值。是否愿意为之买单，很可能会复刻陪伴机器人已有的消费模式：有钱“无脑上” LOVOT预算有限选择简配、平替的 Ropet。

不过值得一提的是，这类产品未来还可能演化为生态入口。比如，Aura 若能进一步对接托宠服务、兽医预约体系，甚至联动智能家居系统，这就使得其溢价不仅来自硬件本身，还被持续拆解进一系列持续服务之中。

在最近一次采访中，涂鸦智能市场及战略合作副总裁兼CMO 那竞丹提到：宠物场景并不是终点，而是家庭机器人的第一站。

这句话本身，点破了这类产品更深层的意义。

家庭机器人始终是一个技术门槛极高的终局场景。它需要在安全性、可靠性、成本与体验之间取得极其微妙的平衡。真正进入家庭，并长期稳定运行，从来不是一蹴而就的事情。

因此，在通往“家庭机器人”的路径上，适当的降维与拆解，反而是一种现实而理性的选择。

过往实践已经给出过答案。无论是智能猫砂盆，还是教育机器人，这些看似“不那么机器人”的产品，反而在企业营收结构中占据了重要位置。在地瓜机器人 DDC2025 上，我们同样看到过专为宠物设计的机器人产品。它们有着高度一致的特征：技术难度相对可控，不需要复杂运控与精细操作，基础移动与视听感知即可；产品完成度却很高，都是在一个已经成熟、被市场接受的产品形态上进行智能赋能。

图片说明：左为“小糯团”陪伴机器人，右为宠物陪伴机器人。

正因为如此，这类产品可以直接面向市场销售，是真正具备商业化落地可能性的选择。

但短期的商业回报只是一环，在更宏大的具身智能图景下，它们更像是一次试探性的落子。

宠物陪伴机器人对精度、可靠性的要求低于家庭甚至工业机器人，容错空间更大，成为大模型、多模态感知、低功耗芯片等技术落地的“最小可行产品”，加速了整个具身领域商业化进程。

与此同时，当机器人在陪伴宠物的过程中，持续积累家庭环境下的导航、避障、交互与运行经验时，这些数据与工程能力，终将反哺到真正意义上的家庭陪伴机器人——那个最终是“陪伴人”的形态。

所以，现阶段这些看似低门槛、甚至有些“边缘”的产品，被冠以“机器人”之名，绝非浪得虚名。它们并不是终局答案，却是通往终局过程中，极为关键的一步。总之，宠物经济的火热与科技的温情相遇，让我们看到，产业的进化没那么唾手可得，在对人性需求的持续体察中，机器人缓慢却坚定地完成从“工具”走向“伙伴”的转变。

今天，机器人以“照料宠物”的角色进入家庭；明天，当技术与情感的连接愈发稳固、产业生态逐步成熟，它们终将以更从容的形态，回应人类对于陪伴与照料的深层期待。