5秒10枪震惊全美，特朗普知道事情闹大了，紧急改口，搬出三板斧

作品声明：内容取材于网络

5秒10枪震惊全美，三大前总统紧急出山。

特朗普终于知道怕了，主动连退三步想挽回局面。

但民主党会给他这个机会吗？

一场发生在街头的惨案，不仅撕裂了美国的社会共识，更将现任政府推向了舆论的断头台。

这起被称为“5秒10枪”的执法事件，在短短几天内演变成了一场席卷全美的政治风暴。

事件的核心细节，随着现场视频的曝光逐渐清晰。

者亚历克斯·普雷蒂，37岁，是当地退伍军人医院的ICU护士，无任何犯罪记录，且持有明尼苏达州合法持枪许可。

事发当天，他偶遇ICE人员在街头执法，便拿出手机记录现场，期间试图阻止执法人员对两名路人的推搡行为，由此引发冲突。

视频画面显示，冲突初期，一名ICE执法人员直接向普雷蒂面部喷射辣椒喷雾，普雷蒂一手持手机拍摄，一手遮挡喷雾，并无任何攻击动作。

随后，7名执法人员一拥而上将其围堵，强行按压在地，有人用辣椒喷雾罐反复击打他的身体。

在普雷蒂被完全制服跪趴在地后，一名执法人员从其腰间取出合法持有的枪支并离开现场，与此同时，另一名执法人员拔枪对准普雷蒂后背。

致命的5秒随之到来。执法人员先是近距离向普雷蒂开了4枪，在其倒地不动后，又有两名执法人员上前补枪6发，全程共射出至少10发子弹。

当第10声枪响落下时，此前取走普雷蒂枪支的执法人员已穿过马路，现场执法人员随即迅速撤离。这段视频在社交媒体流传后，瞬间点燃美国民众的愤怒情绪。

更令人愤慨的是，这并非孤立事件。17天前，同样在明尼阿波利斯，37岁的母亲蕾妮·古德送完孩子回家途中，因驾车试图远离ICE执法现场，被执法人员当场枪杀，身中至少3弹。

两起命案发生地相距不足2公里，且都与2020年弗洛伊德案发生在同一州，叠加效应让民众对联邦执法机构的信任降至冰点。

面对舆论哗然，美国国土安全部最初给出“执法人员正当防卫”的解释，还发布了普雷蒂的枪支照片，声称其“持枪靠近执法人员并暴力反抗”。但这一说法迅速被多方驳斥。

明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹直指联邦政府“捏造事实，散布虚假照片”，明尼阿波利斯警察局局长也证实，普雷蒂事发时手持的是手机，且行为符合当地法律。

更反常的是，明尼苏达州刑事调查局持合法搜查令前往现场调查，竟被联邦方面直接拒绝，这在该机构历史上从未有过。

抗议活动在枪击事件次日便全面爆发。

明尼阿波利斯街头，数千名民众高举“废除ICE”标语聚集，严寒天气未能阻挡怒火蔓延，抗议人群与警方发生对峙，警方动用催泪瓦斯和闪光弹驱散人群，至少30人在冲突中被拘留。

随后，抗议浪潮扩散至纽约、华盛顿、洛杉矶等多座城市，数百家明尼苏达州企业关门歇业以示声援。

ICE执法乱象的背后，是特朗普政府移民政策的直接推动。其二度上任后，给ICE设定了每年逮捕100万名移民的硬性指标，折合每天需逮捕2700多人，执法强度较以往提升数倍。

当执法变成量化的KPI考核，暴力手段成为提升效率的捷径。2025年9月，ICE在芝加哥动用卡车和直升机包围一栋五层公寓，特工挨家挨户捆绑居民，最终仅抓获37名目标人员，过度执法引发广泛争议。

执法人员素质、装备与权力的失控，进一步加剧了乱象。ICE的招聘标准大幅降低，无需警校背景、无需完整无犯罪证明，甚至不要求掌握西班牙语，只要持有持枪证、会开车即可上岗，培训时间也从6个月压缩至6周左右。

这导致大量被地方警队淘汰者、迷恋战术的爱好者涌入，执法队伍规模在一年内从1万人暴涨至2万多人。

预算与权力的加持更让ICE愈发肆无忌惮。依据《大而美法案》，ICE年度预算从100亿美元飙升至最高850亿美元，装备规模堪比全球第六大军队。

更关键的是，ICE不受国会直接制约，不归军方管辖，也脱离地方警局管理，仅听命于白宫。

特朗普政府还撤回了沿用30多年的移民执法指引，允许ICE在学校、医院、教堂等敏感地点执法，副幕僚长米勒、副总统万斯更公开宣称执法人员拥有“绝对豁免权”，州政府几乎无法对其追责。

局势的失控不仅引发民众怒火，还导致党内分裂与两党对抗升级。前总统奥巴马、克林顿罕见同步发声，谴责联邦执法过激，直指此举伤害美国核心价值。

国会民主党人火力全开，超过120名议员加入弹劾国土安全部长的行列，部分议员甚至提议否决国土安全部预算，可能导致联邦政府部分停摆。

更意外的是，特朗普最初的表态还得罪了核心票仓——拥枪团体。他曾暗示普雷蒂“不该携带枪支”，称“不喜欢他有装满子弹的弹匣”，这番言论直接触碰宪法第二修正案红线。

全国持枪权协会主席达德利·布朗怒批其言论错误，美国持枪者协会公开表示不满，强调合法持枪和平抗议是公民权利，即便是一贯温和的全国步枪协会，也发文呼吁等待完整调查结果，勿抹黑守法公民。

民主党则趁机转发其言论，讽刺“共和党籍总统反对民众持枪”。

意识到事情闹大后，特朗普迅速调整姿态，接连搬出三套应对策略。第一招是甩锅卸责，派遣“边境沙皇”前往当地，同时将矛盾直指明尼苏达州民主党人，指责州政府“妨碍执法”。

司法部更是直接向民主党州长、市长发出传票，联邦与州政府陷入公开对骂，州长沃尔兹当场质问“到底站在杀害公民者还是受害者一边”。

第二招是口头软化并释放撤人信号。特朗普不再附和幕僚将普雷蒂定义为“左翼恐怖分子”的说法，转而表示会“审视一切相关情况”，未对执法人员行为的适当性下结论。

沃尔兹透露，特朗普在通话中已同意考虑减少当地联邦特工人数，并允许州政府介入枪击事件调查，试图以此缓和与地方的对立。

第三招则是制造外部矛盾转移视线。特朗普政府突然宣布对韩国加征关税，同时加大对伊朗的军事威胁，沿用以往通过对外强硬姿态转移国内舆论焦点的老套路。

这一系列操作背后，本质是担心极限移民政策反噬中期选举选情，并非认可执法存在问题。

从当前局势来看，短期之内，调查推进、民众抗议与联邦州政府的对峙仍将持续。中期而言，移民问题已成为中期选举的核心争议点，两党撕裂会进一步加剧。

长期来看，ICE的暴力执法暴露的是美国政治极化、制度失衡的深层问题——当执法机构为政治指标向平民开枪，拒绝司法调查且享有豁免权，损害的不仅是社会秩序，更是政府的合法性基础。

特朗普的紧急改口与应对策略，或许能暂时缓和部分压力，但ICE形成的执法惯性、政治极化的深层矛盾，难以在短期内化解。这场由10声枪响引发的风暴，仍在持续冲击着美国的社会与政治格局。

官方信源及链接：

澎湃新闻

• http://m.toutiao.com/group/7599498406336037411/?upstream_biz=doubao