鲁比奥急了，开口就抹黑中国，发言却被抗议者打断

2026年开年，美国在拉美搞出大动作，对委内瑞拉发动突袭式军事行动，一边“抓人”，一边“抢油”。

白宫随后发声，称美方将主导委内瑞拉的石油资源，还暗示中国可以接手这批石油，但中方一句话就断了这条路，一桶不买，拒绝得干净利落，没有转圜余地。

就在此事引发全球关注时，美国国务卿鲁比奥在国会听证会上试图把责任推给中国，话还没说完，就被抗议者打断，全场一度陷入混乱。

这起围绕石油展开的外交风波，不只是一次能源交易的博弈，更是一次对国际秩序和主权原则的深层次考验。

美国算盘打得响

1月初，美国突然宣布对委内瑞拉展开名为“绝对决心”的军事行动，美方声称是为了“打击毒品犯罪”，但行动细节一公布，外界很快发现，这场行动的核心并不在“禁毒”，而在资源。

从突袭目标、出兵方式到后续操作，几乎全都围绕着委内瑞拉的石油资产展开。

美军出动特种部队，强行控制了委内瑞拉政府高层，并迅速将马杜罗及其夫人带离本国。

这类行动在国际法框架下极具争议，尤其是对一个主权国家政府的直接武力干预，明显越过了国际社会普遍接受的底线。

更关键的是，军事行动结束后，美国高层马上转移话题，公开宣称将“参与管理”委内瑞拉的石油产业，还强调这些石油未来“只能供给美国”。

这番话摆明了态度，所谓禁毒只是幌子，真正目的是石油，而且，美国还不打算自己消化全部资源，而是计划将部分石油转手卖给亚洲买家，尤其是中国。

美国的意图很明显，就是想通过军事手段控制资源，再通过市场交易牟利，同时排挤竞争对手。

不过，这一套操作在现实中碰了钉子，中方没有按照美方期待的剧本走，不但没接盘，反而坚决拒绝，这下，美国原本设想的多赢局面变成了单方面的尴尬。

中方拒买是理性判断

首先，这批石油的价格并不划算，虽然美方试图通过所谓“折扣”来吸引买家，但由于美国此前对委内瑞拉实施了制裁，导致油品运输、保险、结算等环节充满不确定性。

这些额外的政治风险，远比几美元一桶的价格差异更难以接受，所谓“折扣”只是表面便宜，实则暗藏隐患。

而且，中国的能源储备和供应体系早已多元化，不依赖某一个国家的出口，中国也不会因此出现供应短缺，从这个角度看，没有必要为了这批油去冒政治风险。

更重要的是，中方在这件事上的立场不是单纯的市场决策，而是一种对国际规则的坚持。

中国外交部表态明确指出，委内瑞拉是拥有完整主权的国家，它的资源归它自己所有。

任何国家通过军事手段强行介入他国资源运作，都是对国际秩序的破坏，中方不会参与这种“既得利益”的分配。

这场“石油拒买”的背后，其实是一次清晰的立场表达，不是买不买的问题，而是认不认这个“买卖”的合法性，中国的回应是以行动方式表达对国际规范的支持。

听证会变“甩锅秀”，鲁比奥被打脸现场

中方这边冷静应对，美方那边却坐不住了。

美国国务卿鲁比奥在当地时间1月28日参加美国参议院外交关系委员会听证会时，明显情绪激动。

他在公开发言中将委内瑞拉局势的混乱归咎于中国，称中国获取了低价的石油，导致委内瑞拉的经济持续恶化。

鲁比奥的说法实际上漏洞百出，首先，美国对委内瑞拉的长期制裁才是这个国家经济崩溃的主要原因之一。

从金融封锁、资产冻结，到石油出口受限，这一套组合拳早已让委内瑞拉陷入困境，现在却反过来指责中国的正常商业合作，这种逻辑本身就站不住脚。

而且，中国与委内瑞拉之间的石油合作一直是基于双边协议进行的，属于正常的贸易行为。

无论是价格条款，还是结算方式，都是两国之间的主权层面安排，并未违反任何国际规则，相比之下，美国以军事手段直接干预资源分配，本身就不具有合法性。

更让鲁比奥难堪的是，他在听证会上的发言还没讲完，就被现场抗议者打断。

有人高喊“停止干涉委内瑞拉”、“战争罪行”，并当场举牌抗议，虽然现场安保迅速将其带离，但这一幕已经传遍网络，成为舆论关注焦点。

这场原本被安排成“政策解释会”的听证会，最终演变成了一场“甩锅翻车现场”，这不仅削弱了美方在国际上的说服力，也让其内部矛盾暴露于光天化日之下。

风波背后，是两种秩序观的较量

整场围绕石油展开的争议，不是单纯的经济交易问题，而是一次关于国际秩序认知的对抗。

一边是美国主张的“谁拳头硬谁说了算”，把资源控制作为战略手段，另一边是中国坚持的“尊重国家主权”，拒绝用强权干涉他国内政的做法。

美国试图通过军事手段控制委内瑞拉石油，再嫁接市场机制进行资源分配，这种方式表面上是经济行为，实质上是对国际规则的重新定义。

它不再以公平、透明为前提，而是以实力为基础，这种思维逻辑，在如今这个全球化背景下，已经越来越难以被接受。

中国选择不参与，不是退让，而是一种策略，中方在全球能源布局上从不把鸡蛋放在一个篮子里，既有中东合作，也有非洲项目，还有国内替代能源发展。

面对美国提出的“高风险交易”，中方显然无意为其行为背书。

而从更深层来看，中国的拒绝不仅是对本国利益的保护，更是对全球能源市场稳定性的维护。

若所有国家都效仿美国，动辄以军事手段干预资源流向，那国际能源市场将陷入无序状态，价格波动、供应中断将成为常态，中国的“不买”，既是对破坏规则的抵制，也是维护市场秩序的一种方式。

打着石油旗号的霸权，走不远了

美方这次围绕委内瑞拉的操作，从军事行动到外交表态，从市场交易到舆论攻势，几乎动用了所有手段。

但最终效果并不理想，军事行动引发广泛批评，石油交易被中国拒绝，外交场合出现抗议，整个过程充满尴尬。

反观中国，从头到尾是用清晰立场和理性判断回应一切，既没有被动接招，也没有主动挑事，却在关键节点上展现了自己的底线和逻辑。

靠着武力干预和市场操控来维持全球影响力的方式，已经越来越难奏效，而坚持规则、尊重主权、追求公平合作的做法，正在获得更多国家的认同。

石油只是一个切入口，背后反映的是国际格局的深层变化，美国的强硬手段未必能换来预期收益，而中国的理性选择，却可能成为稳定国际秩序的重要支点。

这场因石油而起的风波，最终没有带来资源分配的新格局，却让世界看清了谁在坚持原则，谁在滥用权力，未来的国际舞台，是看谁更讲理。

参考信息：
“停止干涉委内瑞拉” 美国务卿鲁比奥发言遭抗议者打断——中国新闻网2026-01-29 14:44
鲁比奥泼脏水：马杜罗让中国获利，牺牲委内瑞拉——观察者网2026-01-29 08:56