郑丽文闯大祸！张亚中痛批：大陆是亲人没错，但美国也配当恩人？

2026年1月28日的国民党中常会上，主席郑丽文一句“美国曾是我们的恩人，大陆是我们的亲人”，引发争议。

这一天，距离国共两党智库论坛重启仅剩一周时间——这场论坛将于2月3日在北京举行，是九年来首次恢复，由国民党副主席萧旭岑率团参与，议题聚焦观光旅游、医疗资源共享、能源合作等务实领域，刻意避开敏感政治话题。

事件起因于郑丽文在中常会上的公开表态。她引述一位友人的比喻，称“美国曾是我们的恩人”，源于二战期间中美并肩作战的历史渊源，例如飞虎队援华抗日；而“大陆是我们的亲人”，则基于两岸同根同源的血缘与文化纽带。

郑丽文强调，国民党“不会忘记美国的情谊”，但也“绝对做不出骨肉相残的行为”，希望以此推动两岸和解，进而促进美中关系稳定。 这一论述迅速登上台湾《联合报》《中国时报》等主流媒体头版，成为跨年后最受关注的政治议题。

近期许多台湾工商界和农业从业者通过国民党智库私下陈情，担忧两岸关系紧绷影响生计，却不敢公开表达，生怕遭民进党当局打压。 郑丽文借此戳中社会痛点，暗示民进党“倚美谋独”政策让台湾沦为“抗中”牺牲品，经济民生陷入困境。

据统计，大陆一直是台湾最大贸易伙伴和顺差来源，占台湾出口总额逾40%，这种深度依赖让“亲人”之说并非空谈，而是现实利益的写照。与此同时，美国对台军售额在2025年创下新高，台湾防务预算被拉高至1.25兆元新台币，凸显安全上对“恩人”的倚重。 郑丽文以英国首相访华为例，指出“连美国铁杆盟友都不选边站”，台湾更应寻求平衡。

这套策略是对民进党“舔美抗陆”路线的直接反击，意图用两岸和解筹码，换取美国对台更多尊重，重现马英九时期的“亲陆不反美”路线。

国民党智库人士透露，此论述旨在区隔民进党，争取中间选民和台商支持，毕竟2026年地方选举在即，民生经济议题正成为蓝营突破口。

然而，“恩人亲人论”在岛内引发的震荡远超预期。蓝营内部首先分裂：孙文学校校长张亚中在1月29日公开痛批，质问“恩人可以随便认吗？”，强调美国“始终以自身利益优先”，将台湾视为“提款机、风险承担者与战略耗材”。

他举例说，美国要求台湾投资5000亿美元并迁移半导体产业链，这种“谄媚奴仆心态”不可接受，要求郑丽文道歉并收回言论。 部分亲美派前“立委”也私下担忧，用词“过于直白”可能损害台美关系。 民进党则借机围攻，指控国民党“亲中卖台”，试图强化其“抗中保台”叙事。

民间反应更显分裂：台湾《联合新闻网》1月28日晚民调显示，42%受访者认为表态“符合台湾利益”，38%称“易引发误解”，20%无明确立场。

争议核心在于郑丽文的认知偏差——她将历史情谊等同于现实恩情，却忽视美国“以台制华”的本质。

近年来，美军在台海频繁行动，2025年穿越台湾海峡次数达12次，并通过军售捆绑台湾军工链，甚至计划在台设立弹药测试场，将岛内推向“地雷岛”险境。 这种“恩人”行为，实则是将台湾作为制衡大陆的棋子，而非真心庇护。

同时，“亲人”论述虽获大陆认可，却难掩两岸政治互信不足的现状。国共论坛刻意避开敏感议题，代表团仅由学者组成，无现任“立委”参与，反映国民党在民进党打压下如履薄冰。

郑丽文的平衡术，本质是幻想“以陆制美”，但中美博弈加剧的背景下，这种策略可能两头落空——美国不会因两岸和解而放松遏制，大陆也坚持“一中原则”底线。

更深层看，此事件暴露台湾社会的集体焦虑：经济上离不开大陆市场，安全上不敢得罪美国，政治氛围却压抑理性对话。有台商坦言：“来陈情都不敢大声说话，怕被贴标签。” 这种撕裂让郑丽文的“桥梁”角色显得脆弱。

郑丽文将第一岛链定位为“和平桥梁”而非“战场”，呼吁两岸和解带动美中和解。 但现实是，民进党执政八年已让台海成为火药桶，2025年台海军演次数同比增加30%，冲突风险持续攀升。

国民党若真欲扮演稳定者角色，单靠“恩人亲人”的温情包装远远不够——需以实际行动推动两岸务实合作。 2月3日的国共论坛将是试金石：若能在观光、医疗等领域取得进展，或为民间交流破冰，缓解经济压力；反之，若沦为口号，则暴露平衡策略的空洞。

历史证明，美国从未对台“施恩不图报”。郑丽文说“绝不骨肉相残”，这份初衷值得肯定，但台湾的未来不在选边站的零和游戏中，而在承认“两岸一家亲”的基础上，构建平等对话机制。 否则，“恩人”与“亲人”的比喻，终将沦为一场无解的政治修辞。