《纽约时报》感叹美国已放弃对华冷战，到底因为什么？

最近《纽约时报》的一篇评论在国际圈子里引发热议，核心观点挺扎心：美国似乎已经悄悄放弃了对华冷战。很多人一听这话，第一反应可能是“太阳打西边出来了”。但如果你细品这篇文章，就会发现这可不是美媒在发善心，而是一种看清现实后的极度无奈。这哪是美国想通了？这分明是生产力这块“硬骨头”，美国实在啃不动了。

特朗普上台后的那一套逻辑非常简单粗暴：谁卖东西给我，我就收谁的保护费，也就是关税。他甚至还对着盟友指手画脚，前两天还在念叨欧洲连个像样的电池都造不出来，还好意思谈什么碳排放，潜台词就是让欧洲跟着美国一起对中国电动车关税加倍。但结果呢？欧洲人也不傻。可见，中欧之间最新一轮的博弈，最终并没有演变成你死我活的关税大战。双方谈成了一个“价格承诺”框架，中国新能源车在欧洲设定一个最低售价，大家和气生财。这说明连美国最铁的盟友都看出来了，强行割裂中国产业链，最后只能让自家的老百姓买单。

我认为，美媒之所以感叹“冷战失败”，最核心的原因是中国生产了太多全世界离不开的好东西。比如现在全球70%的电车、90%的电池，这些硬核数据就摆在那里。你想打冷战，前提是你能像当年对付苏联那样，搞一套独立的供应链自给自足。但现实是，美国现在连造几颗炮弹的原材料，可能都要从大洋彼岸转几道手。这种深度耦合，让特朗普的关税大棒挥出去，不仅没砸到别人，反弹回来的力道直接把自己震得虎口生疼。

再说说最近那个芯片界的“反转剧”。特朗普原本想打冷战，招数之一就是技术封锁。他一度想放开H20芯片的禁令，甚至想卖更高阶的H200给中国，条件是每卖出一颗，英伟达得给美国政府上交25%的“技术保护费”。结果呢？中国企业压根没搭理他。原因很简单，咱们自己的芯片产业在这些年的围堵下，反而被激发出了求生欲。现在的局势是，特朗普想卖，咱们还不见得想买，或者说咱们已经看穿了这种“收租式”贸易的套路。这种“自己拉的还得自己吃回去”的尴尬，正是由于美国低估了中国产业链的韧性。

冷战就像是两个壮汉打架，大家各站一个阵营，互不往来。但现在的中美关系更像是一对已经联姻了几十年的夫妻，锅碗瓢盆都共用，你想这时候闹分家、断水电？最后的结果可能是还没把对方怎么样，自己先饿死在屋里了。特朗普那小拳头一拳拳捅过来，发现捅的是棉花，反震力让自己受伤。你看连加拿大这种邻居，现在新能源车关税也就维持在10%左右，大家都在悄悄往中国这边靠，因为大家都明白：脱离了中国这台“超级制造机器”，全世界的绿色转型就是一句空话。

所以我认为，这冷战不是美国不想打，而是根本打不动。那种指望着靠几条政令和加点关税就能把中国赶出全球市场的想法，在庞大的工业数据面前显得苍白无力。特朗普试图通过关税和技术封锁重建一个“纯美式环路”，但在全球化的下半场，这种做法实际上是自绝于世界。