不管花钱发稿还是无痕撤稿，都是学术不端｜新京报快评

▲第三方平台上的论文撤稿中介发布的信息。图/澎湃新闻

据澎湃新闻报道，一种试图毁尸灭迹的所谓“无痕撤稿”，正成为学术圈的一种新动向，并已形成灰色产业链：不少中介声称，可以撤删论文，而在帮助撤掉论文的同时，还可抹除撤稿痕迹。

这事儿乍一听有些反常，好不容易发表的文章，为什么要撤销，而且还要悄无声息？但忙着撤稿的人自己心里最明白，以前发出去的那些文章，有些是抄袭剽窃、有些是编造数据，总之都有些不能见光。

当时蒙混过关得以发表，很多人靠这些文章评了职称、拿了课题和经费。但这些年有关部门重拳出击，学术反腐风头正劲：这些人知道，那些文章都是在给自己埋雷，搞不好哪天就被人举报、被期刊宣布撤稿，索性自己先撤了。

2025年，科技部会同有关部门部署开展学术不端撤稿论文专项整治行动，这次整顿虽然强调重点聚焦中国学者在自然科学领域国际期刊撤稿论文，但其警示效应是明显的。这意味着，国家对各类学术不端行动的整治在升级，那些曾靠伪造、剽窃等手段登上国内外学术期刊的所谓学术论文，要面对的后果不会仅是一撤了之了。

应看到，在国际学术界，学术期刊撤稿行为，是一种常见的现象，它是指已正式发表的论文因各种问题被期刊宣布无效、从学术记录中撤除的行为。

这可分为两种类型，一类是因为存在严重学术不端导致的撤稿。这种情况，一般都是期刊在收到举报或自行调查后作出的撤回决定。

而另一类是因“诚实错误”导致的撤稿，指作者主观上没有学术不端意图，但研究过程中因一些错误，已严重到足以动摇全部或核心结论。作者发现后主动申请撤稿，这类行为因作者态度诚恳，学术共同体对此一般能够谅解，因此对作者声誉损害相对较小。

然而，即便是这类因“诚实错误”导致的撤稿行为，也必须由期刊公开宣布并添加显著标记，不能成为一种私下秘密交易的行为。因为所有的私下交易，都明显违背了基本的诚信原则。

因此，无论从哪个层面看，当前出现的所谓“无痕撤稿”，似乎都与基于“诚实错误”而进行的主动纠错行为不搭边。更大的可能是，一些心怀鬼胎的学术不端者为逃避惩处启动的“逃避机制”，这种行为本身无异于二次造假，也是一种学术不端。

维护学术风气、捍卫学术尊严，是学术共同体的基本责任。在此背景下，学术期刊与数据库平台应成为科研诚信的“哨兵”，而不是造假者的“安全屋”。因此，一些中介公然搞“无痕撤稿”，其背后所涉及的人，显然值得有关部门深入调查。

学术论文一旦公开发表，就成为人类科学知识库的一部分，其撤回必须遵循严格的程序透明原则。所谓的“无痕撤稿”，本质上是对学术档案的篡改。这种行为不仅掩盖了既往的错误，更消解了学术惩戒的震慑力，构成了对学术公信力的二次伤害。

对此，监管部门应建立撤稿信息的联动机制，让每一篇撤稿论文都带有清晰、不可抹除的“身份标签”，让私下交易无处遁形。唯有让学术记录始终摊开在阳光下，彻底封死那些“洗白”的后路，净化学术生态才不至于沦为空谈。

撰稿 / 王天定（学者）

编辑 / 马小龙

校对 / 张彦君