美三大前总统出山，鼓动3亿美国人反抗政府，特朗普终于知道怕了

2025年12月，特朗普政府在明尼苏达州进行了一次罕见的大规模移民执法行动，近三千名联邦执法人员参与其中，ICE和边境巡逻队一起行动，方式非常强硬：挨家挨户搜查、学校、医院门口拦截、居民区直接抓人。短短几周内就完成了超过一千次的逮捕，几千人被带走。社区紧张升级，街角的志愿者们自发地巡逻起来，并且会实时地向大家通报ICE车队的动向，提醒弱势家庭躲避风险。

粗暴的手法导致了悲剧的发生，2026年1月ICE探员先后对美国公民古德、普雷蒂开了两枪，致其死亡。引爆全国上百座城市的抗议，明尼阿波利斯街头对峙升级，标语、怒吼、催泪瓦斯齐上阵，直播画面中年轻人高声呼喊，志愿者身穿反光背心在路口拦截行人，警方逮捕多人，情绪一度失控。

地方政府态度很坚决，明尼阿波利斯市长弗雷公开批评暴力执法，明尼苏达州长沃尔兹要求联邦当局立刻停止，态度非常坚决。但是特朗普更加强硬：把两个死者称为暴徒，辱骂移民社区为垃圾，取消相关的难民庇护身份，对沃尔兹、弗雷二人展开司法部刑事调查，认为他们妨碍了联邦执法，对州级官员采取这样的调查在美国历史上非常罕见。白宫又增加了1000名联邦工作人员，加大了行动力度。

对撞很快就由街头转移到了法庭，民主党控制的地方政府不肯让步，明尼苏达州和伊利诺伊州把联邦政府告上法庭，认为此举违宪。明尼阿波利斯和圣保罗联合向联邦法院提交了八十个页数的诉状，请求法院立即叫停这场“清剿”。一句话，联邦与州之间的权力界限被送上了司法审查的舞台。

三位前任总统罕见地齐声发言引起了全国的关注，奥巴马句句诛心：这不是一个执法尺度的问题，而是一个给每一位美国人敲响警钟的机会；他点名ICE和其他联邦执法机构已经突破了以往的界限，用恐吓、骚扰、挑衅、威胁等方式使社区感到自己仿佛被围攻一般，呼吁大家站出来捍卫基本自由，这是关乎国家伦理底线的事情。

克林顿更是直接表态：暴力执法不能接受，在美国这样的场景是不可想象的；他指责政府在事件的每一个环节都在说谎，冲击核心价值，并敦促公众不要把这当作新闻背景音。拜登措辞最重：要求对两名死者展开全面、公正、透明的调查，要求联邦立刻停止激化矛盾的行为，指出暴力和恐怖在美国没有立足之地，执法不是战争，社区不是敌国。

压力越来越大，白宫的保密也开始松懈了，特朗普调整了ICE和边境巡逻队的领导层，并撤走了一些执法人员来缓解与地方政府之间的紧张关系。有人认为这是为了寻找退路，但是也有人并不认同，如果不彻底叫停，矛盾就只会换个地方继续爆发。

联邦以“国土安全”之名可以走得有多远？学校、医院门口拦人，居民区挨家挨户搜查，即使法律细则没有触犯，社会底线已经呻吟，“为了安全”不是越界的免死金牌。两条生命消逝要完整披露、问责。

地方抵抗不是“政治表演”，而是和民众一起的压力，第一修正案被提出来了，涉及表达、集会、宗教自由；用大部队压小社区最容易引起法律反弹。把移民社区骂作垃圾，取消庇护，贴标签，或许可以短期内聚集一部分选民的情绪，但是从长远来看会腐蚀价值底色。

白宫的改动能不能止血，就看能不能把执法带回程序中，把社区还原成公民共同体，给古德和普雷蒂之死一个明确的说法了，否则抗议不会停歇，官司不会结束，三位前总统的声音也不会消退。

不能把问题简单地看作是两派之间的对抗，不能把暴力行为美化成一种有效的解决手段，也不能用恐惧来维持秩序。安全和自由不是零和博弈，政府要做的就是寻求平衡，执法越严越容易失控，越容易失去民心。不要让恐惧剥夺了发言权，把应该问的问题问清楚，把应该追究的责任追究到位，把社区交还给居民，把执法交还给法律。