中方宣布减税5%，与英国达成11大成果，特朗普急了：这么干很危险

1月28日，英国首相斯塔默带着一大批企业高管，踏上了访华的航班。

这是英国领导人时隔八年再次访华，一口气谈下了11项合作成果。中方不仅在政策上给出不少 “实在好处”，还专门对英国威士忌减税5%。

而就在中英达成合作之后，特朗普随即公开表态，直言中英越走越近的态势让美方不满，态度强硬。这场看似普通的访问，为何会让特朗普如此坐不住？

八年没来，这次英国动了真格的

这次斯塔默访华，明显不是走个过场，他带的人不少，背景也很清楚：英国经济这几年走得艰难，脱欧之后市场缩小，内部政策也在调整，对外的合作就成了破局的关键。

中国作为全球第二大经济体，摆在面前的合作选项自然不能忽视。

斯塔默这趟四天行程安排得很紧，谈成了不少实质性的成果。减税、免签、合作协议，这些内容不是泛泛而谈，而是直接触及贸易、投资、能源等核心领域，尤其是中方决定对英国威士忌降低关税，这不是小动作，它直接对英国出口商释放了利好信号，也展示出中方在合作上的诚意。

更重要的是，英国这次的态度很清楚，不打算在美国和中国之间选边站。斯塔默在出发前就说了，“忽视中国是不明智之举”，这不是外交辞令，而是对现实的判断。

英国眼下需要的是市场、资本和工业合作，而这些，中国都能提供。中英之间本来就有一定的贸易基础，这次合作等于是在原有的盘子上添了一把火。

特朗普的急，是因为看到了“控制不住”

就在中英握手的第二天，特朗普突然对媒体放话，说英国和加拿大与中国做生意“非常危险”，这话一出，外界一下就明白了，美国果然不安了。

特朗普的这番话并不是第一次类似表态，他对盟友的合作自由从来都不太感冒。过去因为有国家不配合他的计划，他甚至放话要加税。

这次看到英国跑去跟中国谈合作，他自然也要出来“发声”，不过这次，他的语气不只是提醒，更像是警告。

美国长期以来都把“盟友体系”看得很重，尤其在欧洲方向，英国是一块重要的棋子，现在这块棋子开始往中国那边靠，美国当然要紧张，这种紧张不是怕英国出什么事，而是怕自己的话越来越不管用。

特朗普说这种合作“危险”，其实不是因为合作本身有什么问题，而是因为美国对失去掌控感感到不安，中英这次合作不是秘密协议，而是公开透明的官方接触，双方基于自身利益谈判，按理说美国没什么可干涉的，但前提是美国愿意接受“多极合作”的现实。

现在英国不愿再完全听命，美国当然要跳脚，尤其是当英国这种传统盟友开始主动接近中国，美国担心的是，这会不会是一个开头，其他国家会不会也学样？

美国焦虑的背后，是现实的落差

从表面看，美国对中英合作不满，是觉得“盟友不该跟对手走太近”，但从深层看，这其实是一种竞争力焦虑的反映。

中方这次对英国减税、免签，不是临时起意，而是一系列对外开放政策中的一环。中国近几年一直在推动高水平开放，有意愿也有能力提供优质合作机会。

而美国这几年走的是另一条路，保护主义政策频繁出台，关税壁垒一层套一层，连自家企业都觉得吃力，当别人都在谈市场准入、规则对接的时候，美国却还在搞“选边站队”，自然吸引力就差了不少。

更关键的是，美国现在很难为盟友提供与中国等量齐观的合作机会，中国的产业链、消费能力、基础设施配套，已经形成了强大的拉动力，尤其在一些关键领域，比如清洁能源、稀土资源、高端制造，中国的优势越来越明显。

相比之下，美国虽然技术强，但供应链不完整，成本也高，很多时候只能靠政治手段维系盟友关系。

英国这次就明显是“选项导向型”的选择，它不是在对抗谁，而是要解决自己的现实问题，对手是谁并不重要，能不能解决问题才是关键。

特朗普说“绝不能将中国视为解决这些问题的办法”，但问题是现实中能提供答案的国家不多，英国选择合作对象，看的不是意识形态，而是实际效果。

合作不是站队，谁有能力谁就有话语权

这次中英合作的本质很简单：一个需要市场的国家，找到了一个能提供市场的伙伴，这不是政治投靠，也不是战略转向，而是顺着经济逻辑走出的正常步骤。

中方表现得也很明确，欢迎合作，不强求站队，减税、免签、合作协议，不是为了拉拢谁，而是为了推动互利共赢。中英之间的合作，是基于各自利益的对接，不涉及第三方，也不针对任何国家。

而特朗普的反应，更多是出于对“失控”的担心，他希望旧的盟友体系还能像过去那样运转，美国说一声，大家就跟着做。

但现实是越来越多的国家开始自主判断，按自己的利益行事，这种局，对美国来说确实不熟悉，也不舒服。

但世界已经不是冷战时期的结构，不是谁跟谁好、就得和谁坏。国际关系越来越讲究实用性和灵活度，谁能提供机会，谁就更受欢迎，中方这次的做法只是顺应了这种趋势，英国的反应也说明了国家在调整自身战略时的理性判断。

现实比口号更有说服力

斯塔默的这次中国行，看似是一场普通的访问，但背后其实是一场现实与理念的碰撞，中英合作的动作快、落地实，展现的是现代外交中越来越稀缺的“效率感”，而美国那边的反应，从警告到质疑，反映出的是对现实变化的迟钝。

特朗普的发言，虽然声音大，但效果却越来越有限，国家间的合作，本质上还是看谁能解决问题，谁能带来机会，一句“危险”，并不能让英国停下脚步，反而让更多人看到美国对现实的不适应。

未来中英关系怎么走，当然还会受到多方影响，但有一点可以肯定：只要合作能带来实际好处，就没有什么能轻易阻挡，而美国若还想靠施压维系盟友关系，那只会让自己离中心位置越来越远。

参考来源： 特朗普认为加拿大和英国与中国做生意据称很危险 2026年1月30日 俄罗斯卫星通讯社 斯塔默：我听到了“盲人摸象”的故事，对华接触是为全面了解中国 2026-01-29 21:45·观察者网 斯塔默率团访华 中英“务实合作”如何谋新局？ 2026-01-30 13:56·看看新闻