日本大选风向巨变！不到24小时，发出危险信号，两大人物可能联手

本来以为，日本这次的大选就是一场板上钉钉的“执政党VS在野党”的硬碰硬，谁都觉得剧本已经写好了，结局不过是看看自民党能赢多少票、在野党能搞出多少火花。

但是没想到，选举通告刚出来不到24小时，一阵“妖风”就吹来了——有阵营突然放话说，选后不排除跟首相合作。

更有意思的是，释放这个信号的，还是一个长期自诩“不站任何党边、不走老路”的第三势力，这悬念可就一下子拉满了。

这让很多观察家不由得问：日本的政治版图，是不是要来一次危险的重新洗牌？

这场被舆论称为“严冬决战”的大选，从启动之初就充满冒险色彩。

1月23日日本国会例会开幕当天，众议院被突然解散，这是该国60年来首次在例会开幕日做出此举，距上届大选仅1年零3个月，创下二战后最短选战间隔纪录。

高市早苗内阁对外宣称，解散众议院是为就联合执政框架及国家根本政策转向问信于民，而在野党则尖锐批评这是出于政党私利的“无大义”算计，完全无视民众对政策稳定性的诉求。

选举公告发布初期，核心对抗格局初步成型。自民党与日本维新会组成的执政联盟，对阵由立宪民主党和公明党联合组建的“中道改革联合”，形成两大阵营相互制衡的态势。

高市早苗与日本维新会党首吉村洋文曾联合现身东京秋叶原开展街头演说，着重强调经济政策转型与安保策略调整的重要性；

而“中道改革联合”共同党首野田佳彦则在青森县主打“民生优先”牌，以应对物价上涨、能源短缺等民生痛点为核心，定位为对冲保守路线的中道选项。

彼时民调数据显示，自民党投票意向率维持在40%左右，“中道改革联合”为13%，参政党和日本维新会各占7%，选情看似朝着二元对抗的方向推进。

打破平衡的关键转折出现在1月28日，参政党代表神谷宗币在参与NHK节目录制时的表态，让大选风向瞬间逆转。

当被问及是否支持高市早苗连任首相时，神谷宗币并未直接否定，反而明确表示“存在很大可能”，仅附加了“需在多项核心政策上达成共识”的合作前提。

这一超出市场预期的表态，彻底打破了原本稳定的阵营格局，参政党作为关键第三势力，其立场倾斜足以直接影响众议院465个议席的最终分布。

而高市早苗与神谷宗币这两大争议人物的潜在联手，也迅速成为舆论聚焦的核心。

两大人物的过往行事风格与政策主张，本身就充满争议性。高市早苗自2025年10月就任首相以来，始终深陷舆论漩涡。

去年11月其发表的涉台错误言论，直接导致双边关系恶化，相关产业因出口管制调整受到显著影响。

在国内层面，提前大选的决定遭到近半数民众反对，多数受访者担忧选举会推迟2026年度预算案审批，让本就脆弱的经济雪上加霜。

此外，自民党近期宣布取消对37名卷入“黑金”丑闻成员的选举处罚，并推举其参选，这一“自我宽恕”的举动被在野党猛烈抨击为“政治倒退”，进一步加剧了中间选民的不信任感。

神谷宗币所在的参政党带有鲜明的右翼色彩，其核心主张包括强化外国人管控、上调归化居住年限、对非法滞留者采取强硬措施等，这与高市内阁近期的政策转向高度契合。

高市内阁已明确将外国人政策从“共生”调整为“秩序优先”，计划强化社保医疗欠费应对机制，推行不动产过户强制申报国籍制度，双方在这一领域的共识，为潜在联手埋下了重要伏笔。

此外，在安保与外交领域，参政党的保守理念与自民党也存在诸多契合点，与“中道改革联合”坚持的“无核三原则”形成鲜明对立。

潜在联手背后，是双方在多项政策领域的协同空间。安全领域，自民党明确主张修订“安保三文件”、将防卫预算提升至GDP的2%以上，推动自卫队升格为“自卫军”，并谋求修改和平宪法第九条以获得集体自卫权；

日本维新会的主张更为极端，公然提及“核共享”方案，而参政党同样倾向于强化防卫力量，与执政联盟的立场高度贴近。

经济领域，自民党计划两年内将食品消费税从8%降至零，虽未明确财源来源，但参政党虽无明确消费税主张，却与自民党在反紧缩财政政策上存在协调空间，这为双方合作提供了更多可能性。

高市早苗寻求与参政党联手，本质上是为化解自身面临的选举困境。

NHK1月26日发布的民调数据显示，高市内阁支持率为59%，较两周前下降3个百分点，不支持率则上升5个百分点至26%。

更值得关注的是，首相个人支持率与自民党政党支持率差距高达25个百分点，部分选民对首相的认可并未转化为对政党的投票意愿，大量无党派选民的态度摇摆不定，这使得自民党亟需第三势力的支持来填补选票缺口。

此前福井县知事选举中，自民党候选人败给参政党支持的候选人，也印证了参政党在地方层面的动员能力不容小觑。

若两大人物最终达成联手，日本政治格局与政策走向将面临一系列连锁反应。

短期来看，保守势力的选票资源将得到整合，执政联盟有望在众议院获得更稳固的席位优势，高市内阁得以延续执政地位。

但长期来看，这一组合将推动日本政治进一步向右倾化发展，修宪扩军的激进议程可能加速推进，“核共享”等危险主张的影响力也将扩大，给地区和平稳定带来潜在威胁。

与此同时，经济层面的风险也将持续加剧。高市内阁推出的“早苗经济学”以大规模经济刺激计划为主，虽试图提振经济，却导致日本债务余额攀升至GDP的240%。

近期东京债券市场长期国债收益率飙升至1999年以来新高，日元兑美元汇率持续走软，形成债汇“双杀”格局。

若新政府延续现有经济政策，财政压力与通胀压力的双重绞杀将进一步加剧，而外国人政策的收紧，也将加剧日本劳动力短缺的结构性矛盾，冲击中小企业经营与民生保障。

当前选情的不确定性仍在持续发酵。“中道改革联合”虽因成立仓促面临认知度不足的问题，但其“民生优先”的主张仍获得部分中老年选民的支持；

自民党与参政党的潜在联手虽能整合保守票源，但也可能因政策分歧产生内耗。

此外，冬季雨雪灾害频发可能影响竞选集会开展与选民投票意愿，而近两年内第三次大型国政选举也让部分选民产生“选举疲劳”，这些因素都可能左右最终选举结果。

这场被视为“对高市政权信任投票”的大选，无论最终结果如何，都已反映出日本政党格局的重构趋势。

两大争议人物的潜在联手，不仅是选举策略的利益捆绑，更折射出日本社会思潮的撕裂与政治生态的变化，其产生的影响将超越单次选举，深刻重塑日本未来的发展轨迹。

官方信源及链接：

上观新闻《为什么说本次众议院选举即便“中道改革联合”赢了，日本依旧“高危”?》