张亚中要求郑丽文道歉：大陆是亲人没错，但怎么能说美国是恩人?

2026 年 1 月 28 日，本应是为两岸交流预热的国民党中常会，却因为党主席郑丽文的 26 分钟演说陷入舆论漩涡。

这场会议的核心议题本是即将于 2 月 3 日在北京重启的国共智库论坛 —— 国台办当天上午刚正式官宣，这场时隔 9 年的对话将聚焦旅游复苏、医疗共享、产业对接等五大务实领域，被视作两岸关系融冰的重要信号。

郑丽文起初的表态也紧扣这一基调，她提到台湾工商界、农业从业者对两岸关系紧绷的担忧，承诺国民党会为两岸和解全力以赴，这些话语本符合两岸民众的共同期待。

但在被问及 “亲美还是亲中” 的关键问题时，郑丽文的一句表述瞬间打破了这种和谐氛围：“我不能两个都选吗？美国是我们的恩人，大陆是我们的亲人，不需要在中美之间做选择。”

这番试图 “两边兼顾” 的言论，当天就登上台湾主流媒体头版，不仅让两岸民众议论纷纷，更直接点燃了党内争议。孙文学校校长张亚中第一时间站出来公开反对，直言 “恩人怎么能随便认？”，他强调这种说法既违背历史事实，又误判了国际政治现实，只会把台湾推向危险的战略方向，明确要求郑丽文道歉并收回言论。

这场风波的发酵速度超出预期，蓝绿白三方迅速表态，形成鲜明对立。

民进党当局当天下午就召开紧急记者会，指责该表述 “模糊主权边界”，试图延续其 “抗中保台” 的叙事；国民党内部则出现分化，务实派表示支持，亲美派却担忧影响台美关系；台湾民间更是两极分化，有网友认同这种务实态度，也有人质疑 “又想靠美国安全保障，又想赚大陆经济红利，天下没有这么好的事”。

而这一切争议的背后，是台海局势在 2026 年的微妙变化，以及台湾在中美之间寻求平衡的深层困境。

历史与现实的双重拷问：“美国是恩人” 站得住脚吗？

张亚中对 “恩人说” 的质疑，首先戳中了历史与现实的核心矛盾。

郑丽文在后续解释中提到，“恩人” 的说法源于二战期间中美并肩作战的历史渊源，但这种片面的历史解读显然经不起推敲。回顾近代以来的中美关系，美国对台的所谓 “支持”，从始至终都带着明确的战略私利，从未有过真正的 “恩情” 可言。

二战后美国对台的军事援助，本质是为了遏制共产主义扩张；冷战期间的对台支持，是将台湾当作牵制大陆的棋子；即便是近年来的互动，也始终围绕着 “以台制华” 的核心目标，从未真正考虑过台湾民众的根本利益。

从现实来看，美国的 “恩人” 身份更显荒诞。2026 年 1 月美国国防部发布的《国家防务战略》报告中，对台湾只字未提，与 2022 年版本 4 次提及形成鲜明对比，这一转变清晰地暴露了美国对台政策的功利本质。

报告明确将 “保卫美国本土和西半球利益” 列为优先事项，对华表述趋于和缓，本质上是美国因国内矛盾激化、全球战略收缩而作出的调整，台湾在其战略布局中的地位已明显下降。

更值得注意的是，美军印太司令部司令此前公开承认，若美军航母进入台海周边 1600 公里 “死亡闭环”，存活率不到 30%，这意味着美国所谓的 “安全保障” 早已是空中楼阁。

而美国对台的 “有偿保护” 更让 “恩人” 说法不攻自破。2025 年 12 月，美国批准了高达 111 亿美元的对台军售，包括 “海马斯” 火箭炮、巡飞弹等装备，但特朗普政府多次强调 “台湾应自行承担防务费用”，美国在台协会更是催促台方尽快通过军购预算。

这种 “军售换安全” 的模式，本质上是将台湾当作 “提款机”，不断掏空台湾的经济资源。国台办发言人在回应美国国防战略报告时就明确指出，民进党当局妄图 “倚外谋独”，最终难逃沦为 “弃子” 的下场，这一判断同样适用于所谓的 “美国恩人论”—— 当台湾失去利用价值时，美国的 “恩情” 只会瞬间消失。

不选边的理想与现实：台海局势的三重深层困境

郑丽文的 “不选边” 表态，看似是务实的政治策略，实则暴露了台湾在两岸关系和大国博弈中的深层困境。

她引用英国首相访华时 “不选边” 的表态，试图证明这种路线的可行性，但台湾与英国的处境有着本质区别 —— 台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是一个中国原则的核心，台湾根本没有 “选边” 或 “不选边” 的前提，因为两岸关系不是国与国之间的关系，而是中国的内政问题。

这种困境首先体现在国民党的路线分歧上。长期以来，“亲美和陆” 是国民党的核心路线，但在中美博弈加剧、两岸关系变化的背景下，这种平衡越来越难维持。

郑丽文的表态试图兼顾党内亲美派与务实派的诉求，同时向大陆传递善意，但这种 “左右逢源” 的做法显然难以奏效。

张亚中的强烈反对，本质上是对这种模糊路线的担忧 —— 在国际政治的现实中，台湾根本没有在中美之间 “两头讨好” 的空间，模糊的立场只会让台湾陷入更危险的境地，既可能失去大陆的信任，又可能被美国当作棋子利用。

其次，这种困境源于台湾社会的认知撕裂。根据台湾媒体在表态当天发布的民调，42% 的受访者认为该表态符合台湾利益，38% 的人表示容易引发误解，还有 20% 的人无明确立场。

这种分歧背后，是台湾民众的复杂心态：既害怕两岸冲突升级影响生活，又对美国的 “保护” 抱有幻想，更渴望通过两岸交流改善经济。但这些诉求之间存在天然的矛盾 —— 美国的对台政策本质上是为了遏制大陆，必然会破坏两岸关系；而两岸关系的紧张，最终受损的还是台湾民众的利益。

国台办近年来持续推进福建 “两岸融合发展示范区” 建设，在产业、就业、医疗等领域出台多项优惠政策，就是为了让台湾民众看到，两岸融合才是台湾的光明前景。

最后，这种困境还受到外部势力的持续干扰。尽管美国在 2026 年的国防战略中对台湾 “缄口不言”，但这并不意味着美国会放弃操弄台湾问题。

专家分析指出，美国的战略收缩是为了集中资源，未来可能会以更隐蔽的方式介入台海局势，通过军售、外交小动作等维持对台影响力。而民进党当局也不会轻易放弃 “抗中” 叙事，必然会持续攻击国民党的两岸政策，试图破坏国共智库论坛的成果。

在这种情况下，郑丽文的 “恩人亲人论” 不仅难以实现 “不选边” 的目标，反而可能被外部势力利用，加剧台海局势的紧张。

随着 2 月 3 日国共智库论坛的临近，这场表态风波也让两岸关系的真实民意与深层矛盾更加清晰。两岸同胞血浓于水，祖国统一的历史大势不可阻挡，台湾问题的解决，终究是中国人自己的事，任何试图依赖外部势力、模糊立场的做法，都只会让台湾陷入更大的困境。

郑丽文的 “恩人亲人论” 引发的争议，或许能让更多台湾民众看清历史与现实的真相：大陆才是台湾最可靠的依靠，两岸融合发展才是台湾的唯一出路，而所谓的 “美国恩人”，从来都只是把台湾当作棋子的利益追求者。

信息来源：

台海网：抛“亲人恩人论” 郑丽文“以陆制美打绿”？

中评网：郑丽文：美曾是恩人、大陆是亲人　不用选边