俄罗斯人想不明白：为什么强大的中国，几千年都不要西伯利亚？

俄罗斯的扩张史，从16世纪末开始，他们就靠着哥萨克那帮冒险家，一路往东冲。1581年，叶尔马克带队翻过乌拉尔山，带着火枪干翻当地部落，短短几十年就把西伯利亚全吞了。

毛皮生意做得飞起，卖掉换钱再买武器，继续往前拱。这片地占地球陆地十分之一，石油天然气木材啥都有，俄罗斯人觉得占了就是赚了。可中国从古时候起就知道西伯利亚的存在，史书上贝加尔湖早有记载，但就是不往那使劲。

中国历史上的王朝扩张，跟俄罗斯那野蛮生长不一样。中国是农耕社会，土地得能种粮食才值钱。西伯利亚那地方，冬天零下二三十度，冻土层厚，作物长不了。汉朝时候，军队北上打匈奴，斥候都摸到贝加尔湖边了，但一去就发现待不住，撤回来后就没再折腾。

唐朝国力更强，设了安北都护府，但也就是名义上管管，当地部落自己过日子，没真派人去收税管事儿。明朝呢，直接把北方看成防御线，长城以外不费劲儿去占。熊廷弼那时候上书，说占了也得年年贴钱，皇帝一听觉得有理，就没动弹。

俄罗斯人扩张靠的是低成本高回报，哥萨克自己养自己，抢毛皮卖钱循环。17世纪他们冲到太平洋边上，每天占地相当于一个巴黎大小。中国古人呢，总得考虑土地能不能融入体系，得设官、征税、教化。西伯利亚人少地广，部落散着，管起来费劲。

康熙打雅克萨那会儿，清军赢了两次，但后勤拉得老长，粮食运一石得耗二十石，仗打下去国库得空。结果签尼布楚条约，保住黑龙江流域，北边那片就让了。俄罗斯人觉得不可思议，但对中国来说，这就是实打实的取舍。

汉朝试探一次，就知道成本高，士兵冻伤，物资毁光。唐朝挂个名儿管管部落，但没真投入人力物力。明朝干脆防御为主，不去白费劲。

俄罗斯人那套不一样，他们靠毛皮贸易起家。紫貂皮在欧洲卖疯了，利润七成用来扩军。1580年到1639年，五十四年冲到太平洋，速度快得吓人。中国呢，总得算算治理开销。设官得派人，征税得跑腿，教化得花钱。

西伯利亚部落散，找人都难，更别提收上来东西。康熙时候，打雅克萨战役，后勤问题就把清朝搞得头大。翻大兴安岭，三个月路程，粮食损耗大得惊人。赢了仗，还主动和谈，让出外兴安岭以北，就是因为觉得守不住，值不当。

19世纪中叶，清朝跟英法打仗，俄罗斯趁机下手。1858年瑷珲条约，割黑龙江北六十万平方公里。1860年北京条约，又割乌苏里江东四十万平方公里，海参崴没了。

1900年，沙俄在海兰泡和江东六十四屯大屠杀，杀掉七千多中国边民，彻底清空聚居点。这时候清朝国力衰弱，无力北顾，土地就这么丢了。俄罗斯人觉得这是捡便宜，但从中国角度看，早年间不占就是因为经济不划算。后来丢地是外患所致，不是自愿。

现在回头看，中国古人这账算得透彻。土地不是越多越好，得看能不能产出。西伯利亚资源多，但古代技术没法开发。石油天然气得现代设备，木材也得大规模运输。中国王朝总得顾着人口密集区，北方那片投不起本。

俄罗斯人扩张靠冒险精神，中国则稳扎稳打。这经济逻辑，从汉朝到清朝一脉相承。俄罗斯人想不通，是因为他们没算过这笔账，总觉得占了地就稳了。中国人知道，地大物博得配上管理能力，不然就是负担。

转到现代，中俄关系变了样。中国没派兵去占，却通过经济合作深入西伯利亚。天然气管道，西伯利亚力量一线，年输380亿立方米，合同四千亿美元。

二线也在谈，年五百亿。农业上，中国企业在阿穆尔州租地几百万英亩，用技术耕种冻土。2022年，西伯利亚联邦区对华贸易七百亿美元，涨了36%。这不比打仗强？

古代中国不占，是因为战略上不值。守住边境，内部发展，才是王道。康熙让地换和平，腾手对付噶尔丹，东北安宁一百五十年。

俄罗斯人觉得让步傻，但对中国是高明一招。现在，全球化时代，合作共赢更实际。中国有资本技术，俄罗斯有资源，互补得紧。没必要武力争地，合同签了，利益到手。

俄罗斯人老提防中国人去西伯利亚，怕人多占便宜。但现实是，合作让双方都受益。中国东北边境冷穷，人往南走，不爱北上。但企业投资，开发资源，大家分红。俄罗斯制度乱过，政策变来变去，中国商人吃过亏。但现在稳定了，贸易额年年涨。这战略，从古代放弃到现代合作，体现中国智慧。不是弱，而是智。

想想全球格局，中国崛起靠经济，不靠扩张。西伯利亚这片地，古时候无用，现在合作开发，正好。俄罗斯人困惑千年，其实答案简单：中国总选最划算的路。武力占一时，合作利长远。这智慧，俄罗斯人慢慢品吧。