一次驳回，揭露景德镇一家三口惨死轮下的真相，原来专家没说谎！

三条人命换不来廖某宇死刑？

1月16日，胡女士站在法院门口，手里拿着被驳回的抗诉申请书。

她声音沙哑又非常坚定地喊着：

“我不会放弃，一定要为儿子、儿媳和不满一岁的孙子讨回公道。”

时间回到了一年前的那个傍晚…

当天傍晚6点半左右，20岁的廖某宇驾驶电动汽车，载着同行人员行驶至景德镇市珠山区昌江大道。该路段为城市主干道，当时正值节假日晚高峰，路面行人和车辆流量较大。

行至一处红绿灯路口时，廖某宇因与同行人员发生争执心生烦躁，在等候数轮红绿灯后，不顾同行人员劝阻，猛踩油门加速通过路口，最终车速飙升至129公里每小时，远超该路段限速标准。

高速行驶中，廖某宇发现正过马路的胡某夫妻及怀中11个月大的婴儿，虽采取刹车、打方向盘等避让措施，但因车速过快未能避免碰撞。

事故造成婴儿当场遇难，婴儿母亲经现场抢救无效身亡，婴儿父亲被送往医院救治后，最终也不幸离世。

案发后，廖某宇主动拨打急救及报警电话，并留在现场配合处理。警方经调查，排除其酒驾、毒驾嫌疑，认定廖某宇对该起事故负全部责任。

2024年10月3日，廖某宇因为涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，到了10月18日，检察机关又以以危险方法危害公共安全罪批准逮捕他，廖某宇当时不肯在逮捕书上签字。

这起案子案情重大又复杂，一审审限期经过最高人民法院批准，先后延期了三次，最后延长到2026年1月20日。

其实早在2025年4月15日，景德镇市中级人民法院就公开开庭审理了这起案子，检察机关以以危险方法危害公共安全罪起诉廖某宇。

但廖某宇只承认自己犯了交通肇事罪，不认可这个更重的罪名。

2026年1月9日，法院一审宣判，认定廖某宇的行为构成以危险方法危害公共安全罪，判处他死缓，剥夺政治权利终身。

法院认为，廖某宇明知道节假日晚高峰的主干道人多车多，还开这么快，清楚这种行为容易危害公共安全，却不管不顾，最后造成三人死亡，情节恶劣、后果严重，必须依法惩处。

但同时也认定，廖某宇看到被害人后有避让动作，他的犯罪心态是间接故意，不像故意害人那样主观恶性大，再加上他有自首情节，综合这些才判了死缓。

这个判决让胡女士一家完全不能接受，他们对罪名认定没意见，就是觉得判得太轻了，也不认可法院说的间接故意和自首。

家属和律师认为，同行的人多次劝阻，廖某宇还二次踩满油门，这不是放任，是直接故意。

而且案发后他谎称车速只有七八十公里，隐瞒了129公里的实情，不算如实交代，不符合自首条件；撞击前0.4秒才刹车，比正常人反应时间还短，根本不是主动有效避让。

2026年1月14日，胡女士一方提交了抗诉申请，请求检察院抗诉，要求改判廖某宇死刑立即执行，可到了1月底，抗诉申请就被驳回了。

检察院审查后认为，一审判决事实清楚、证据确凿，廖某宇的间接故意和自首情节都符合法律规定，量刑没问题，所以决定不抗诉。

廖某宇自己也没上诉，目前这起案子的死缓判决，已经进入江西省高级人民法院的死缓复核程序。

很多人都想不通，三条人命没了，为啥换不来死刑立即执行？

其实这和我国法律规定以及案件具体情节有关，之前专家对这事的解读，也都符合法律和司法原则。

我国法律是保留死刑，但严格控制使用，只有极少数罪行特别严重的才会判死刑立即执行，死缓则是针对不是必须马上执行的情况。

这起案子里，廖某宇是间接故意，不是主动要害人，主观恶性相对小一些；而且他案发后主动报警、留在现场，也交代了主要犯罪事实，确实构成自首，这在法律上是可以从轻考虑的。

另外，廖某宇之前没犯过罪，是初犯，这些都是法院量刑时要考虑的，最终判死缓，也是按照罪刑相适应的原则来的。

胡女士一家也不用急着放弃，现在救济的路子还没走完。等死缓判决复核生效后，家属还能继续向法院、检察院申诉，要求启动再审程序。

法院收到申诉会审查，符合条件就会重新审理；检察院也会先初步审查，再决定是否进一步复查。

而廖某宇的死缓如果被复核通过，会有两年考验期，这两年里要是不故意犯罪，期满后就会减为无期徒刑。

这起悲剧谁看了都痛心，胡女士一家的悲痛和诉求，大家都能理解。

但司法审判得按法律来，不能被情绪左右，既要考虑情理，更要坚守法律原则，这样才能保证公平正义。

目前案子的复核和申诉还在推进，全社会都在关注，希望能有一个让大家信服的公正结果。胡女士也明确说不会放弃，会通过合法途径为家人维权。

这起案子也提醒所有人，开车不守规矩，漠视别人的生命，只会酿成无法挽回的悲剧，遵守交通规则，就是敬畏生命。