美媒：中国不是伊拉克，要想战胜中国，需从现在囤积第五代弹药?

在阅读本文之前，诚挚邀请您轻点“关注”按钮，此举不仅便于您随时参与深度交流与观点碰撞，更能为您解锁专属的互动体验，衷心感谢您的持续陪伴与支持！

美军高层已清醒认识到，中国构建的区域防空体系与远程精确打击能力，早已超越上世纪90年代伊拉克那种依赖老旧苏式装备的原始防御水平，必须启用新一代作战概念与尖端武器系统，方能应对这一结构性威胁。

让我们将时间轴拉回到2025年年初。当年7月，《防务新闻》刊发的一份深度调查报告引发五角大楼内部震动——这份文件以近乎直白的方式披露了美军精确制导弹药库存的严峻现实：关键型号储备量已滑落至战备红线以下。

症结何在？乌克兰战场正持续吞噬着美国军工体系的存量资源。仅2024年度，美方就向乌方交付了逾千枚AIM-120系列中距空空导弹，相当于消耗掉一个中型空军联队三年的常规配给量。

或许有人会问：产能重启不就能解决？可事实远比想象残酷。当前美国国防工业的整体复产率仅为六成。那些高精度导弹产线并非流水线上的标准化设备，其恢复运转需重新校准数千个工艺参数、召回流失的技术工人、重建被拆解的供应链节点——绝非按下启动键即可满负荷输出。

更令国会山议员们坐立不安的数据，出现在随后举行的参议院军事委员会听证会上。一位来自五角大楼作战需求办公室的资深官员，在压力之下坦承了一个冰冷结论：若印太方向爆发高强度空中对抗，现有弹药库存仅能维持七日高强度作战节奏。

这绝非低烈度反恐行动，而是两个核大国之间的体系化博弈。回望2003年伊拉克战争，美军依托近在咫尺的中东基地群，弹药堆叠如山，补给周期以小时计。而今面对横跨上万公里的太平洋战区，美方却要仰赖一条极易遭远程火力覆盖的脆弱海上生命线；与此同时，对手的造船工业年交付能力已达美方十倍之多，其导弹总装厂实行三班倒连续作业，车间灯火彻夜通明。

这正是“动态产能”对“静态库存”的代际碾压。当一方能在交火中实时补充战损装备，另一方却须紧攥有限弹药储备，同时祈祷那条穿越三大洋的补给链不被斩断时，战略主动权已在战前悄然易手。

曾令萨达姆政权闻风丧胆的“七日决胜”神话，如今已异化为美军自身面临的“七日断供”困局。

2003年堪称美军空中优势的巅峰时刻。伊拉克军队装备的苏制P-18雷达与早期版S-300仿制系统，在F-117隐形轰炸机与B-2战略飞翼面前形同虚设。飞行员甚至调侃称，每次出击都像在模拟器中完成靶场训练，全程单向透明。

视线转向2025年5月，一份由兰德公司发布的评估简报令美空军参谋部陷入集体沉默。报告重点剖析了代号HQ-9的新型防空系统——其作战半径突破200公里门槛，配备的有源相控阵雷达具备同时追踪36个空中目标并指挥6枚拦截弹实施饱和攻击的能力。

最具冲击力的细节出现在报告附录：2024年7月，伊朗伊斯兰革命卫队正式接收首批红旗-9B远程防空导弹系统。这一事实传递出明确信号——该型装备在中国军工体系内已完成全周期验证，进入规模化量产阶段，足以作为国家间军贸合作的常规出口产品。

换言之，这套系统已从“战略威慑重器”蜕变为可大规模部署的战役级支柱，完全具备沿东部沿海构建全纵深、高密度防空屏障的技术与产能基础。

在此类多层次、全频谱的防空火力网压制下，F-35战机引以为傲的雷达反射截面积（RCS）优势正被急剧稀释。

更严峻的挑战来自“机场生存危机”。美国战略与国际研究中心（CSIS）早在2024年第四季度就发出预警：一旦冲突升级，关岛安德森空军基地与日本嘉手纳基地的主跑道将在开战初期数小时内丧失起降功能。

试想这样一幕：全球最先进的第五代战斗机整齐列阵于停机坪，却因跑道布满弹坑而无法升空。数千枚巡航导弹与弹道导弹如暴雨倾泻，当工兵部队刚填平第一波弹坑，第二轮精确打击已锁定新坐标。

正因如此，《经济学人》在2024年8月刊文指出：中国歼-20隐身战斗机列装数量已突破200架大关，现役各型作战飞机总数逾3000架。配合射程达150公里的PL-15超远程空空导弹，解放军空军已形成“视距外先敌开火、超视距拒止介入”的全新作战范式。

2025年3月，美国空军作战集成总监马克·凯利将军正式提出“第五代弹药”概念。这个看似炫酷的术语背后，实则是对传统精确打击体系失效的公开承认。

为穿透对手日益严密的综合防空系统，新一代弹药必须集成三大核心特征：采用宽频段吸波材料实现全向隐身；采用模块化设计架构，支持快速更换导引头、动力段或战斗部；最关键的是极致小型化，使单架F-35可挂载数量提升至12枚以上，从而缓解弹药消耗速率与补给周期间的根本矛盾。

由此催生了美军史上最大规模的隐身弹药扩产计划：空军紧急追加1000枚AGM-158C远程隐身反舰导弹订单。该型导弹兼具低可观测外形、智能航路规划与末端自主识别能力，确为当前最优解之一。

被寄予厚望的“暗鹰”（Dark Eagle）高超音速助推滑翔武器，虽于2024年完成首次全系统飞行试验，但形成初始作战能力（IOC）并完成前沿部署，预计要等到2027财年末。而用于替代AIM-120、对标PL-15性能指标的AIM-260先进中距空空导弹，研发进度明显滞后，多位国防科技专家评估其服役时间窗口或将延至2030年前后。

这构成了美军当前最尖锐的战略悖论：手握全球最前沿的设计蓝图，却需等待两年以上才能将图纸转化为实战装备。而对手的东风-17高超音速导弹，早已以10马赫速度在临近空间反复验证作战流程，1800至2500公里的有效射程，足以将关岛纳入常态化火力覆盖范围。

现有“宙斯盾”海基防空系统及其主力拦截弹SM-6，在面对具备大气层边缘“钱学森弹道”与末端机动变轨能力的目标时，理论拦截成功率已跌破工程可接受阈值，实际效能高度依赖气象条件与预警时间窗。

因此，五角大楼于2026年1月23日晚间正式发布新版《国防战略指南》，相关调整并未引发外界意外。文件首次将“本土关键基础设施防护”列为最高优先事项，“印太战略竞争”则退居次席。

这并非美国战略姿态的软化，而是基于冷峻计算后的必然选择：在东风系列导弹持续升级的现实压力下，若不能确保北美大陆本土安全，所谓“前沿存在”与“力量投送”均将成为无本之木。

过去三十年间，世人早已习惯美军在全球地图上划定作战区域、宣布打击目标、设定行动时限。然而翻开2026年这份战略文件，字里行间充斥的却是“防御韧性”、“生存保障”、“弹药临界点”等充满守势色彩的关键词。

这种范式转换并非突发奇想，它沉淀于乌克兰战场上每一枚被发射的精确制导弹药，凝结于美国数十家军工企业厂房内锈蚀的数控机床，也闪耀在中国各大船坞彻夜不熄的自动焊接弧光之中。

2025年春季美军联合兵棋推演系统中反复闪现的“七日库存警戒线”，早已超越单纯后勤数据范畴，成为全球战略平衡发生位移的显著刻度。

美军当前倾力推进的“第五代弹药”采购计划，本质是以战术层级的技术迭代，试图弥合战略层面的体系性缺口。这恰似一位心肺功能严重衰退者，妄图通过服用顶级营养剂来重返百米赛道。

当兰德公司在最新台海冲突推演评估中，将美军区域防空能力评级定为“中等”，而将对手对应能力标注为“高等”时，这场大国博弈的游戏规则，已然完成了静默重写。

信息来源：