萧旭岑证实，2月2日前往北京出席“两岸交流合作前瞻论坛”

就在刚刚，
台“国民党”正式宣布，
1月28日，针对国民党重启“国共论坛”，台湾地区国民党副主席萧旭岑证实：他将偕同国政基金会副董事长李鸿源与40名专家学者，2月2日前往北京出席“两岸交流合作前瞻论坛”。

这场论坛的重启显得谨慎而克制，它不再使用“国共论坛”这个名称，换成了更中性的“两岸交流合作前瞻论坛”，暗示着一场去政治化的尝试。

主办方邀请的也不是政界重量级人物，以学者、智库专家为主，像国政基金会副董事长李鸿源这样的产业、科技领域代表成为主角。

而在议题设置上，也特意避开了任何可能触及敏感的政治议题，转而聚焦观光、医疗、能源、人工智能等务实领域。

这样的安排无疑是在试图营造一个“非政治”的对话氛围，让论坛能顺利举行，也好降低岛内可能的政治阻力。

不过，越是低调登场，越说明这次论坛承载着不同寻常的战略意图。

十年前，“国共论坛”曾是两岸沟通的重要平台。

从2005年连战的“和平之旅”开始，国共之间建立了较为稳定的交流机制，曾推动多项实质性成果落地，比如农产品登陆、学历互认、ECFA谈判等，都直接惠及台湾民众。

然而，随着岛内政治风向骤变，两岸关系转冷，这个论坛也随之中断，至今已近十年。

如今在这种高度对立的岛内政治环境下重新启动，显然是一次经过深思熟虑的“试探”。

当前岛内“抗中”氛围浓厚，任何与大陆接触的动作都可能被标签化，特别是在民进党政府长期主导舆论的背景下，两岸对话空间被极大压缩。

此时选择以“非政治”的形式重启论坛，一方面可以测试岛内社会对两岸交流的容忍度，另一方面也可能帮助国民党走出近年来在两岸议题上被动挨打的状态，重新掌握一定的话语主动权。

更重要的是，这种策略还有其选举考量。

2026年台湾地区领导人选举已经进入前期布局阶段，国民党急需一个可以打破现有政治僵局的突破口。

重启论坛，如果能获得一定的民意支持，不仅可以重塑其“和平推动者”的形象，还可能争取到一部分中间选民的好感，尤其是那些对民进党两岸政策持保留态度的群体。

在岛内政治极化日益严重的当下，这种“非对抗性”的务实姿态，反而更容易获得多数民众的理解与支持。

当然，这样的尝试必然也会引发强烈反弹。民进党已经迅速出招，指责国民党为换取论坛重启，私下阻挠军购预算，甚至称其“出卖台湾”。

这样的指控对国民党而言并不陌生，每次主张两岸交流时，都会被贴上“亲中”的标签。

但这一次，国民党反击的声音也不小，郑丽文公开反驳民进党“造谣”，萧旭岑更是直指民进党政府将台湾人的性命当作政权的筹码。双方的攻防再次将两岸议题推上岛内政治的风口浪尖。

尽管如此，大陆方面对这次论坛的态度却显得相对温和而积极。

国台办发言人张晗在回应中明确表示，这是“国共两党智库论坛”，并重申希望在“九二共识”的基础上推动两岸恢复交流。

同时，大陆方面也同步推出了一些配套举措，比如恢复福建居民赴金门、马祖旅游，修订大陆居民赴台旅游合同等，这些实际动作传递出的信息很明确：即便无法高调推动政治对话，也可以通过民间渠道和务实议题，逐步修复两岸互信，为未来的正式对话创造条件。

这次论坛的重启，也可以被理解为一种“打破沉默”的动作。在过去几年，两岸几乎没有实质性的高层对话，政党层面的联系也陷入停顿。

此次论坛虽然远未恢复到十年前的规格，但作为一次重新搭建桥梁的尝试，其象征意义不可小觑。

它既是对过去模式的延续，也是在当前局势下的一种适应性调整。

一旦这次“试水”取得积极反馈，未来逐步升级对话层级，甚至恢复完整的“国共论坛”，也不是没有可能。

最后一点也不容忽视，那就是民意的力量。尽管政治口号能在短期内主导舆论，但真正能影响政策走向的，往往还是来自民众的现实需求。

从旅游到医疗，从教育到生活，两岸之间并非割裂，而是早已形成密切联系。

任何试图推动交流的行动，只要以民众利益为出发点，总会获得一定的空间。

这也是为何这次论坛即便被包装为“非政治”，依然能引起岛内外广泛关注。

那么问题来了，这样一次低调却意义重大的论坛重启，究竟能走多远？它是否能真正成为打破两岸僵局的钥匙，还是只能短暂闪现、随后又陷入沉寂？

这还需要看后续的发展，特别是岛内政治氛围是否能为后续更高层级的对话预留空间。

但可以肯定的是，在当前复杂局势下，任何推动对话、寻求和平的努力，都值得鼓励与关注。

你怎么看待国民党的这次“低调回归”？是务实之举，还是政治豪赌？你认为这种形式的交流能否真正影响两岸关系的走向？欢迎留言分享你的看法。

参考来源：

国民党副主席指“国共两党智库论坛”是一个开始 ——2026-01-28 13:46·中国新闻网