不出大陆所料，台岛变天信号已现，绿营元老摊牌：或联合蓝白倒赖

赖清德现在面对的，不只是外部压力，还有来自岛内多方的逼宫。

先看一个具体数字：1.25万亿元新台币的特别军购预算，被国民党和民众党连续8次挡下，其中最近一次表决以55票比48票否决，通过门槛就卡在这7票差距上。这个差距不算大，却足以让执政当局寸步难行。

赖清德曾公开为这笔预算“求情”，希望在野党“不要再挡预算了”。但在野党方面的态度并没有软化。国民党与民众党先前已经连续7次否决预算，第8次投票，双方仍旧维持原立场。这一连串否决记录，已经成了民进党在立法机构的硬伤，也暴露执政团队在岛内缺乏压倒性支持的现实。

在这场拉锯之前，台美贸易协定就已经让岛内舆论炸过一次。根据公开报道，该协定让台湾获得约5%的美国关税下调，却附带高达5000亿美元对美投资的承诺，这个金额相当于台湾GDP约62.5%。在野党和部分媒体形容，这不是贸易，而是在把“家底”往外推。这样的数字摆出来，支持者也很难轻松带过。

岛内媒体如《中国时报》《联合报》等相继评论，认为这种对外承诺会造成长线“资金流失”。在他们的分析中，5000亿美元一旦大规模外移，会影响本地产业升级速度和青年就业空间，相关报道中不止一次提到“失血”这个词。虽然用语带有立场，但数据本身让不少普通民众产生直观焦虑。

军购预算的结构也引发了怀疑。黄国昌公开质疑，这1.25万亿元里只有部分真正用于采购武器，其余资金用途不透明。岛内舆论据此推测，是否存在政客与军火相关利益链“分账”的空间，这种猜测虽然未被证实，却在社交平台和政论节目上被反复讨论。数字越大，公众对“谁能管账”的追问就越多。

在野党利用这一点不断放大监督姿态。国民党与民众党以连续8次投票否决预算，对外宣传自己是在“肩负纳税人1.25万亿元的把关责任”。从投票记录看，在野党阵营在关键议案上已经形成相对稳定的合作线，这种“蓝白”在程序上的合作，正在把民进党逼进更窄的政治走廊。

与此同时，民进党内部的裂缝也被摊在了明面上。党团总召柯建铭，在岛内政坛打滚多年，被视为民进党内的重量级人物。此前民进党在立法机构发生“军令状”风波时，有报道统计，赖清德要求所有党籍民代出席重要会议，结果依然有30人缺席，其中就包括柯建铭。之后的一次党籍民代宴会，又有12人不到场，媒体顺势解读为“集体示威”。

在大罢免案失利后，赖清德阵营一度试图重组党团干部。吴思瑶率先宣布辞去党团干事长，被认为是在为换掉柯建铭铺路。但柯建铭公开回应“任期还有一年”，拒绝自行退场。这个“还有一年”的说法，被多家媒体反复引用，变成一种象征：他要把手上的总召位置用到最后一天。

有岛内评论指出，柯建铭若失去总召位置，掌控资源和财务的能力会大幅下降，而赖清德如果无法调整党团领导层，政策推动就会在程序上持续受阻。双方利益几乎形成零和局面。吴子嘉在节目中甚至用“一个上，一个就要下”来形容这种冲突，虽然带有强烈个人风格，却反映出岛内对这场权力角力的关注。

更微妙的是，柯建铭近期频繁与其他阵营互动。根据报道，他在立法机构与柯文哲见面时，两人互称“好友”；另一边，他出现在赵少康新书发表会现场，引发联想。蓝、白两方各自拥有不同比例的支持者，柯建铭以总召身份在这些场合露面，被部分媒体解读为“向外寻找筹码”。这类动作，会在数字之外制造更多政治想象空间。

这些人事暗战，让赖清德原本的人事布局出现偏差。外界原本预期，他会尝试把吴思瑶推上党团更关键的位置，以加强对立法机构的掌控。吴思瑶在与郑丽文的多次交锋中，确实展现出高度配合执政团队的态度。但从资历和争议记录来看，她要撼动一位老牌总召并不容易。

吴思瑶曾因“替补按键投票”事件被媒体点名，有记录显示，她在一次表决中为缺席同僚操作投票系统，被质疑“1人4票”。该事件引发关于程序正义的讨论，后续又被翻出“阻止性骚扰受害者报案”的指控。虽然事件有各方说法，但这些负面标签叠加在简历上，会影响她在党内外的形象分数，也削弱她作为“新权力核心人选”的说服力。

民进党内部的不安定不止一条线路。陈亭妃在台南市长相关角力中，曾成功挡下赖清德力挺的人选，靠选票击破所谓“指定接班人”模式。地方选举的实际得票统计，让她在台南地区的政治能量被具体量化，这种数字支持，很难被一句“党内协调”轻易抹平。赖清德虽然想弱化她的影响力，却受制于地方派系平衡，只能在公开场合避免过度撕裂。

蔡英文的动作则更偏向议题战。她所主导的“想想论坛”发布《2025中国观测报告》，报告里列出多项对地区局势的判断和建议。虽然没有直接点名赖清德，但媒体注意到，论坛的发布节奏、议题聚焦方向，与现行政策之间存在对照空间。这类公开文件，在阅读量和引用次数上都有一定规模，被不少评论视为一种“隔空指导”。

如果把外部环境也算进变量里，压力就更立体了。美国传统基金会曾利用AI进行多次台海兵棋推演，有资料提到推演样本数达数千次级别。结论之一是：在假设条件下，美军及盟军在冲突初期，其90%左右的关键作战平台可能遭到远程打击摧毁，防空系统如“爱国者”系列弹药面临库存快速见底的情况。这些数字在美国国内媒体和智库之间被广泛讨论。

这样的推演结果，对美国政界是否在关键时刻“全面介入台海”形成了现实顾虑。美国自身在欧洲方向也有军费和资源配置压力，特朗普时期“与欧洲的摩擦”和“对盟友军费压力”的话题，在公开报道中反复出现。资源分配表上的每一个百分比，都会影响华盛顿对亚太议题的优先级排序。

再看日本。日本在国内需要处理与在野党的竞争，自民党内部支持率起伏、首相更迭节奏，都与选举民调数字紧密相关。舆论环境让东京需要谨慎衡量在地区局势上的投入幅度。岛内有评论调侃，赖清德回头一看，原本寄望的“美日双保险”，现在一个被欧洲牵制，一个在忙着国内博弈，关键时候都难以毫无保留地“站满场”。

正是这种外援不稳的感受，推动赖清德通过贸易协定和军购预算释放“政治诚意”。5000亿美元外投资承诺、1.25万亿元特别军购，这两组数字叠加，被对手打成“用台湾未来换取外部安全承诺”的象征。在对外宣传时，在野党刻意把这些数字与岛内薪资停滞、房价指数等现实数据并置，形成强烈对比，用来争取中间选民的同情。

岛内政党轮替的历史，也在不断被翻出。上一轮政党轮替时，民进党和国民党的得票差距、多席次分配比例，都有详细统计可查。当前各类民调中，对执政团队满意度、对在野党信任度的数字，此起彼伏，很难出现单方压倒性的压制。这种“拉锯式数字”，意味着任何一场大型争议，都可能成为下一次选举的关键变量。

此时再把视角拉回民进党内部。非赖系力量至少有三股拥有区域影响力或话语渠道：以柯建铭为代表的资深派系，以陈亭妃为代表的地方实力派，以及以蔡英文论坛为延伸的“前领导人团队”。他们在不同场合发声，引用的民调、预算、报告数据各不相同，但一个共同点是：没有谁愿意用“无条件背书”来形容自己对赖清德路线的态度。

随着1.25万亿元军购预算第8次被挡，5000亿美元投资承诺继续发酵，传统基金会兵推结果仍在被引用，美日自身难保的论调也时不时出现在媒体评论中，赖清德的政策空间不可避免地被压缩。外部环境的不确定，加上岛内在野党与党内派系的联动，让“下一阶段局势”变得很难用简单的直线预测。

在这样的多重压力下，岛内政局会往哪个方向走，或许还要看接下来几次关键投票、几份重要民调，以及各方如何继续使用这些数字去解释自己的立场。