欧洲要分裂？德国拉拢5国组“E6联盟”，不再等小国，德国要单干

欧洲这艘巨轮，近来仿佛陷入了一种奇特的停滞状态——引擎轰鸣不断，航向却迟迟难定，各国争论不休，却始终难以达成共识。

正当外界普遍认为这种胶着局面还将延续时，德国悄然按下了加速键。

它未作公开预告，便迅速联合五个志同道合的成员国，秘密启动一项全新机制——“核心决策联盟”。

该联盟立意清晰而果决：今后关乎欧洲前途的关键议题，将由这一小群行动力强、共识度高的国家先行磋商、快速拍板，不再拘泥于全体27国漫长冗杂的协调流程。消息一出，布鲁塞尔各大机构瞬间掀起轩然大波。

“双速欧洲”真的要来了

近期，德国财政部长克林拜尔在一场高层闭门会议上正式抛出“双速欧洲”构想，并赋予其前所未有的政策重量与执行 urgency。

这一概念虽非首次出现，其本意在于允许发展意愿强烈、制度准备充分的国家率先深化一体化，在特定领域如数字基建、绿色转型或金融监管中形成更高标准的合作范式，其余成员可视自身节奏逐步融入。

但此次重启绝非旧调重弹——时间窗口之紧迫、措辞之坚定、配套方案之具体，均远超以往任何一次试探性讨论。

德国并非空谈理想，一份由柏林与巴黎共同执笔的战略文件，已正式递送至波兰、西班牙、意大利及荷兰四国财长案头。

文件内明确勾勒出一个代号为“E6”的战略协作框架，聚焦欧盟六大经济体——德国、法国、意大利、西班牙、荷兰与波兰。

其核心诉求直指当前决策机制的沉疴：与其让27国在分歧中反复拉锯、议而不决，不如打造一个精干高效、响应迅捷的政策中枢，真正扛起推动欧洲前行的主责。

克林拜尔直言不讳：“现状已不可持续，‘多速协同’不是选项，而是当下唯一可行的出路。”

德法在防务上各走各的路

尽管“E6”倡议由德法联合发起，表面延续了传统“法德轴心”引领欧洲叙事的逻辑。

但若拨开合作表象细察实质，便会发现双方在安全战略层面正加速走向结构性错位，尤其在防务自主这一敏感地带，分歧已从幕后走向台前。

一方面，德国正以前所未有的力度推进军事现代化：规划显示，至2029年其国防预算将飙升至1620亿欧元，占GDP比重达3.5%，显著高于北约设定的2%基准线。

这一跃升背后，是柏林对重塑欧洲大陆安全主导权的清晰意图。

此举虽被部分观察家视为提升欧洲战略自主性的积极信号，却在巴黎激起明显警觉与战略焦虑。

毕竟，法国长期视自身为欧洲防务思想与能力的标杆，德国如此高调扩军，客观上稀释了巴黎长期经营的影响力格局。

更深层裂痕在于路径选择的根本差异：法国坚持构建真正独立于跨大西洋体系之外的“欧洲防务共同体”，强调自主研发、自主采购、自主指挥；而德国的实际动作则更紧密锚定北约框架。

典型例证是，德国放弃参与欧洲主导的“未来空战系统”（FCAS）战机项目，转而批量采购美国F-35隐身战机；同时牵头筹建覆盖全欧的“欧洲天盾”导弹防御网络，吸引二十多个成员国加入，唯独法国主动缺席。

此类战略取向的背离，不仅削弱了德法协同的可信度，也让“E6”内部能否就防务整合形成统一意志，蒙上厚重疑云。

“超级引擎”的四点计划

为确保“E6”不止于口号，德国主导设计了一套极具实操性的“四支柱驱动方案”，每项举措均直击欧盟当前最棘手的发展瓶颈。

首招落子资本市场——打破成员国间资本流动壁垒，建设泛欧统一融资平台，使创新型中小企业能跨越国界便捷获取成长资金，激活整体经济动能。

第二步聚焦欧元国际化——通过简化跨境支付清算流程、强化SEPA系统韧性、拓展央行数字货币（CBDC）应用场景，全面提升欧元在全球结算与储备体系中的公信力与实用性。

目标是让欧元真正成为动荡世界中值得托付的“稳定货币锚”，从而撬动欧洲在全球金融治理体系中的话语权重构。

第三项任务直指防务工业——将国防投入转化为经济增长引擎，而非单纯消耗性支出。

计划提出建立E6联合防务采购协调机制，推动六国在关键装备选型、军工产能布局与技术标准互认上深度协同。

然而现实挑战严峻：各国军工利益盘根错节，既有产业链保护诉求，又有地缘政治考量，实现步调一致绝非易事。

第四项聚焦供应链韧性——深刻反思近年稀土、半导体、医药原料等领域受制于人的教训，启动E6联合资源安全评估与多元化伙伴建设计划。

既加速构建区域级关键矿产精炼与储备能力，也同步拓展与加拿大、澳大利亚、智利等可靠资源国的长期供应协议，切实筑牢产业安全底线。

分裂的风险与求生的本能

德国推动的“双速欧洲”与“E6”机制，本质上是一场高风险、高回报的战略豪赌。

它如同一柄锋锐的合金刃，一面可劈开多年积弊，为欧洲注入急需的行动力；另一面若掌控失当，则可能割裂欧盟赖以存续的政治基础。

积极的一面在于，它折射出核心国家强烈的危机意识与自我革新冲动。

面对东部边境日益加剧的安全压力、跨大西洋关系的不确定性上升，以及全球技术规则重构带来的系统性挑战，欧洲亟需一种更敏捷、更有力的集体应变能力。

允许部分国家先行先试，既是务实妥协，也是破局尝试——以局部突破带动整体跃升，不失为一条现实可行的突围路径。

但这一体系天然蕴含排他性张力。一旦“核心圈”制度化、“外围圈”常态化，欧盟数十年来高举的“平等主权”“团结一致”旗帜，或将沦为形式主义修辞。

那些被排除在优先协作名单之外的中东欧与南欧国家，极易滋生被边缘化的疏离感，进而加剧南北、东西之间的信任赤字与政策离心倾向。

尤为值得关注的是，德国此次展现的强势主导姿态，叠加其与法国在防务路线上的持续角力，甚至绕过法方单独与意大利签署《亚得里亚海合作备忘录》等举动，无不预示着未来欧洲权力结构将进入新一轮再平衡周期。

德国此举究竟是履行历史赋予的领导责任，还是借改革之名行扩大本国制度输出与市场准入之实？答案尚未揭晓，却已牵动整个大陆的命运走向。

因此，这场由柏林发起的“体制内革命”，绝非另起炉灶式的单边突围，而是试图以“选择性集结”方式重构欧洲一体化的动力机制。

但真正的难题在于：谁会自愿成为这支先锋队的坚定同行者？谁又将在无声中滑出快车道？这场席卷全欧的结构性变革，最终将锻造出更具韧性的新欧洲，还是意外释放出瓦解凝聚力的深层力量？这场大考，正在此刻展开。

信息来源：环球时报 2026-01-29——德法引进新模式打造“双速欧洲”