支持率下滑，特朗普态度180度转变，72小时内，美国3大前总统发声

眼见支持率下滑，特朗普态度出现180度转变，而在72小时之内，美国3大前总统更是齐齐发声。那么，特朗普的支持率为何在短时间内明显下滑？美前总统们又说了什么？

当地时间1月26日，美国总统特朗普与明尼苏达州州长沃尔兹、明尼阿波利斯市市长弗雷通话。特朗普随后在社交媒体上表示，双方在移民事务上“有相似看法”，并暗示将调整联邦执法人员在当地的部署。几乎在同一时间，多家美国媒体披露，美国边境事务主管汤姆·霍曼将接管明尼苏达州相关行动，部分此前进驻明尼阿波利斯的执法人员最早于27日撤离。

这番表态，与特朗普此前的强硬立场形成鲜明对比。就在不久前，他仍公开指责明尼苏达州民主党领导人阻挠联邦移民执法，甚至要求司法部对地方官员展开调查。然而，短短数日内，白宫态度明显缓和，行动方向出现实质调整，在这之中，支持率下滑，是绕不开的背景。

路透社与益普索在1月26日公布的一项最新民调显示，特朗普在移民问题上的公众支持率已降至本届任期以来最低点。仅有39%的受访者认可他在移民问题上的处理方式，不认可比例达到53%，这一结果与其第二任期初期形成明显反差。去年2月，他在同一议题上的支持率曾达到50%。在整体执政表现方面，特朗普的总体支持率也已降至38%，为任期内新低。

民调还反映出公众对执法方式的普遍担忧，约58%的受访者认为，美国移民与海关执法局在近期行动中“走得太远”。在民主党选民中，这一比例接近九成；在独立选民中，也达到六成左右，即便在共和党选民中，仍有约两成认为执法过度。这种跨阵营的不安情绪，直接冲击了白宫在移民议题上的政策空间。

支持率变化并非凭空出现，而是与具体事件密切相关。1月24日，明尼苏达州明尼阿波利斯市发生一起严重执法事件。联邦执法人员在行动中开枪打死37岁的美国公民亚历克斯·普雷蒂，这已是本月当地发生的第二起类似事件。1月7日，美国移民与海关执法局在抓捕非法移民过程中，曾连开多枪，打死另一名美国公民蕾恩·妮科尔·古德。两起事件地点相近，时间集中，引发社会强烈反响。

在这一敏感时刻，美国三位前总统接连发声，使局势进一步升温。当地时间1月27日，前总统拜登在社交媒体上公开反对美国政府在明尼苏达州的移民执法行动。他直言，这种做法“背叛了美国人最基本的价值观”，并强调美国不是一个会在街头枪杀自己公民的国家。拜登呼吁对相关死亡事件展开全面、公正和透明的调查，同时号召美国人站出来反对暴力执法。

当地时间1月25日，美国前总统克林顿和奥巴马也已表态。克林顿在社交平台上发表声明，称相关执法事件“不可接受”，并呼吁民众发声，强调国家应当属于人民。奥巴马夫妇则在联合声明中，将美国公民遭联邦执法人员枪击身亡的事件定性为“悲剧”，认为这应当给所有美国人敲响警钟。他们批评现任政府急于升级局势，而未能对部署的执法人员施加足够的纪律和问责。

显然，如今移民执法事件已超出日常政策分歧，触及更广泛的价值争议，从更长的时间线看，美国移民问题长期处于高强度对立状态。无论是民主党还是共和党，都在这一议题上投入大量政治资源。特朗普在第二次执政后，将强力打击非法移民视为核心政策之一，希望以此巩固支持基础。但现实情况表明，高压策略在短期内可能动员部分选民，却也容易在执法失控时引发反弹。

总之，特朗普支持率下滑，并非单一因素所致，而是执法事件、民意变化、党内分歧和选举压力共同作用的结果。在这一背景下，他在移民问题上的180度转向，更多是一种策略性调整，而非政策根本转变。至于这种调整能否稳定局势、挽回支持率，仍有待观察。

事件的发展也再次表明，美国移民问题已成为高度敏感的政治议题。任何激烈行动，都可能在短时间内放大社会矛盾，反噬政策本身。未来一段时间，围绕执法尺度、责任追究和制度调整的争论，仍将持续。这场风波，对特朗普政府而言，是一次现实考验；对美国政治而言，也是一面反映深层分歧的镜子。