被中国代表点名是二战战败国，日本人破防了：这破联合国不待也罢

2023年1月26日，纽约联合国总部安理会大厅成了剧烈的国际擂台，中国常驻联合国副代表孙磊硬怼日本代表的发言，对着日本右翼政客挑衅意涉台的事情来了一次毫不留情的批驳，斩钉截铁地给了遮掩历史的动静画了红线。

起因可以追溯到最近日本政客的言行，日本国内右翼势力经常放狠话，日本政客代表高市早苗放话，想干涉台海局势，想在台海部署军事力量，甚至提到核武开发，这在中国不仅是挑衅，还是对二战胜利成果和战后国际秩序的冒犯。日本代表在安理会打着“法治”“和平”的幌子，为右翼政客的激进行为辩护，想把锅甩给中国，给自己贴上“正常国家”的标签，但中国方面看穿了这出戏，毫不客气地反击。

孙磊发言时用四个问题击中要害，这些问题集中在日本干涉中国内政、可能引入核武器、没履行《波茨坦公告》义务和对台湾问题态度模糊，这不仅是对日本当下行为的警告，也是对其战争历史的拍桌重提。第一项质问尤为关键，它当头打破日本右翼想洗白国家形象的幻想，日本右翼一直想摆脱“二战战败国”身份标签，这成为他们对外发声时难掩的心病，孙磊将台湾问题同战后国际法理与历史逻辑紧密关联，这在告诉日本，历史遗留问题不能绕开，也不能轻易更改。

事实上二战胜利以来确定的一系列国际规则，是各国在战时态度的反应，联合国的设立也是这种逻辑的体现。而日本右翼分子的所作所为看似杂乱，实则有心。一方面想摆脱战败国的身份，甚至想退出联合国；另一方面又想成为安理会常任理事国。孙磊发言中直接指出了这一矛盾，用清晰的法律原则揭示他们的“小丑逻辑”，让他们陷入尴尬。

这场外交交锋在日本国内也引发舆论风暴，在日本，一些右翼分子在网上表现得极为激动，有人质疑联合国的合法性，还有人高声叫嚣日本需要军队，恢复“正常国家”的身份，甚至有人提出极端意见，要求退出联合国，认为联合国已不再适合日本，但这些言论本身暴露出右翼逻辑混乱、历史观扭曲的一面，在这些人看来，不存在反思战争罪行的必要，他们只关心如何把自己从战败国身份中摘出去，进而获得更多控制国际关系的权力。

根本来日本右翼顽固地想挣脱战后秩序的束缚，他们想按照新的形势，对外实施军事干预，甚至可能重新拾起军国主义思想，但这一切都无法避开国际社会的视线，对中国来说，守护二战成果关乎自身利益，更关乎更广泛的国际承诺，针对日本的挑衅举动，中国直接发声，表达“零容忍”的态度，这既是回应，也是立场。

值得注意的是日本右翼不断冒出的民粹情绪，不仅在国内舆论中存在，而且配合着国际秩序的挑战，台海问题上，日本右翼一方面大声支持高市早苗，另一方面又用漏洞百出的逻辑回应国际舆论，这种极端、片面的表态，暴露了真实意图，也让更广泛的国际社会失去了信任。

历史已经给出了教科书般的案例，正是因为经历了第二次世界大战的惨痛灾难，世界才有了今天这样的多边主义国际体系，联合国的成立也是对反法西斯战争胜利成果的一种制度化延续，二战中，日本作为战败国，已经深深的写在了国际社会的集体记忆中，无论日本右翼怎么否认，都无法抹去这段历史，更不可能将它洗白，孙磊的发言，除了从舆论上揭露了日本右翼的荒谬，还从法理上进行了反驳，将他们矛盾的双重目标暴露无遗。

有人分析日本寄希望于加强与美国的结盟，彻底改变自己在国际体系中的地位，事实证明，任何挑战历史的正义与国际秩序的行为，都无法在理性和事实面前站得住脚。战争遗留问题，是日本右翼势力无法改变的现实，而日本继续无视历史的代价，只能让国际社会更加警惕日本。

中国坚定维护二战胜利成果的立场，这既是一种国家利益的捍卫，也是更大的责任，捍卫全人类为和平与正义所付出的努力。在这个问题上容不得半点妥协，也容不得沉默，如果日本右翼继续这样干，只会招致越来越多的反对，对地区和国际和平稳定构成更大威胁。

2个小时的会议虽然结束了，但是舆论的余波却没有消散，中国代表清晰尖锐的质问声，在质问中对日本右翼行为的不满与警告，也给了国际社会一个思考的切入点，历史的真相不能被篡改，国际规则不能被挑衅，这更像是一次警钟，提醒人们对极端化行为风险的清醒，也给维护国际制度正义性提供了一个新的注脚。