台中一男同志会馆遭取缔 男警卧底沦公关秀？ 民团联合声明批警违法

截图自台中警方提供影片。

台湾省台中市警察局第六分局获悉西屯区有一家男同志会馆以性交流为号召，男同志付费入场后戴上面具，物色性对象，店家提供多种性用品增加情趣，西屯派出所警员乔装男同志混进店内搜证，日前依搜索票查获涉嫌提供性交易场所的负责人姚姓男子并查扣安全套、润滑液、蒙面面具等情趣用品一批，全案依妨害风化罪移送台中地检署侦办。

据台媒前天和昨天的报道，根据警方提供的资料，该会馆表面上为男性交友休憩空间，实际上却收取入场费，让消费者自由进出从事色情活动。第六分局警方为掌握事证，事前由西屯所警员假扮同志客人潜入搜证，历经多日观察与暗中录下相关影音，终于确认场所内确实涉及不法情事。搜索当日，警方组成专案小组，一举攻坚现场，查扣不法所得、工作手机，以及店内提供给客人使用的安全套、润滑液、蒙面面具等证物。

警方向媒体透露，行动前装扮“客人”身份入内，过程中装作自己是“圈内人”，言语间必须懂同志圈用语才能自然融入，稍有不慎就可能引起店家怀疑，并在昏暗灯光与拥挤环境中互动、记录进出人员并确认除了性交流以外，是否还有其他例如毒品活动，辛苦程度不亚于其他卧底任务，待掌握足够证据后，警方才在时机成熟时收网取缔，成功查获妨害风化事证。

第六分局向媒体强调，任何涉及妨害风化的营业行为均属违法，警方将持续加强稽查与搜证，杜绝色情行业影响社会风气。

8民团联合声明控“中市警局违法”

台中警方高调宣布破获逢甲商圈一处同志生活会馆，并以“难上加男”、“男警牺牲色相”等标题作为新闻稿标题吸引媒体报导。台媒的报道为了吸引读者眼球更是极尽所能，如民视新闻网用的标题是《…3帅警潜入当卧底“脱到剩内裤” 2裸男看片一半遭逮》，ETToday新闻云用《天菜3帅警穿内裤卧底！同志会馆藏逢甲商圈　惊见“多人运动场”》作为标题，TVBS新闻网用的标题则是《台中警扮同志潜会馆 500入场费“男男赤裸”尴尬被抄》…警方的作为引发民间社团强烈反应，台湾基地协会、台湾同志咨询热线及民间司改会等数个民团于27日晚发布联合声明，严正谴责台中警方违反侦查不公开原则，且执法过程极度欠缺性别敏感度。

1、违反侦查不公开原则 警方遭指控主动提供素材引导媒体预断

声明称，该案目前仍处于侦查阶段，但台中市警局第六分局却主动提供特定素材给媒体，导致新闻以“查获大量性交用品”、“涉犯妨害风化”等误导性标题进行报导。

民团指出，依据《刑事诉讼法》及《侦查不公开作业办法》，侦查人员应恪遵不公开原则，以避免媒体报道造成预断，对当事人造成无可挽回的损害。警方此次将查获的“装备”拍摄公开，明显违法法律规定，不仅侵害当事人的法律权益，更藉由媒体公审的方式，对尚未定罪的营业场所进行猎巫式打击。

台中市警局以查获情趣用品为证物，将业者以妨害风化送办。（台中市警局第六分局提供）

本案引发社群及性别团体、权益组织的高度讨论。截至目前为止，参与“谴责台中市政府警察局违反侦查不公开原则及欠缺多元性别敏感度”联合声明已有8大民团，包含：社团法人台湾基地协会、社团法人台湾同志咨询热线协会、社团法人台湾性产业劳动者权益推动协会、社团法人台湾性别平等教育协会、财团法人民间司法改革基金会、社团法人台湾爱之希望协会、阳光酷儿中心、南方彩虹街6号。

2、“牺牲色相”论调带歧视色彩 执法体系遭批性别敏感度不足

在警方的新闻稿与后续媒体报道中，多次出现员警卧底执法是“牺牲自我”、“生理上无法接受”及“难上加男”等词汇。民团认为，这些用语隐含对同志社群的嘲讽与贬抑，反映出执法体系在性别倾向及性别认同议题上的严重歧视。

社团法人性产业劳动者权益推动协会批评，警方利用“天菜帅警”的软性叙事来模糊执法正当性的争议，试图用“帅气”来合理化对特定社群隐私空间的侵害。这种将非常规性主体视为“问题”的治理逻辑，已对同志族群造成二次伤害，并在网络平台引发大量歧视性言论。

3、无受害者之合意行为 律师强调不构成妨害风化并提出无罪答辩

针对警方指控的妨害风化罪嫌，当事业者委任律师邓杰于脸书发表声明强调，目前已就本案不构成犯罪提出无罪答辩。民团分析认为，该会馆属于成人、自愿、合意的消费空间，既无消费者控诉性暴力，亦无资方剥削或人口贩运，是一场典型的“没有受害者”的取缔。警方投入大量公帑与精锐人力进行长达一个月的监视与诱捕，仅是为了处罚成人间的合意性行为，被质疑严重违反比例原则，并以空泛的道德风化名义践踏个人的人权与性权。

截自脸书

4、网友质疑执法逻辑欠缺法理基础

在社群媒体与新闻留言区，网友对于警方的“执法表演”呈现一面倒的批判，质疑这是一场“没有受害者的取缔”。有网友直言，成人、合意且使用安全套的性行为，在非公共场所并无涉及性侵、强迫或剥削，不解警方究竟是依据哪一条刑法进行攻坚？在台湾知名的同志论坛网站，有网友笑问，难道不用安全套警方才满意吗？更有民众反讽，现场并未查获毒品，仅凭情趣用品就大张旗鼓宣传，实质法理依据极度薄弱。