两个美国，内战前夜？

最近，美国明尼苏达州成为国际舆论的关注焦点。

继1月7日移民与海关执法局（ICE）人员枪杀37岁美国公民蕾妮·古德后，1月24日ICE再次在执法现场击毙该州急诊护士亚历克斯·普雷蒂。

两起恶性暴力执法事件，迅速引发席卷全美的抗议浪潮，进一步加剧了美国的政治极化和社会撕裂。

1月26日，桥水基金创始人达利欧在社交平台上发布长文称，巨额债务、极端贫富分化与经济冲击构成的“毒药组合”，叠加民粹崛起、媒体极化、暴力常态化以及联邦与州政府对立，导致美国已经出现内战前兆，而明州事件很可能成为美国滑向内战深渊的关键导火索……

ICE暴力执法现场。

价值分裂，难以调和。

枪击事件发生后，美国社会迅速分裂为两个严重对立的叙事阵营。

保守派阵营认为美国应该保持严格的移民管控，维护国家安全和公民就业机会，并称ICE人员为“在危险环境中保护国家的英雄”，强调“任何民众都要自负不配合执法的后果”，部分保守派人士甚至暗示受害者与“犯罪移民”存在关联。

自由派阵营则认为美国应该接纳移民，尊重多元文化，履行国际人道主义责任，并将ICE粗暴执法描述为“国家暴力对弱势群体的系统性压迫”，把恶性执法事件置于种族不平等、执法过度的叙事脉络中。

这种价值观分裂在美国社会中由来已久，但当前随着极化思潮泛滥，观点的差异已经演变为身份认同的严重对立。

明州枪击事件发生后，美国社会对特朗普激进移民政策的不满，逐渐演变为本土居民与外来移民、执法机构与移民社区间的对立，矛盾不断加剧。

同时，随着双方关系持续恶化，执法人员在执行任务时也面临更大的心理压力和人身风险。

这种价值观的分裂正严重侵蚀美国社会的凝聚力，不同价值取向的美国人，不仅在经济政策、社会福利上意见相左，更在“谁的国家”“谁的法律”“谁的正义”这些根本问题上失去了共识。

央地对立，矛盾加剧。

为了迎合右翼选民基本盘，特朗普上台后极力推行激进的移民限制政策，将ICE改造成为效忠个人的执法机器，在全国各州调查、驱逐非法移民，同时对“不听招呼”的对立州暗中打压。

为此，他不仅为ICE争取了4年内750亿美元巨额预算，使其成为美国历史上资金最雄厚的联邦执法机构，还不断扩大ICE权力边界，取消了学校、医院等传统执法敏感场所的限制，甚至赋予了ICE跨州执法的权力。

特朗普以“维护移民执法权威”为由，强行介入各州事务，完全无视联邦政府权力边界，导致联邦与地方政府的矛盾从隐性分歧升级为公开对抗，甚至延伸至司法、行政等领域。

明州枪击案后，州政府曾多次要求联邦政府规范执法，并追究相关人员责任，但联邦政府却置之不理，更单方面主导调查，拒绝当地政府合法诉求。面对联邦政府的强硬介入，明州申请限制令叫停联邦执法。

然而，州政府的反击立即遭到美司法部诉讼威胁，同时联邦政府还宣布停止向14个蓝州提供医疗、教育等关键拨款，并实施资金审查，甚至威胁派遣国民警卫队，与蓝州形成尖锐对峙。

特朗普为强化个人权威，疯狂扩张联邦政府权力边界，推升了美国的“央地对立”，反过来又进一步加剧移民治理中的行动混乱和人道主义危机。

当地时间2026年1月25日，民众聚集在明尼阿波利斯市中心抗议ICE暴力执法。

党争极化，政府失能。

透过ICE暴力执法事件的表象，还可以看到美国两党权力恶斗的政治现状。

在特朗普的政治议程中，移民已经不是简单的社会治理问题，而是他打压民主党、攫取选票、捞取个人政治利益的工具。

特朗普在古德案未调查清楚前，便污蔑死者是“职业煽动者”。普雷蒂案发生后，他更将攻击矛头转向在明州当政的民主党，抨击州政府拒绝同ICE合作，声称这两起恶性事件是“民主党人导致的混乱”。

其他共和党高层纷纷附和，将暴力执法归咎于“左翼分子阻挠”，试图转移公众注意力。

民主党则将ICE暴力执法事件作为攻击共和党的重要武器，尤其是在明尼苏达州这一传统意义上的蓝州，他们将ICE暴力执法称为“联邦专制压迫”，试图挑起美国民众的反对情绪，进一步打压共和党的中期选举选情。

连日来，三名民主党籍前总统奥巴马、克林顿和拜登也纷纷下场，严厉批评特朗普的移民政策和ICE的暴力执法行径。

两党围绕移民政策相互拆台、相互对抗，不但未能找到解决方案，反而加剧了政治对立。

三位民主党籍前总统克林顿、奥巴马、拜登（从右至左）。

明尼苏达州连续发生的枪击惨案，是美国社会价值观严重撕裂的具象反映，是“两个美国”恶性对立的悲剧写照，更是美国陷入制度化、结构化危机的真实体现。

由此观之，帝国的崩溃，很可能从其内部开始......