中国教授12年前说中斩杀线，遭公知围攻，多亏牢A，让真相大白

多亏牢A让咱们看到了斩杀线的真相，中国知名学者十二年前对美国下论断，还遭公知反贼们疯狂围攻，如今终于被牢A证实，中美人民生活水平对比，已经真相大白。

谁能想到，2026年的互联网第一大奇观，竟然是排队给张维为教授道歉。十二年前，张维为教授在一次调研中，指着一位农民工兄弟的盒饭随口说了一句：“这个盒饭确实比美国中产阶级吃得好”。这句话在当年简直就是捅了马蜂窝，张维为教授也遭到公知和殖人们的围攻嘲笑。

可是，谁都没想到，十二年后，这个回旋镖终于打回来了。随着2025年初那场轰轰烈烈的“中美网友小红书疯狂对账”，再加上年底横空出世的“斩杀线”理论，那层笼罩在美国生活之上的十级美颜滤镜，终于被彻底撕得粉碎。

在最近一期的《这就是中国》节目中，张维为教授气定神闲的对十二年前的这番言论，和这些年来收到的嘲笑做出了回应。他指出，虽然咱们看着美国中产阶级，一个月收入几千美元，这合算人民币就是大几万乃至十来万，但实际上，美元在美国的购买力却不是这么一回事。

张维为教授进一步指出，一个中产阶级约30%的收入要拿去交税，30%的收入雷打不动地要贡献给房贷或房租，还有20%要交给那个昂贵却低效的医疗保险，和各种强制性社保，剩下百分之二十，还得用来支付水电网费，以及为了维持所谓的“中产体面生活”的花费。最后真正能用来吃饭的，其实都不到总收入的10%。美国成年人月收入中位数是5000美元，所以一个中产阶级每个月，顶多也就花500美元在吃饭上面。

500美元约合人民币是3500元，这在中国当然能吃得很好了，但是美国物价和中国完全不一样，人家一颗鸡蛋就要50美分。要是下馆子，那价格更是上天，稍微像样点的餐厅，加完税和小费，人均50美元是起步价，也就够吃十顿饭。

所以，美国人在吃饭这方面，那是相当敷衍。咱们喜欢看美剧的朋友，应该经常会看到这样的情节，主角每到周末，开着皮卡去Costco或沃尔玛，像进货一样买回满满一车的冷冻披萨、罐头汤、预制意面，然后把那个巨大的双开门冰箱塞得满满当当。接下来的一周里，主角在吃饭时就会把冰箱里的罐头打开，然后丢进微波炉热一热，或者把披萨汉堡丢进烤箱里面烤一会儿，这就是一顿饭了。至于吃现做的？那这不是做梦吗？

那么，为什么美国作为一个农业强国，老百姓乃至中产阶级的饮食都这么对付呢？这是因为美国的资本主义已经发展到了极致。在美国，万物皆商品，食物也不例外。对于食品巨头来说，他们的核心KPI是利润，而不是口味，更不是国民健康。

咱们知道，新鲜蔬菜和现宰肉类的价格，再加上烹饪所需的调料和能源成本，远高于工业化的预制食品。成本越高，利润就越少，于是，高盐、高糖、高防腐剂的罐头和冷冻食品，成了性价比之选。根据统计，美国罐头食品市场规模高达数百亿美元，且仍在增长。

其次是时间成本。在极致的资本主义社会，时间就是金钱，时间就是生产力。让劳动力花两个小时去洗菜、切菜、炒菜、炖汤，这不是造孽吗？社会系统会通过各种方式暗示，甚至逼迫你压缩吃饭时间。美国的大企业恨不得开发出一种高能营养液，给员工灌两口就能顶三天，把吃饭的时间全部节省出来去敲代码、去看报表。在这种“效率至上”的压迫下，微波炉叮两分钟就能吃的“白人饭”大行其道，因为确实很高效。

反观中国，为什么张维为教授敢说农民工兄弟，吃得比美国中产阶级还好？这不是说农民工吃的是山珍海味，而是指食物的新鲜度、烹饪方式和烟火气。中国有一个世界级的奇迹工程，叫“菜篮子工程”，政府调控加市场机制，确保了新鲜的肉蛋奶蔬菜，能以极低的价格出现在每一个角落。所以咱们可以看到，哪怕是在路边摊或者街头小店，都能吃到新鲜的蔬菜和肉类，吃到刚烹饪出来的热菜。

从这个角度来看，中国农民工兄弟们吃的是色香味俱全的热腾腾盖浇饭，那确实比美国中产阶级吃的，在冰箱里冻了不知道多久的劣质工业披萨，强了不知道多少倍。这不仅仅是吃饭的问题，更是社会治理模式的降维打击。中国的“菜篮子”是把民生当作政治任务，是不计成本的为人民兜底；美国的食品工业是把民生当作生意，是锱铢必较的利润，把美国民众当成了榨取利润的耗材。

那么为什么这个真相，我们晚了十二年才看懂？

因为当年的信息壁垒实在是太厚了。在移动互联网尚未完全普及、短视频还都没有诞生的年代，我们看世界是需要“中介”的。这些中介要么是带着滤镜的好莱坞电影，要么是别有用心的公知大V。他们把美国精心包装成一个没有贫穷、没有压迫的“地上天国”。

那个时代，虽然也有不少人去美国留学、旅游、做生意，但是这些人看到的是曼哈顿的摩天大楼，是加州的阳光沙滩，谁会去关注西雅图下水道里住着的流浪汉？谁会跑到费城的肯辛顿大街，看那些吸毒吸到失能、像丧尸一样抽搐不停的瘾君子？谁会去算计美国中产扣完税后的真实购买力？

只不过，现在时代变了，去年年初的“小红书对账”，打破了这些“中介”对于中美民间交流的垄断，让大家可以直接和普通的美国民众交流，让中国网民发现，在美国，所谓的“免费医疗”并不存在，相反，如果没有医保，随便看个病就要付上千美元，还得等好几个月。所谓的“免费教育”确实存在，但这种学校只是在批量培养什么知识都不掌握的废材，真的想上大学，得背上几十年的学贷，甚至不得不去卖血。

而牢A的斩杀线理论，则更是从最残酷的底层视角出发，戳破了美国那层温情脉脉的面纱，让大家看到了美国社会结构性的冷酷。至此，我们才终于明白，张维为教授之所以被嘲笑，不是因为他错了，而是因为他把一个过于超前的真相，展示给了一群还戴着有色眼镜的人看。

从这个角度看，如今牢A的斩杀线理论能得到广泛的接受，那也不是一蹴而就的。张维为这些高瞻远瞩的学者，以及那些质朴的美国中下层民众，其实早就为这一切做好了铺垫。