应对“337调查”初战告捷，康希通信出海突围章法有度

1月25日，科创板上市公司，射频芯片企业康希通信（688653.SH）公告了公司子公司涉所谓美国“337调查”事件的进展。

公告称，根据337调查ITC（美国国际贸易委员会）行政法官初裁，公司子公司康希通信科技（上海）有限公司、GRANDCHIPLABS,INC.和相关企业未违反《美国1930年关税法》第337节的规定，未侵犯Skyworks的专利权。

这不仅是继立讯精密、影石创新等中国科技企业后又一个“337调查”胜诉案例，也是中国芯片半导体领域首个以零侵权初审结果胜出的案例。

日前，康希通信召开说明会，就初审审理结果、后续影响等进行了公开说明。

“这场跨越一年有余的维权之战，于康希通信而言，是国际化征程中的一场硬仗，更是中国半导体企业在海外知识产权领域的一次有力发声。面对全球射频龙头的专利挑战，我们未曾退缩。”康希通信董事长彭平表示，公司的案例也为中国企业国际知识产权维权作出样板。

全球龙头“无端”阻击

公开资料显示，康希通信是专业的射频前端芯片设计企业，主要产品为Fabless（无晶圆制造）Wi-Fi射频前端芯片及模组，广泛应用于家庭无线路由器、智能家居、智能穿戴、车联网（V2X）以及低空经济（如无人机）等领域。

产品技术方面，公司形成Wi-Fi 5/6/6E/7完整产品线，其中Wi-Fi 6/7产品通过博通、高通、联发科等全球主流SoC厂商平台参考设计认证。

随着认证范围的扩大，康希通信开始积极拓展海外市场，相继进入欧洲、南亚、东南亚等地供应链。但由于所谓“337调查”，2024年以来公司出海策略开始遭遇一定波折。

2024年5月，美国无线通信企业Skyworks在美国加州中区联邦地区法院起诉康希通信及其子公司侵权。同年7月，Skyworks对康希通信发起所谓“337调查”，涉及公司及子公司五款对美出口的射频前端模块及下游产品5项专利权。同年8月，公司获悉“337调查”主体ITC就该案签发调查立案通知书，并着手应诉。

Skyworks是全球射频前端市场的重要参与者。其全球射频前端市场份额约在15%，在功率放大器领域市占率达到43%，为全球第一。

行业头部企业通过专利调查施压，康希通信不得不严阵以待。

康希通信副总经理赵奂透露，公司自2024年9月启动繁琐的证据开示，2025年3月开始进行庭审准备。其间，Skyworks陆续在2024年12月后撤回三项专利侵权诉讼。仅两项专利诉讼最后进入庭审环节。

“庭审是整个‘337调查’中最具挑战的环节，激烈程度超出想象，其不仅考验专利技术的独特性，更考验技术人员的现场沟通，应变和抗高压能力。”

经过约22个月的应查、应诉、反诉，1月24日，康希通信及其子公司被ITC初裁认定，5项专利均不侵权。据公司透露，调查还将进行复审，今年5月进行终裁。

中国企业专利维权样本

“面对Skyworks的指控，我们始终坚持依法维权。”赵奂透露，公司聘请了多个境内外法律团队，与公司研发法务与IP部门联合行动，并实施维权反制。

“我们深知这不仅是法律博弈，更是对公司技术独立与专利合规性的全面检验。因此我们全力配合ITC调查程序，按时提交证据材料，清晰阐述自主技术路线，主动发起反击，对Skyworks涉案专利向美国专利商标局申请专利无效程序，在中国对相关专利申请专利无效程序等。”

谈及初审胜诉的意义，彭平表示，该结果意味着公司产品可以持续进入美国市场。同时，海外诉讼未来可能成为中国高科技企业必须面对的问题之一。

对于诉讼事项对公司经营的影响，彭平透露，全球其他地区客户因诉讼顾虑，对购买公司产品持观望态度，初审胜诉将有望扭转这一结果，帮助公司全球市场的开拓。

康希通信董秘、财务总监彭雅丽则透露，公司在2024年因专利诉讼花费相关费用3884万元，2025年前三季度5060万元，整体费用预计超过9000万元。“337调查”败诉方不会为胜诉方支付诉讼费，但未来随着诉讼支付费用的减少，公司现金流将转优。

彭雅丽还表示，所谓“337调查”确实在一定程度影响公司主营业务，甚至影响二级市场对公司的判断。但胜诉能提升市场对公司专利自主和技术水准的认可。此外，公司在调查期间并未停止整体业务的提升。

对于此前Skyworks在加州对康希通信进行的专利诉讼，赵奂透露，目前加州案件因ITC“337调查”的优先级而处于中止状态。

“ITC的专业性要远优于联邦法院，而其仲裁结果也将对联邦法院诉讼有重要影响，若终裁裁定不侵权，Skyworks的侵权诉讼基础将大大削弱，后续可能因ITC裁定难以继续推进。”赵奂援引美国律师团队观点表示，但提示实际情况仍有待定夺。

对于中国企业如何在全球范围保护自身知识产权，赵奂表示，首先要对风险进行前置预估，建立自主可控专利壁垒，在产品出海前对目标市场进行充分的知识产权排查，并提前进行专利布局。

其次，赵奂认为，管理层需要将知识产权提升至战略高度，内部建立相应合规审查流程，风险预警机制与应急预案，并可积极利用国家海外知识产权纠纷应对指导中心等公共资源，灵活运用规则多管齐下积极应诉，综合运用不侵权抗辩和境内同族专利进行反诉维权。

据中国贸易救济信息网消息，2024～2025年期间，被诉企业所属国家为中国的案件，两年分别为24起与28起。所谓“337调查”已经成为美国科技企业，乃至美国采取贸易保护措施最常规的手段。