河南
一看到印度又出现致死率75%的病毒，心都提到嗓子眼了，生怕又来一场席卷全球的疫情。但这次的情况，真的和新冠、流感完全不一样。
尼帕病毒这东西，其实是个“老熟人”了。过去二十年里，它在东南亚地区时不时就冒个头。每次确诊的人数都不多，爆发一阵子，很快就消停了。
为啥它没法像新冠那样传遍全世界呢？道理其实挺残酷的。因为它致死率实在太高了，感染的人病得太重，发展太快，还没等他把病毒传给多少人，自己可能就不行了。病毒传播是需要时间的，一个宿主倒下了，传播链自然就断了。
你看这次印度，一发现病例，马上就把密切接触者都隔离起来了。传播链条非常清晰，很容易就被掐断。这和当初新冠那种无症状感染者到处跑，完全不是一个概念。
而且这种病毒，主要源头是蝙蝠，或者被蝙蝠污染的猪。人传人虽然有可能，但效率很低。它不像呼吸道病毒那样，打个喷嚏、说句话就能传开。
所以你会发现一个很有意思的现象。全球的制药巨头，根本没人愿意花大价钱去研发尼帕病毒的疫苗或者特效药。不是技术做不到，而是实在没必要。病例太少，市场太小，投进去的钱根本收不回来。从商业上看，这是一笔注定亏本的买卖。
这次印度的反应其实挺快的，检测、隔离、溯源，一套流程下来，疫情基本就被摁住了。反倒是我们这边，一些媒体报道得有点耸人听闻，弄得大家紧张兮兮的。
我不是说这种病毒不危险。它对感染者个人来说，绝对是灾难性的。但从公共卫生的角度看，它确实很难形成大规模的流行。我们真正要警惕的，是那些致死率不算太高，但传播力极强的病毒。那样的病毒才有机会悄悄地感染很多人，最终造成巨大的社会冲击。
所以，看到这类新闻，担心是正常的，但没必要过度恐慌。相信当地和国际上的疾控系统，他们比我们更清楚该怎么处理。把关注点放在科学的防护和理性的态度上，比传播焦虑有用得多。
说到底，病毒也有它的“生存逻辑”。太过凶猛的，往往自己就把路走窄了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
