卢麒元：我们不打算跟美国竞争，我们要再造一个美国

跟它没什么好竞争。

现在中美博弈不是中国战胜美国，对不起，准备再造一个美国，不打算跟它竞争，没什么好竞争的。如果觉得不服，再花一个10年再造第三个美国，三个美国就可以了。

所以提出水循环系统建设是什么意思？就是我国14亿人口，960万平方公里，我国的污水处理水平竟然到不了70%。没有污水处理系统的原因是因为我国现在有261.7万个自然村，我国在册农民8亿，在乡农民5亿，我国需要的农业劳动人口5000万，而我国的自然村70%以上现在处在一个衰败的状态，就是没人了。

这件事情早该处理了，但是因为我国处在一种城市化高速发展的状态，是向前看，没有回头看，这件事情要补课。中国的整个的污水处理跟乡村治理是一件事情，全国进行污水处理可能需要将261.7万个自然村进行归集。

建议用20年时间建成2万个瑞士小镇，在2045年之前完成对261.7万个自然村的替代。而且这2万个瑞士小镇，每个小镇大概是3万人到8万人这样一个规模，容纳的总人口数是6个亿。

好多朋友说可能将来农村的人口只有3个亿，为什么要建容纳6个亿的瑞士小镇？几个方面的原因。

·一个是随着AI人工智能和我国的交通体系的发达，可能会出现美国的情况，就是城市有钱人或者城市的相当一部分人会向郊区和远方扩散。

·另外一个是中国的老人的年龄在迅速的增长，按照现在的医学，10年之后大部分的人的平均年龄会提升到90以上，60岁就退休了。

还有30年时间，它可以有很多选择，可能更多的人想去这些瑞士小镇生活，在3万人左右规模的小镇就可以匹配完整的学校、医院，完整的体系可以建立起来。

现在有这个条件，钱也有，又有如此过剩的产能和如此过剩的劳动力，为什么不抓紧时间把这件事情做了？目标是将中国的污水处理达到现在德国的水平，就是99%的污水全部要处理，污水处理这件事情有巨大的经济效益，在我国的北方地区如果有了污水处理系统，南水北调的压力不用那么大。

我这样说可能有点过分，就是我真的很少见我国的专家学者或者是相应的公务员比较关心在册的8亿农民，在乡的5亿农民和261.7万个自然村，大家的焦点都在城市，甚至只在一线城市或者中心城市。这个当然不是不对，但你知道当中国的经济遇到问题的时候，着眼点不是解决高端的问题，就是几间地产公司的问题，需要考虑吗？不需要。

我不认为需要他们活下来，7万个地产公司疯掉了吗？不是去掉1/10，是去掉90%，还有金融机构，我觉得没有必要救，只是在另外一个地方长出一个新的动能来，救什么救？只要开启水循环建设，我国的大部分底层的产能、钢筋、水泥，所有的这些东西都会被消耗掉。

对称增加就业是3000万到5000万劳动人口，而且他们就在家乡，在广袤的乡村地区迅速增加收入，可以迅速拉动消费，相当于罗斯福新政的以工代账。

我谈水循环不是一年了，很多人都知道，我也以正式报告通过不同渠道的上报，不是我说的这件事不重要，也不是我说的不对，主要是大家仍然想将有限的资源学习日本。当年日本犯的巨大错误就是日本的企业通过大规模走资挽救了美国的市场，这些日本的企业要死，日本政府就大规模举债去买这些头部企业的债券，然后去挽救企业。

这回的做法不学他们，启动水循环系统建设，不用什么长期债赤字，不要去搞这一套，人民币既不是债务货币也不是联汇货币，人民币就是主权法币。另外这些钱要看好了，不能去救金融房地产，全部进去2万个瑞士小镇至少是200万亿，国家一分钱不要，全部赠予农民，农民从此拥有200万亿新型资产。

我有个大胆的设想，通过10年时间，通过国家正确的操作使中国6亿农民跑步成为中产阶级。现在中美博弈不是中国战胜美国，是对不起，准备再造一个美国，我们不打算跟他竞争，没什么好竞争的。如果你觉得不服，我们再花一个10年，我们再造第三个美国，三个美国就可以了。

如果采用水循环的这样一个方案，我相信2045年之后，再无农村概念，也再无农民概念，甚至也没有了农业的概念，三农问题没有了，这个时候，可能允许农村的房产自由买卖。

我想的是建国百年，城乡差别，在我们手上彻底消除，我们给中国历史一个交代，给农民一个交代，也同时给今天的经济一个出路。