放话不到48小时，金正恩出手相助，对日方向发射导弹，高市落泪

大家好，我是小汉。

真令人没想到，如今高市早苗竟然还敢再提台湾问题。她说，若美军在台海遭袭而日本“什么都不做”，美日同盟就会崩溃；紧急情况下，“必须前往救援日美公民”。

这番话看似围绕撤侨，实则打开了自卫队介入台海的想象空间。

不到48小时，朝鲜向日本海方向试射多枚弹道导弹。

1月27日，金正恩携女儿亲临发射现场，朝中社高调报道：升级版大口径火箭炮精准命中358公里外海上目标，“攻击能力已达最高水平”。

同一天，正是日本众议院提前选举正式启动首日。高市早苗在东京街头拉票时情绪失控，当众落泪：“我咬紧牙关三十多年，才走到今天。”

时间上的高度重合，让这场本属各自内政的动作，不得不让人有所怀疑。毕竟，朝鲜方面对日本的警告已经不止一次两次了。

但真正值得追问的是，像高市这种靠制造外部危机来掩盖内部失能的政治操作，还能走多远？

高市早苗上台三个月，核心策略就一条：把外交当选举工具。

她反复强调“台湾有事即日本存亡危机”，推动将台海纳入集体自卫权适用范围，甚至暗示自卫队可登岛“营救公民”。

这些言论并非基于战略评估，而是赤裸裸的选票计算。

2026年1月23日，她突然解散众议院，宣布2月8日提前大选，并放话“若执政联盟未过半，立即辞职”。

此举被普遍视为政治豪赌，她想趁支持率尚未彻底崩盘前，用“安全危机”转移民众对经济困境的注意力。

但她低估了现实的反噬力。

中方没有陷入口水战，而是打出一套精准组合拳：收紧稀土及军民两用物项出口、发布赴日旅游预警、大规模取消航班、启动反倾销调查。

这些措施直击日本经济软肋。2025年12月，中国赴日游客同比暴跌40%；到2026年2月初，49条中日航线停飞。

地方零售、酒店、制造业订单全线萎缩。

更致命的是，日本企业短期内根本找不到中国供应链的替代方案。所谓“打造不依赖中国的供应链”，在现实中成了空话。

商界私下抱怨：政客为选票煽动对立，企业却要为断链停产买单。

中间选民迅速倒戈，他们或许不懂地缘政治，但清楚知道饭碗比口号重要。

高市团队误判了民意，她以为年轻人容易被“强硬人设”打动，却忽略了社交媒体时代信息的穿透力。

即便主流媒体淡化报道，大学生和职场新人也在自发讨论稀土用途、航班取消影响、实习机会流失。

近期多所大学学生团体公开呼吁政府“停止无谓挑衅”，理由很实在：“我们的未来被你们的政治表演绑架了。”

这场赌局，从一开始就押错了筹码。

真正的国家安全，从来不是靠电视上的强硬表态维系的，而是建立在稳定的经济、畅通的贸易和理性的外交之上。

朝鲜1月27日的导弹试射，表面看是例行武器测试，实则释放多重信号。

首先，这是2026年第二次试射，频率明显加快。1月4日试射高超音速导弹，宣称打击1000公里目标；27日又试射大口径火箭炮，强调“核战遏制能力”。

两次动作间隔仅三周，节奏远超往年。

更重要的是，试射日期精准卡在日本众议院选举启动日。

虽然朝方未直接点名高市，但次日朝中社发表评论，直指日本“走上新军国主义道路”，警告其“彻底毁灭”的风险。

朝鲜的逻辑很清晰：你炒作“中俄朝威胁论”，我就用实际行动告诉你，威胁是真实存在的。

尤其当高市开始将朝鲜与中俄并列为“核大国”，甚至暗示日本可能拥核时，平壤的回应只能更硬。

值得注意的是，朝鲜此次试射的导弹落在日本专属经济区外，既展示了能力，又避免直接挑衅主权红线。

这种“可控威慑”策略，说明朝鲜并非一味冒险，而是在精确计算国际反应边界。

它要传递的信息是：日本若继续推动再武装、突破非核原则，朝鲜的核武库只会更快扩张。

从这个角度看，朝鲜的导弹不是“帮谁”，而是划线。

它提醒日本右翼：东亚不是你可以随意挥舞安全牌的舞台。

任何试图改变战后秩序、重塑军事角色的举动，都将面临直接且不可逆的战略反弹。

面对日朝接连动作，美国的态度耐人寻味。

五角大楼1月23日发布新版《国防战略报告》，明确提出“韩国应在威慑朝鲜方面承担主要责任”，暗示驻韩美军可能缩减。

报告虽提及朝鲜威胁，但重点已转向“印太更广泛区域”，包括台海、南海及遏制中国影响力。

这意味着，美国并不打算为高市的涉台言论背书。

事实上，美方深知，在台海问题上把话说死，只会压缩自身战略回旋空间。

高市幻想通过“挺美抗中”换取华盛顿支持，但现实是，美国更希望盟友“自主防御”，而非主动挑起冲突。

更深层的变化在于，美国正在重新分配资源。

2.85万驻韩美军的存在，本是为了应对朝鲜，但如今五角大楼希望这支力量能更灵活地投向台海或南海。

这种战略重心转移，注定会让日韩承担更大防务压力，也意味着它们不能再指望美国无条件兜底。

中俄也在同步行动。1月27日，俄防长与中国防长视频通话，俄舰在琉球群岛附近巡航。

这种联动并非偶然，而是对日本右翼政策的联合警示。

高市曾多次喊话俄罗斯“改善关系”，甚至派人带口信给普京，但莫斯科显然不买账。

真正危险的不是导弹本身，而是整个区域正在滑向“安全困境”：一方加强防卫，另一方视为威胁；对方再强化军备，又反过来刺激前者。

高市的策略，恰恰在加速这一恶性循环。

她以为靠渲染“外部威胁”能凝聚国内共识，却忽略了日本今天的繁荣，恰恰建立在和平环境与开放贸易之上。

历史早已给出教训，上世纪30年代，日本军部也是以“国家危机”为由，绕过议会推动扩军，最终将国家拖入战争深渊。

石破茂曾多次提醒：政治不是表演，制度失灵、政治失责、社会失智，才是真正的危险源头。

2月8日的选举，将决定日本未来几年的走向。

但无论谁上台，都必须面对一个基本事实：在高度互联的东亚，靠挑衅邻国来捞取政治资本，是一条走不通的死胡同。

高市的眼泪，救不了经济，也换不来安全。

选民最终会明白，能让他们过上好日子的，从来不是天天喊打喊杀的政府，而是脚踏实地解决问题的治理者。