美国36州童婚合法引争议：法律纵容还是人性沦丧？

近期网上热议的“三通一达”引发不少关注，其中关于“一达”的相关说法，牵扯出美国未成年人权益保护的诸多问题，而这一切的背后，都指向美国至今仍未彻底解决的童婚乱象，37个州未绝对禁止未成年人结婚的法律漏洞，更是变相为部分罪犯提供了可乘之机。

先说说被提及的“一达”相关背景，网传有海外留学生及陪读家属因各类原因意外怀孕后，能回国享受合规的医疗服务进行堕胎，甚至有母女一同回国处理的相关记录。

但反观美国本土的未成年人，境遇却天差地别。

美国各州对堕胎的规定不一，部分州直接禁止堕胎，即便允许堕胎的州，未成年人往往没有经济能力承担堕胎费用，最终只能自行处理，后续甚至可能出现胎儿遗体被不当利用的情况，相关说法虽无法完全证实，但结合美国的历史与现实来看，并非空穴来风。

美国的童婚问题由来已久，甚至有根深蒂固的法律与社会根源。在20世纪中叶前，美国盛行“猎枪婚姻”，若成年人侵犯未成年人致其怀孕，当时多数州的法律规定，只要施暴者与受害者结婚，就可免于追究刑事责任。

立法初衷看似是让施暴者承担责任，再加上社会观念与舆论的影响，部分受害者父母也只求女儿有个“归宿”，却完全忽视了受害者的切身感受，这种特殊情形的存在，让罪犯轻易逃脱了惩罚。

即便后续法制不断完善，1970年到2015年期间相关法律打了诸多补丁，但核心漏洞始终未被填补。截至2026年1月27日，美国50个州中仍有37个州未绝对禁止未成年人结婚。

这就导致了极端不合理的情况：未成年人遭遇侵犯后，若法院认为施暴者愿意结婚是“利于其身心健康”，或是其父母为了所谓“归宿”点头同意，这名未成年人就可能在法律层面被迫嫁给施暴者。

更关键的是，美国多个州都有“配偶特权”规定，夫妻间的性犯罪可获得豁免，妻子不得指控丈夫相关罪行。一旦未成年人被迫与施暴者结婚，便彻底失去了指控对方的权利，罪犯就此被完全豁免，这也是该法律漏洞最可怕的地方。

美国真正开始改变这一现状，始于2018年的特拉华州，该州通过法案删除了未成年人结婚的所有例外条款，成为美国首个绝对禁止未成年人结婚的州，明确18岁以下不得领取结婚证。

此后有12个州相继跟进，目前全美仅有13个州实现了未成年人结婚的绝对禁止，这样的进步，显然远远不够。

更让人心寒的是，未成年人并非完全民事行为能力人，即便被迫结婚后想要离婚，也无法独立与律师签订委托代理协议，只能寻求监护人帮助。而他们的监护人，要么是逼迫自己结婚的父母，要么就是施暴者本人，这让想要摆脱困境的未成年人陷入彻底的绝望，根本无从寻求救济。

这些并非无稽之谈，美国反童婚组织Unchained List在2018年发布的《美国童婚现状》调查报告中明确显示，2000年至2015年期间，美国至少有30万未成年人嫁给了成年人，其中大多是16至17周岁的孩子，还有少数14周岁甚至10岁左右的低龄未成年人。

从根深蒂固的“猎枪婚姻”，到至今未补全的法律漏洞，再到数量惊人的童婚案例，美国未成年人的权益保护现状，远比想象中更严峻。也正因如此，关于“三通一达”的相关说法，才无法被轻易否定，美国在未成年人权益保护上的诸多问题，值得所有人正视与反思。