名家如此没有底线，名刊也如此没有底线

文|巴城

众所周知，《诗刊》是国家级的老牌诗歌刊物，是诗歌刊物中正儿八经的老大。在众多的诗歌写作者心目中，就是神圣的诗歌殿堂。

可这些年来，这家名刊屡屡陷入一些舆论风波。

之前我从未在自己的平台上对这家名刊“说三道四”，是因为多种原因，这里不便多说。以后也尽量不说。

但今天我真的忍不住了。

一位微信上的朋友在中午的时候给我发来了几张图片，是诗人徐小斌发表在《诗刊》（2026年1期）的作品。他询问我这些诗歌作品是不是AI作品，我只扫了一眼，便非常肯定地告诉他，百分之百是AI作品。

现在把这些图片发出来，大家也可以发表你们的看法。

这一组诗歌好像是在某购物平台买到的伪劣产品，散发着刺鼻的味道，令人感到非常难受。

如果说一首（组）诗歌，偶尔有那么一两句AI诗句，还勉强能接受。可这一组诗的AI诗句实在是多得数不过来，比如“裂缝在脚底蔓延/撞碎风的肋骨”“在昼夜深处刮出磷火/骨骼里长出新的指南”“第七千只数字羊撞破脑袋里的栅栏，他正用秒针缝合眼皮”“白色巨塔用分子搭建迷宫”“折叠起失效的咒语”等等等，一句接一句的AI诗句，肆无忌惮地出现在国家级的刊物上，实在是太荒唐了。

记得去年2月6日那天，《诗刊》的副主编霍俊明先生发了一条朋友圈，说的是发现有个别人用AI生成的诗投稿，如再有这样的情况，将会把相关作者拉入《诗刊》的黑名单，用不录用其的稿件。

可以看出，霍俊明先生对于AI生成的诗歌作品，是很反感的。

然而，这还不到一年的时间，就发出了名家的AI诗歌，不是一首，而是一组。

我相信《诗刊》的编辑不会分辨不出来什么是AI诗歌，绝对不会，能到国刊当编辑的人，其专业技能是不用质疑。我们普通作者都能看出来，他们更能看出来。

为什么这样的作品还是堂而皇之地出现了？要么是约稿，向名家约来烂稿，却抹不下面子退稿，只能硬着头皮发出来。要么就是这家国刊的三婶如同虚设，她的眼睛选择性失明了。没有其他。

自从AI问世以来，最先遭殃的就是诗歌，是绝对的重灾区。这两年，不少公开刊物都纷纷中招，发了AI诗歌作品，然后被很多自媒体扒出来，搞得大家都很难堪。除了诗歌，散文和小说也被某些人用上了AI工具，某顶级刊物发的某作家的小说，居然是正儿八经的AI作品，导致刊物的形象一落千丈。

这些发表AI作品的刊物，宁愿把版面用来发表某些关系户或名家的AI作品，也不愿给真诚写作的无名作者上刊的机会。因此，当下的文学硬生生地被搞成了“圈子文学”。有意思的是这个圈子就像是挤公交车，挤不上去的拼了老命往上挤，挤上去的却不希望别人再挤上来。

所以越来越多的人不订阅文学期刊了。如果订阅的期刊，堂而皇之地把AI作品和很烂的作品发出来，订阅者会不会觉得很亏？

所以在2025年，有的文学期刊的主编急眼了，用出了各种各样的招数，为的就是让订阅量好看一点，不那么尴尬。

不论是写作者还是文学期刊，都应该敬畏文字，而不是如此潦草的态度和做法。一旦失去敬畏，文字便不再神圣，文学也会沦为笑话。

作为名家，当自己写不出来好的作品，最体面的做法就是暂时歇笔，暂时婉拒期刊的约稿，给自己和文学期刊一份体面。这些年来被网络曝光的一些著名作家和诗人，做的事情就很没底线，这里就不详细地说了。

作为名刊，一定要让三婶守住底线，不要乱来。毕竟刊物是公家的，而不是某些私人的后花园。

希望名家和名刊都守住自己的底线，让文学的世界纯净一些。

事实证明，乌七八糟的文学必然会被唾弃！