中美俄罕见同仇敌忾！只为'干掉'她？欧盟外长如何惹怒全世界？

近日，一个耐人寻味的国际政治现象正在悄然浮现：向来彼此角力、立场迥异的中美俄三大国，竟罕见地在同一人身上展现出惊人一致——欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利的继任者、现任外长卡娅·卡拉斯，正成为中美俄三方共同“喊打”的对象。

这位以强硬反华立场著称的爱沙尼亚前总理，如今不仅被中国视为“不可接触”的政客，更因近期频频挑衅美国、激烈对抗俄罗斯，陷入四面楚歌的孤立境地。

卡拉斯自上任以来，始终以对华强硬姿态示人。她屡次在涉疆、涉港、科技管制等问题上煽风点火，甚至鼓吹“去风险化”实为“脱钩”的遮羞布。中方对其言行极度反感，多次公开驳斥其“冷战思维”和“意识形态偏执”。久而久之，卡拉斯几乎不敢与中国高层进行实质性接触——不是不想，而是深知其立场已彻底失去对话基础。

她的“战斗精神”并未止步于中国。

她竟将矛头转向美国，公开批评特朗普政府对乌援助“不够坚决”，质疑其战略决心，甚至暗示欧洲应减少对美依赖。此举无异于在跨大西洋联盟内部投下重磅炸弹。须知，尽管欧美在对华策略上存在分歧，但安全依赖与价值观同盟仍是其关系基石。卡拉斯如此高调“背刺”盟主，被华盛顿视为“不懂规矩”甚至“破坏团结”。

更致命的是，她对俄罗斯的敌意毫不掩饰，言辞激烈程度远超多数欧洲政客。对此，莫斯科毫不客气地回击：俄外交部已明确表示，“绝不与卡拉斯打交道”，并宣称“与欧盟的任何谈判，都必须等她下台之后再谈”。至此，卡拉斯成功将全球三大权力中心全部得罪，沦为真正的“国际孤岛”。

表面看，中美俄联合“围剿”卡拉斯似是情绪宣泄；实则背后，是对当前西方主导国际秩序的共同不满。

特朗普曾直言：“国际法？我不认！”此语虽粗鄙，却道出美方对所谓“基于规则的国际秩序”的真实态度——规则只在有利时才被遵守，不利时便可弃如敝履。同样，中国长期批判该秩序“由西方定义、为西方服务”，缺乏代表性与合法性；俄罗斯则因乌克兰危机被彻底排除在体系之外，视其为“制裁工具”。

而卡拉斯正是这套秩序最狂热的卫道士。她不仅全力维护国际法院、国际刑事法院等机制，还试图将其武器化——比如推动对俄领导人发出逮捕令，甚至间接施压菲律宾等国在南海问题上援引国际裁决。在中美俄看来，这无异于“用我的规则审判你，却不许你质疑规则本身”。

讽刺的是，当特朗普扬言“有本事把国际法院废了”，或支持俄罗斯“绑走法官救出杜特尔特”（指菲律宾前总统因禁毒遭ICC调查）时，中俄美三方竟可能“高高兴兴”——因为这标志着旧秩序的彻底瓦解，为新平衡腾出空间。

卡拉斯的窘境，更是欧盟整体外交迷失的缩影。欧盟本应扮演“规范性力量”，以多边主义与规则协调大国关系。但现实是，它既无力约束美国“美国优先”的任性，又无法真正独立于北约安全架构之外，更在对华政策上陷入“经济靠中国、安全靠美国”的撕裂状态。

在此背景下，选出一位如此极端、四面出击的外长，无异于自断经脉。骂俄罗斯尚可理解，但公开质疑美国？这非但无助于提升欧盟“战略自主”，反而加速其边缘化。当中美俄都在重新定义自身在全球秩序中的角色时，欧盟却还在用20世纪末的剧本演21世纪的大戏。

卡拉斯成为中美俄共同靶心，并不意味着三方即将结盟，而是表明：在旧秩序崩塌过程中，三大国对“谁在阻碍变革”有着惊人一致的判断。未来世界不会是单极，也不会是简单的两极，而是一个由中美俄构成的“动态三角平衡”——彼此竞争，但在反对西方霸权滥用、拒绝被单一规则绑架等议题上，存在事实上的交集。