美特朗宣布对法加税200%，马克龙24小时内回应中国

当地时间1月19日，美国总统特朗普公开表示将会对法国的葡萄酒、香槟等产品加征200%的关税，原因是法国拒绝加入由美国所主导的“加沙和平委员会”。

特朗普政府的这记“关税大棒”，直击法国经济命脉，在不到24小时的时间里，法国立即作出回应，马克龙公开喊话中国，呼吁中方加大对欧投资与技术合作。

那么马克龙这一选择背后有着怎样的考量呢？中国又是否会因此卷入西方联盟间的博弈呢？

外界普遍认为，特朗普政府此次针对法国的关税政策，背后的原因并非是出于经济问题的考虑，而是基于地缘政治的惩罚性政策。

在此前，特朗普政府提出“加沙和平委员会”机制，该机构是以美国为主导，旨在绕开联合国，建立以美国为中心的“平行国际机制”。

该机构的委员会主席由特朗普亲自担任，并拥有一票否决权。另外，该机构的创始成员均为美国政要或亲信。

并且，特朗普政府直接以10亿美元的标价，出售永久会员席位，这一举措也被外界认为是美国政府在一次搞“小圈子”的举措。

针对特朗普抛来的橄榄枝，马克龙直接选择公开拒绝，马克龙认为该机构将颠覆战后多边秩序，必须予以反对，由此法国也成为首个明确反对的欧洲国家。

再就是，法国在格陵兰岛问题上的立场，也令特朗普政府非常的不满。此前，特朗普多次提出美国有收购格陵兰岛的意愿后，法国则派军队参与格陵兰岛周边国家的联合军演。

尽管法国派出的规模并不大，仅有十几人左右，但此举依旧被特朗普政府认为，这是法国政府对美国权威的挑战，令特朗普十分愤怒。

正式给予上述两个原因，特朗普政府才会对法国挥下关税大棒。而特朗普选择葡萄酒与香槟作为主要打击目标，也是其深思熟虑后的结果。

美国是法国葡萄酒最大的出口市场，年出口额更是超45亿欧元，这其中涉及数以万计的酒庄与就业岗位。

一旦特朗普政府实施200%的关税政策，对法国酒业来说，将遭受毁灭性打击。而这种做法也刚好符合，特朗普以经济命脉为筹码，逼迫对手在政治上屈服的策略。

面对特朗普的经济施压策略，马克龙并未选择退让，也未选择硬刚，而是在24小时内迅速向中国求援。

在之后的达沃斯论坛上，马克龙公开表示，中国是欧洲值得信赖的合作伙伴，同时呼吁中国加大对欧洲绿色能源、半导体、关键原材料等领域的投资，推动技术与产业链转型升级。

除此之外，马克龙还说了一番非常值得思考的言论，他表示，欧洲必须在地缘政治的夹缝中寻找战略自主，不能彻底倒向任何一方的单一霸权。

马克龙的这番表态，外界普遍认为是欧洲基于当下处境做出的平衡之举，旨在于大国博弈间寻求欧洲的战略自主。

要知道现在的欧洲，内部团结异常脆弱，在格陵兰岛问题上，欧盟虽表态将启动联合反制，但却因成员国利益分歧明显，难以形成统一战线。

最直接的表现为，德国此前也曾派出一支小规模部队前往格陵兰岛，但在特朗普政府的压力下，无功而返，与法国的硬刚形成鲜明对比。

再加上特朗普政府奉行“美国优先”的政策，更是频繁以关税、制裁、撤军威胁欧洲，导致美欧互信严重受损，美欧关系也持续恶化。

在这一背景下，法国才会选择寻求与中国的合作，对冲美国的经济压力。如此一来，便可在美国市场因高关税关闭的情况下，迅速开拓替代市场。

而中国作为全球第二大经济体，以及全球最大的消费品市场之一，自然成为法国，乃至整个欧洲的最佳选择。

尽管法国向中国释放出善意，但其背后依旧是整个欧洲在对华策略上的矛盾之情。一方面，他们希望通过与中国的合作，使其低迷的制造业迎来新生，并实现能源转型，缓解经济压力；

但另一方面，欧洲各国却对中国始终仍有戒心，这一点在马克龙身上表现得淋漓尽致，她既希望中国对法国扩大投资，又抱怨中欧贸易不平衡，、中国产能过剩冲击欧洲产业等论调，甚至在合作的同时，计划建立保护与反制机制。

这个也是整个欧洲对于中国的态度，既想要中国的市场与资本，又不愿舍弃美国主导的安全框架；既渴望事实上的战略自主，又缺乏真正独立的军事与外交能力。

值得注意的是，从现实情况来看，欧洲也很难获得中国的信任。要知道，法国目前在半导体、人工智能、航空航天等领域，依旧在积极参与美国的对华出口管制。

并且，法国还试图以技术优势换与中国经济合作的谈判筹码。这种心态，必然不会获取中国完全的信任。

但不可否认的是，这场关税闹剧，也从侧面说明了一些问题。一是美国的传统盟友体系正在不断瓦解。

特朗普上任以来的政策，是以威胁代替协商为主，这就使得欧洲不得不重新思考美欧关系的未来，甚至已经有不少国家对美国的可靠性产生质疑。

二是欧洲战略自主意识强烈。因特朗普政府的系列举措，已经使得欧洲正尝试摆脱“美国附庸”的角色，寻求战略自主。。

三是中国正在缔造新的秩序，与美国频繁“退群毁约”、搞“小圈子”不同，中国坚持联合国框架，推动政治解决争端，并对多国发起援助，已经让众多国家看到了中国“规则秩序”维护者的形象。

监管如此，但面对马克龙的“喊话”，我们依旧需要理性应对，双方的合作必须是建立在“相互尊重、公平正义”的基础上。

更重要的是，欧洲国家必须拿出诚意，不能在关乎中国核心利益的事件上试探，从而企图以政治筹码换取经济利益。

参考资料：红星新闻《英国、法国、德国、丹麦、挪威、瑞典、荷兰、芬兰等欧洲8国，集体反击特朗普》

环球时报《美媒：法国经贸高官严厉抨击美方葡萄酒关税威胁，称若付诸行动将引发报复措施》