上合4国加入特朗普新群，巴铁、俄罗斯最积极，中方“另立山头”

特朗普再度以超乎寻常的笃定姿态，悄然组建全新“群聊”并启动会员收费机制——恰逢联合国在中东事务中暂时缺位，这一战略空窗期被其敏锐捕捉、迅速填补。

出人意料的是，竟有四个上海合作组织成员国主动响应缴费邀约，正式申请加入所谓“全球和平委员会”，其中俄罗斯总统普京更公开释放强烈合作意愿，明确表示愿以10亿美元最高档位完成入会程序。

面对这一局面，中方经审慎评估后作出关键决断：必须挺身而出、重构平台，坚决遏制个别国家借多边之名行单边之实的失序行为。

特朗普的“和平群”

由特朗普主导筹建的“全球和平委员会”，名义上锚定加沙局势调停目标，但细察其组织架构与运行逻辑，实则高度集中于一人意志之下，堪称典型的个人意志驱动型机制。

尤为引人注目的是，其女婿贾里德·库什纳不仅位列创始成员名单，更被赋予核心协调职能。

更值得关注的是，该机构展现出极强的资金募集效能。

通观整个“和平委员会”建制过程，特朗普的个人诉求始终贯穿始终。对外高呼“加沙和平进程重启”，对内却将机制设计为权力与资金双重垄断工具，本质是以和平叙事包装的地缘利益收割系统。

该委员会全部准入规则均由特朗普亲自设定：新成员须缴纳基础会费；若谋求永久性决策席位，则须一次性支付10亿美元；所有重大事项最终裁决权牢牢掌握在其本人手中，其余参与方仅具象征性列席资格。

最具说服力的例证，来自加拿大总理的经历。

加方曾获正式入会邀请，然而该国领导人在达沃斯世界经济论坛期间，就美式单边主义提出委婉质疑。

短短数日内，美方即单方面宣布取消邀请，未作任何解释或协商。

事实已然清晰：特朗普寻求的并非真正致力于和平建设的协作伙伴，而是政治上绝对顺从、财务上慷慨解囊的追随者。

加沙现实境况，彻底揭穿了该委员会的表里不一。

当前加沙停火协议早已形同虚设，以色列在所谓“停火期”内累计违反协议逾千次。

空袭警报与地面交火从未间断，483名巴勒斯坦平民丧生于国际社会划定的“安全区”内，其中超过半数为18岁以下未成年人。

协议中承诺的人道主义援助物资，实际抵达率仅为43.5%，燃油供应缺口更为严峻，到位率不足15%；多家医院面临药品断供危机，数十万民众持续遭遇饮用水短缺，而“和平委员会”对此始终保持系统性缄默。

更具反讽意味的是，该委员会连处理加沙问题的基本授权都严重缺失。

巴勒斯坦技术官僚委员会拟移交加沙行政管理权，却需同步接受以色列安全部门前置审查，并接受“和平委员会”全过程监督。

但凡涉及巴勒斯坦国家建构、以色列军队全面撤出等根本性议题，该委员会既无讨论权限，亦无发声渠道。

归根结底，这不过是一个服务于美国中东战略操控、兼具财政创收功能的临时性架构，与“和平”二字毫无实质关联。

上合4国入群

外界普遍困惑：以上海合作组织一贯坚持反霸权、倡平等的宗旨，何以会出现四个成员国主动加入特朗普私人主导的封闭机制？

尤以俄罗斯与巴基斯坦最为瞩目——前者表态愿全额支付10亿美元会费，后者则率先完成缴费流程。

表面积极姿态背后，实为各国基于自身战略利益所作的精密权衡。

先看俄罗斯立场。普京松动口风的核心动因，并非认同特朗普政策理念，而是意图借此通道争夺加沙问题国际话语权。

俄罗斯在中东地区拥有广泛战略支点，加沙局势演变直接影响其区域影响力布局。

普京特别指出，拟出资的10亿美元将直接来源于被美方冻结的俄海外资产，此举实为“以彼之资，谋我之利”，将美方制裁转化为博弈杠杆。

同时，俄方亦留有充分回旋余地，强调最终决定须经与主要战略伙伴深入磋商后作出。

且多次重申，任何解决方案必须严格遵循联合国相关决议框架，切实保障巴勒斯坦人民基本权利与发展权益。

巴基斯坦的选择更具务实色彩。作为伊斯兰世界重要成员，巴方民众对加沙难民处境抱有深切共情。

加入该委员会可使其更高效介入人道援助物资调配链条，为加沙民众争取更多生存必需品。

此外，巴国当前面临较大经济压力，接入由美国主导的机制体系，有望在经贸合作、发展融资等领域拓展新的外部支持路径。

但巴方始终与中方保持高频政策协调，所有行动均严格遵循上合组织宪章精神，未偏离集体行动原则半步。

另两个参与国为中亚地区的哈萨克斯坦与乌兹别克斯坦。

这类内陆型经济体高度依赖能源出口及国际发展援助，尽管特朗普机制存在明显权力集中倾向，但短期内确能提供可观资金支持。

更重要的是，这些国家长期奉行多元平衡外交路线，此次参与旨在美、俄、中三大势力之间构建更具韧性的战略缓冲带，并非意图脱离上合组织整体框架。

需要特别指出的是，四国此次行动完全符合上合组织章程规定。

该组织始终尊重成员国独立自主制定外交政策的权利，反对任何形式的外部干涉，同时也鼓励成员国根据自身国情，在不损害核心利益前提下，与其他国际机制开展建设性互动。

俄、巴等国的抉择，本质上是在百年变局加速演进背景下，为本国及所在区域争取最大战略回旋空间的理性选择。

中方“另立山头”

面对特朗普打造的“唯我独尊”式机制，中方果断推动平台重建，并非情绪化反应，而是基于长期观察所形成的清醒判断。

与其耗费精力在他人设定的规则中艰难周旋，不如主动构建真正具备执行力与公信力的新平台。

中方所采取的替代方案，远比特朗普的“付费俱乐部”更具实质内涵与现实动能。

第一步，全面激活上合组织既有机制效能。

自成立伊始，上合组织即确立“去霸权化”基本原则，坚持成员国主权平等、协商一致，杜绝任何形式的单边决策，与特朗普机制形成根本性制度分野。

目前中方已与上合组织2025年度轮值主席国吉尔吉斯斯坦达成深度共识，计划在2026年比什凯克峰会期间，将加沙人道主义援助列为优先议程，推动成员国联合建立直达加沙的物资输送通道，有效规避美以设置的多重通关障碍。

第二步，协同金砖国家共建平行治理架构。

中方深刻认识到，单一区域组织尚难撼动既有霸权结构，必须联合更多全球南方力量形成合力。

近期中方已与巴西、印度、南非等金砖成员国完成机制对接，共同组建“中东和平协同机制”，坚持零门槛准入、去中心化决策，专注推动巴以双方重返实质性谈判轨道。

该机制聚焦解决以色列军队完全撤出加沙、承认巴勒斯坦国家地位等核心关切——而这恰恰是特朗普委员会刻意回避、刻意模糊的关键议题。

尤为关键的是，中方摒弃“口号外交”，坚持真金白银投入。

截至目前，中方已完成三批次加沙紧急人道援助，涵盖主粮、急救药品、应急帐篷等紧缺物资，并通过埃及拉法口岸实现无障碍直达，全程未遭以方截留或延误。

中方还郑重承诺，将统筹协调上合组织与金砖国家资源，为加沙战后重建设立专项基金，支持当地基础设施修复、教育医疗系统恢复及民生产业重建，这种可持续投入模式，较之特朗普机制“收钱不办事”的运作逻辑，更显责任担当与国际信誉。

中方系列举措，绝非意在制造阵营对立，而是坚守国际公平正义底线的必然选择。

两种截然不同的治理哲学与实践路径，正促使越来越多国家重新审视自身站位——部分原持观望态度的国家，已主动向中方表达参与意愿，希望加入由中国牵头的和平协作网络。

后记

当今世界格局，早已告别单极主宰时代。

特朗普“全球和平委员会”虽声势浩大，实则应者寥寥，除少数寻求短期收益的国家外，鲜有真正认同其价值取向的重量级参与者。

相较之下，上合组织与中国主导的和平协作机制虽低调务实，却凭借扎实行动与可靠承诺，持续赢得国际社会广泛信任与坚定支持。