实务+司法双维度解读：商标法修订草案核心要点与应对策略

Advance China IP Law Office

2025年12月27日，《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》通过全国人大常委会首次审议，并公开向社会征求意见。此次修订涉及商标注册条件、授权确权程序、权利保护强度等多项重大调整，既回应了数字经济下的品牌保护新需求，也对市场主体的商标管理实践提出了新挑战。为帮助知识产权从业者精准把握修法核心、提前布局应对策略，同时广泛收集实务界对修法的意见建议，广东商标协会主办、广东商标协会商标诉讼及反不正当竞争专业委员会承办，奥飞娱乐股份有限公司、华进律师事务所支持的商标法修订草案实务研讨交流会顺利召开。

活动由广东商标协会秘书长杨畔主持，汇聚了企业知识产权负责人、资深律师、司法实务专家等多方代表，搭建起精准务实的专业交流平台。

奥飞娱乐股份有限公司法务与知识产权部总经理陈栩芸女士为本次研讨会致辞。她表示，商标作为企业品牌价值的核心载体，其法律保护体系的完善直接关系到市场竞争秩序与创新动力激发。此次商标法修订草案针对性解决了恶意注册、“僵尸商标”、侵权维权成本高等行业痛点，为企业品牌建设提供了更坚实的法治保障。奥飞娱乐作为动漫产业的先行企业，深知商标保护对品牌培育的重要意义，未来将持续深耕知识产权管理实践，积极配合行业协会做好修法意见反馈，与各界共同推动商标法律制度的优化完善，助力产业高质量发展。

华进律师事务所主任黎叶律师聚焦商标法修订草案的核心内容展开深度解读。结合多年服务企业的实务经验，他针对草案调整带来的实操变化，给出了具体应对建议：

• 针对动态标志纳入注册范围，他建议企业提前梳理品牌体系中的非传统标志资源，同步规划注册布局，避免错失权利保护窗口期；

• 针对异议期缩短至两个月，他提醒企业建立商标监测快速响应机制，压缩内部审核流程，确保在法定期限内完成异议申请。

• 针对新增指示性合理使用，这既防止了商标权利人对公共资源与功能性要素的垄断，保障了公平竞争，又通过“混淆可能性”的门槛，确保了商标最基本的识别功能不受侵蚀，他提醒企业在不同场景下要具体评估是否存在“容易导致混淆”。

• 针对行政确权中高频出现的在先权利冲突、使用证据认定等问题，他建议企业在商标申请前强化在先权利排查的深度，重点核查著作权、字号权等关联权利；日常经营中规范使用证据的留存形式，优先保留能体现使用连续性、关联性的原始凭证。

黎叶律师特别强调，此次修法强化了商标使用义务，企业需摒弃 “重注册、轻使用” 的惯性思维，将商标使用管理纳入品牌建设全流程，从根源上夯实权利保护基础。

广州知识产权法院原副院长黎炽森从司法实操视角，分享了新法下商标确权与维权的实务要点。他重点剖析了七个关键问题：一是共有商标登记公告中，建议增加共有人另有约定的除外条款，以适配实际经营中的权利划分需求；二是未注册驰名商标保护范围扩大的修订背景与实践考量，强调其对国家核心利益与新兴品牌的保护价值；三是在先权保护范围从 “现有在先权利” 扩展至 “在先合法权益” 的立法初衷，旨在提升商标注册质量；四是确权程序中 “一般应当终止” 的宗旨调整，解读其严控注册质量、摒弃 “重注册轻使用” 的导向；五是非商标性使用行为的认定标准，明确指示性使用等正常使用情形的法律边界；六是赔偿条款的适用争议，包括损失确定方法的顺位、惩罚性赔偿的适用条件与基数计算、法定赔偿与合理费用的衔接等实务难点；七是诉讼相关条款中 “依法承担民事责任” 的法律依据界定问题。他强调，此次修法强化了商标保护与管理力度，司法实践将更注重权利保护的精准性，企业需重点关注程序变化与标准调整，做好全流程风险防控。

交流环节中，与会嘉宾围绕修订草案的具体条款展开热烈讨论。大家重点关注恶意抢注的民事赔偿制度设计、非传统商标的保护边界、过度维权的规制等实务热点，结合自身工作经验提出了具体意见。部分企业代表反映，希望进一步明确 “恶意注册” 的具体认定情形，降低企业维权举证难度；部分嘉宾建议细化集体商标、证明商标的管理责任条款，增强可操作性；还有嘉宾提出，应建立商标恶意行为信用惩戒机制，形成全链条规制合力。广东商标协会将对本次交流中收集的意见建议进行系统整理汇总，通过全国人大常委会公布的意见征集渠道集中反馈，为修法工作提供实务参考。

此次研讨交流会紧扣行业需求，通过政策解读、实务分享与深度交流，帮助各方精准把握商标法修订的核心要义，厘清了实务操作中的重点难点问题。未来，期待各界持续深化协同合作，将交流成果转化为实践动能，共同推动商标保护法治环境的优化完善，为市场经济的规范发展与创新活力的持续激发注入持久动力。

往期案例

想了解更多IP内容，敬请关注：