沈逸：我对中国胜利的最大担忧是什么？

这几年中国在科技、经济、军工多个领域突破频出，国际格局也在悄然倾斜。

然而最让人警觉的不是美国打过来的制裁牌，也不是所谓的“围堵联盟”，而是沈逸教授指出的我们自己某些精英圈层心中早早举起了白旗。

我们要做的第一件事，就是直视这个现象：中国最精英的那群人，掌握着最多信息，却最不相信中国能赢。

这不是什么信息不畅的问题，而是一种心理结构性的塌陷。

这群人对所有“可能让中国输”的论调都深信不疑，对所有“可能让中国赢”的可能性嗤之以鼻，这才是最大的危险。

有信息却选择相信失败剧本，问题在哪？

沈逸讲了个很扎心的例子，他身边不少行业顶尖朋友，每天接触的是最靠前的消息，手里拿的是第一手的资料，可他们却总是把网上那些逻辑稀烂、粗制滥造的假消息转给他说：“你看看，是不是真的？”

他们不是缺信息，相反他们信息太多，但过滤器坏了，他们下意识选择相信那些把“美国大招”“中国被动”挂在嘴边的剧本，而对“其实对手已经自乱阵脚”的判断根本听不进去。

这到底是什么？

沈逸点破，这叫认知选择性锁死，简单说就是一堆人习惯了把“我方注定失败”作为底层认知。

你给他一堆扎实论据，他只会告诉你：“这些你不懂”“世界没你想得那么乐观”。这种精神状态不是信息不对称，是“自我降维”。

咱再说说对手这边的事，沈逸专门提到了几位“故事人物”，比如美国共和党的万斯，他一边高喊“我们要回到国际分工”，一边又嚷嚷要给中国普遍征收关税。

他想在市场经济里玩皇帝分封制，这套逻辑被沈逸一口戳破叫“科技封建主义”。

他说得透彻：“这帮人把国际体系真的当成中世纪领地了，美国是国王，永世世袭，其他国家唯一的任务就是服从。”

最扯的是美国政客能一边自废武功，一边要求中国“公平竞争”。

用哪个脑回路想出来的？你以为他们能落实这些“狠话”吗？

别傻了，到头来美国制裁不像刀，更像是打狗棒，振得山响，狗根本不跑。

美国不是没有问题，它最大的问题是自恋膨胀之后的“决策无逻辑”。

问题是我们有一部分人，只接受“敌人厉害，我们危险”的剧本，而对“可能赢、正在反超”的现实闭眼不看。人怕变化，即使是变好也怕。

为什么那些精英更容易相信“中国会被KO”？

因为这群人从成长过程里就习惯了“只有美国才是标准答案”，面对中国越来越多的“非标准操作”变成了国际现实，他们内心失去了参照系。

所以你会看到一些国内知名投资人、学者、甚至媒体人天天在社交媒体上疯狂转发美国的“战略动作”和“预警信号”，只要能配合上“中方危险了”的主题，就源源转发。

沈逸教授告诉了我们一个核心问题，那就是我们的问题不是对手有多强，而是我们缺乏赢的勇气、看懂趋势的能力和信心。

美国天天造声势、轮番制裁，但为什么很多人最怕的还是“中国内部搞不定”？

保持战略定力，是比信息获取更稀缺的资本。

我们在政策落地上很多地方已经吃过甜头，例如集成电路产业起初被掐脖子，今天国产EDA、先进制造陆续上来；电动车领域被无数唱衰，今天出海爆炸。

这些不是“嘴硬”，是脚真的踩出了路，但很多人只盯着“对方的红线”，看不见“我们已经越过去的第一关”。

很多人在讨论中美竞争时，一上来就陷入“谁话术更犀利”，“谁政客讲话狠”这种表面衡量，可我们身处资本逻辑主导的世界。

沈逸讲得很好：美国的科技封锁，看上去是打中国，其实是跟自己根子里的市场秩序干架。

你产品效率高、供需稳定，它再怎么封锁，交易就会偷偷绕过去，黑市、水货渠道全都开花，毕竟全世界资本都懂一个道理：钱，不认政治，认利润。

早年波音禁用中国零部件，现在部分部件绕开禁令照下，所以市场维度上，我们的应对其实在慢慢赢得主导权。

美国现在的问题是“精神性错乱”，用戏剧化的政策粉饰一个失衡的体系；中国的大问题是内部还有人脑子里没建立自己的剧本，永远活在别人的叙述框架下，心态成了最大的软肋。

打不败我们的不是外部制裁，是我们内部的恐惧。

未来10年，中美竞争会越来越白热化，但决定胜负的一定不是喊话，更不是谁吓唬谁，而是谁真正看清了结构性机会，并扑上去。

我们已经有了战略工具，有了基础力量，现在最该有的应该是一张不再犹豫不决的自信脸。

因为赢从来不是“等”来的，是“敢赢”的人先起跑。