不要再喊击沉美航母了，击沉一艘航母到底有多难？你恐怕想象不到

总有人嚷嚷着击沉美国航母，仿佛一两枚导弹就能搞定，可实际情况远没那么轻松。

11艘核动力航母，每艘10万吨级，防护严密得像铁桶。兰德公司的报告直白指出，单枚导弹命中率才10-20%，要真想击沉，至少得3-5枚精准砸中。可层层拦截下，这概率低得可怜。

现实中，美国海军2005年对“美国”号老航母的测试就露了底，那艘常规动力船挨了25天导弹鱼雷炸弹狂轰，愣是没沉，最后靠内部4吨炸药才完事。

现代福特级更狠，HY-100钢装甲厚达550毫米，双层壳体加2000多个水密舱，进水几十个照样浮着。关键部位防爆墙扛千公斤冲击，常规鱼雷500公斤装药够不着。机库消防系统瞬间控火，泻爆通道避连锁爆。二战时赤城号一发鱼雷就报销，现在这种事绝不可能。

航母单体硬归硬，周边护航舰队才叫真麻烦。一个标准航母打击群，2-3艘宙斯盾驱逐舰、1-2艘巡洋舰、护卫舰核潜艇围成三层网。

最外层雷达扫320公里，SM-3导弹飞出迎击。中层EA-18G电子战机干扰，2024演习挡83%模拟攻击，让敌导弹制导失效。近层密集阵每分4000发弹，漏网导弹碎成渣。航母跑得快，30节速，90秒变向，几小时甩数百海里。

中国北斗和无侦-8虽能跟踪，美电磁干扰一搅，锁定就费劲。兰德2016报告说需20-30枚饱和攻，简氏2025分析升到36枚。发射这么多，得火力平台齐备，确保同时到，不然逐个被宰。

核堆泄漏污染海域，辐射扩散鱼虾，食物链伤人，祸害几十年。

战略上，美军2025兵推显示台海冲突可能丢2艘航母30艘舰250架机，但这或引全面战，美国用核回击，全球乱套。盟友北约日韩澳卷入，多边对抗升级。

军事专家宋忠平分析，反舰导弹价值在拒止，不是真打。他建议软瘫痪，毁甲板雷达通信，让航母歇菜，避免玉石俱焚。理性选择有限行动，威慑大于实战。

历史攻防赛从二战拉开。二战中途岛，日本赤城号一炸弹中弹药库，迅速沉没。那时航母脆，一击常见。冷战苏联花岗岩导弹2马赫掠海，但射程短，几百公里难触美群。

21世纪中国东风-21D东风-26出世，射程1800-5000公里，末端10马赫变轨。2020南海试射击中移动靶，验证精准。美宙斯盾升级，SM-6拦截率升40%。2025福特级计划激光武器，对高超音速威胁。

五角大楼称拦截东风-26模拟弹，但媒体指简化版，实际存疑。这拉锯体现技术螺旋，你追我赶，没绝对优势。

航母“打不沉”靠技术跃进和战略考量。防护从钢甲到电子对抗，从单舰到体系防御。击沉航母更多威慑牌，而非实战选项。

可优异设计和作战能力，让击沉变天方夜谭。

专家直言，美航母每三年甲板防御升300%，饱和攻击规模极难实现。朝鲜曾威胁击沉，但其40架老飞机顶多干扰，面对宙斯盾驱逐舰，绝无可能。

​从科学角看，航母难沉不光自身结构，更多靠舰队立体防御。预警机战斗机相控阵雷达近千枚防空导弹，层层把关。

想破坏起降能力，东风21需多枚命中甲板升降机，比击沉低门槛。

但即便如此，拦截难度大。美媒承认航母易袭问题难解，但导弹驱逐舰护航下，自保能力强。缩小航母规模搭载垂直起降机，其他国家常见，可超级航母仍是核心。

军事博弈像场心理战，技术进步和克制平衡点决定胜负。

宋忠平观点直白，反舰弹道导弹拒止威慑为主。国际战略研究所报告，海战从硬杀向软瘫移，瘫痪作战力更现实。摧毁甲板就够，避免不可控反应。​

理性战胜冲动，大国较量走向动态平衡。航母仍是海军核心，作战环境变，但智慧在于不轻举妄动。未来的博弈，谁找准平衡，谁占先机。

​​​参考资料 如何击沉美国航母?央视高调披露 中华网