禁语之殇：中成药退市潮背后，我们失去的何止是老祖宗的药方

当2026年7月的倒计时悄然逼近，一纸“生死条款”将数万种中成药推至退市边缘，只因说明书上那刺眼的“尚不明确”。从家家户户常备的感冒灵，到传承百年的经典方，老祖宗留下的中医药智慧，竟因禁忌、不良反应的标注模糊，迎来前所未有的生存危机。有人惶恐发问：当这些中成药接连离场，我们还有什么药能用？殊不知，这场退市潮从不是中医药的末路，而是行业积弊的总爆发，是传统医学在现代监管体系下的一次艰难破局，更是对“如何守好老祖宗药方”的时代拷问。

谁能想到，护佑国人千百年的中成药，竟栽在了一纸说明书上。国家药监局的新政字字铿锵：禁忌、不良反应、注意事项任意一项仍为“尚不明确”者，不予再注册。这意味着现存5.7万个中成药批准文号中，超70%将面临淘汰，这场监管驱动的产业出清，看似冰冷，却戳中了中成药行业最核心的痛点——长期以来，“模糊免责”成了行业潜规则。2018年版国家基本药物目录中，超七成中成药说明书未标注不良反应，九成以上未明确药物相互作用，这份“语焉不详”，让中成药在现代医疗体系中成了“模糊的存在”：西医不懂辨证乱开方，患者不知禁忌乱服用，药企不愿投入研究补数据，最终让老祖宗的药方，在安全质疑中步履维艰。

这份“尚不明确”的背后，是中医药现代化的长期滞后，更是中西医融合的深层矛盾。中成药的灵魂在“辨证论治”，可在临床实践中，西医开中成药竟成常态，某调查显示西医师中成药不合理使用率最高达43.7%。不懂寒热虚实的西医，将治湿热的腰腿痛药开给虚寒证患者，把含朱砂、雄黄的中成药当作普通药使用，不仅让药效大打折扣，更埋下了用药安全的隐患。而药企为了抢占市场，重生产轻研究，重营销轻数据，面对上市后再评价的高成本，宁愿守着“尚不明确”的说明书，也不愿投入资金做临床试验。于是，老祖宗的药方被束之高阁，中成药成了“低水平重复”的代名词，2400家生产企业坐拥9000余个品种，却鲜有能拿出扎实安全数据的经典力作。

当人们为中成药退市焦虑“无药可用”时，却忘了这场淘汰，本就是中医药自我净化的必经之路。我们焦虑的从不是“少了几种药”，而是怕失去老祖宗的医学智慧；我们担忧的也从不是“监管太严”，而是怕行业在温水煮青蛙中彻底沉沦。事实上，退市潮的背后，是监管层推动中医药高质量发展的坚定决心：从规范说明书管理，到收紧西医处方权，从抬高行业准入门槛，到建立批文退出机制，这一系列动作，都是为了挤掉行业泡沫，让真正有临床价值、有扎实数据的中成药留下来。那些因“尚不明确”退市的品种，本就是低质重复、临床价值模糊的“伪中成药”，它们的离场，正是为经典方、优质方腾出了发展空间，让中医药的核心价值得以彰显。

而真正的问题从不是“中成药退市后我们用什么”，而是“如何让老祖宗的药方在现代焕新生”。中医药的精髓，从来不是墨守成规，而是守正创新。屠呦呦从《肘后备急方》中提取青蒿素，用现代科技验证了中医药的价值；AI技术分析古籍方剂，让千年验方有了精准的临床数据；数字化生产线严控中药质量，让道地药材走出深山。这些实践证明，中医药从不是与现代医学对立的存在，而是可以相互融合、相互补充的医疗体系。药企当扛起主体责任，投入资金做上市后再评价，补齐安全数据短板；医生当坚守辨证初心，让中成药回归“对症用药”的本质；监管层当做好引导者，既守住安全底线，又给中医药创新留足空间；而我们每一个人，也当放下对中医药的偏见，既不神化它，也不否定它，让老祖宗的药方，在科学的验证中焕发新生。

这场中成药退市潮，从来不是中医药的“寒冬”，而是行业转型升级的“春天”。那些能熬过这场考验的中成药，必将是有扎实数据、有临床价值、有文化底蕴的经典之作；那些能在这场变革中突围的药企，必将是坚守创新、敬畏传统、尊重科学的行业标杆。而我们终将明白，中医药的传承，从来不是守着一堆“尚不明确”的药方故步自封，而是用现代科技为老祖宗的智慧赋能，让中成药的说明书越来越清晰，让中医药的疗效越来越精准，让老祖宗的药方，真正成为护佑国人健康的底气。

当“尚不明确”成为历史，当经典方重焕新生，我们终将发现，中医药从来不会缺药可用，缺的是敬畏传统、坚守创新的初心。而这场退市潮，正是中医药回归本质、迈向高质量发展的开始，老祖宗的药方，终将在守正创新中，走出一条属于自己的现代化之路，护佑国人岁岁年年。