毛启国：河南毛海根与古毛国封地研究

图：毛海根与毛赛春会长合影

古毛国封地的考定，是先秦姬姓封国研究与毛氏文化溯源的核心议题，数千年来歧见纷纭，陕西岐山说、河南宜阳说、河南原阳说、河北鸡泽说等观点各持史料，莫衷一是。

河南毛氏文化研究学者、退役军人毛海根，深耕古毛国封地研究多年，跳出单一史料考据的局限，以传世文献、敦煌遗书、氏族谱牒、青铜铭文四重史料为核心，结合西周封建制度与地理战略格局展开系统性论证，首次提出“古毛国封地在古荥阳郡域”的核心观点，厘清了毛国封地的历史迷雾，明确了荥阳作为毛姓得姓之地、封国之地与核心郡望的历史地位，为古毛国封地研究提供了全新的学术视角，也为中华毛氏文化根脉溯源奠定了关健实证基础。

图：毛姓研究专家毛海根

据了解，毛海根，1950年8月出生，河南登封市人。1968年3月入伍，在中国人民解放军陆军第一军2师4团服役。历任特务连战士、班长、排长、警通连副指导员、指导员等职。1984年转业郑州市纺织品进出口公司工作，曾任公司副总经理。2015年从事毛姓文化研究，2016年当选河南省毛姓文化研究会常务副秘书长。2023年10月，被中华毛氏宗亲联谊会聘为顾问。2024年2月任《河南省毛姓志》主编。2025年12月被中华毛氏联谊研究会聘为顾问。

毛海根的古毛国封地研究，始于对学界传统观点的辩证反思，其研究的核心起点，是打破“以文物出土地定封地”“以单一文献定地望”的固化思维，对传统主流观点进行系统性考辨。针对学界长期占据主流的陕西岐山说，毛海根指出，该观点的核心依据为毛公鼎出土于岐山董家村，但此论据存在本质性逻辑偏差：西周时期宗法礼制森严，毛公鼎作为毛氏先祖宗庙重器，存放于周人发祥地岐山的文王宗祠，是“宗庙伴祖”的传统习俗体现，并非封地在岐山的直接证据，且该说法除毛公鼎外，无其他传世文献、谱牒资料与之佐证，孤证难立。

图：毛海根陪作者在郑州毛庄村考察

对于河南宜阳、济源说，毛海根并未完全否定，而是客观提出，宜阳、济源等地或为西周不同阶段毛氏的封邑或领地，是毛国随周室发展的地域延伸，却并非武王初封的毛国核心封地。而对于鸡泽、华县等诸说，其认为皆缺乏核心史料支撑，仅为后世附会之谈。在辩证反思的基础上，毛海根提出，古毛国封地的考定，需回归“史料互证、体系闭环”的原则，将不同类型、不同年代的史料相互印证，方能得出贴合历史原貌的结论。

敦煌遗书的突破性发现与解读，是毛海根古毛国封地研究的核心佐证，也是其“荥阳说”的关键史料支撑。敦煌遗书作为唐代之前的珍贵原始文献，未经后世篡改附会，具有极高的史料权威性，其对毛氏郡望的明确记载，成为毛海根考证的重要突破口。

图：作者向中华毛姓馆赠家谱

在对敦煌遗书的系统梳理中，毛海根发现S.2052号《新集天下姓望氏族谱一卷并序》、B.8418号《姓氏录》、P.3191号《郡望姓望》等多份文献均明确记载，荥阳郡为毛氏核心郡望，或位列荥阳郡六姓，或跻身荥阳郡四姓，与郑、潘、阳等姓并列。

毛海根指出，西周至秦汉时期，姓氏郡望与初始封地高度绑定，郡望的形成必源于姓氏的得姓之地与封国之地，敦煌遗书多份文献反复将毛氏郡望指向荥阳，绝非偶然，而是对古毛国封地在荥阳的原始历史记忆留存。结合《通志·氏族略》“毛氏，周文王之子毛伯聃之所封，世为周卿士，食采于毛，子孙因以为氏”的记载，毛海根形成了“郡望证封地”的核心逻辑：荥阳为毛氏郡望，反推毛氏食采之“毛地”、毛国初封之核心区域，必在古荥阳郡域之内。此处的“荥阳”，并非今郑州荥阳区划，而是历史上涵盖更广的荥阳郡地域，这一界定也弥补了古今地理区划变迁带来的考证偏差。

图：毛海根与毛天哲在江山

氏族谱牒作为中华史料三大支柱之一，是毛海根研究的重要补充，其通过对各地毛氏族谱的系统梳理，形成了与敦煌遗书相互印证的谱牒证据链，让“荥阳为古毛国封地”的结论更具说服力。毛海根遍查全国多地毛氏族谱，发现诸多珍贵谱牒资料均直接记载毛叔郑封地为荥阳，与敦煌遗书形成闭环佐证。其中国家档案馆收藏的浙江清漾毛氏族谱，作为江南毛氏世系最完整的谱牒，明确记载“始祖毛伯郑。武王四年封，伯爵，封地司州荥阳郡”，二十字清晰标注了毛国始祖、受封时间、爵位与核心封地，成为直接史料证据。

《鳌川毛氏族谱》亦载“第一世毛伯郑，伯爵，武王四年，封毛伯子司州荥阳郡，后为成王卿士”，不仅印证了清漾谱的记载，更补充了毛叔郑任周成王卿士的史实，与《尚书·顾命》中毛公辅佐王室的记载相契合。江南无锡云阳戚里西河堂毛氏族谱宋政和四年谱序则记“武王受命赐土分荥以毛城封之，遂以为氏，其地洛阳中土西河是也”，明确提及武王封毛城于“荥”地，而文中“西河”即为古荥阳附近地域的泛称，与荥阳本地《河阴毛氏族谱》“封聃叔于西河，西河为古毛地”的记载形成呼应。此外，河南多地毛氏宗祠留存的“荥阳俎豆乾坤老，系出西河世泽长”楹联，更是以宗祠文化的形式，延续了数千年毛氏对荥阳作为封国之地、根脉之地的历史记忆。这些谱牒虽为后世编撰，但其所载内容相互印证、无明显冲突，且与敦煌遗书、传世文献形成呼应，排除了单谱附会的可能，构建了完整的谱牒证据体系。

图：毛海根向韶山毛雨时赠书

青铜铭文作为西周历史的一手史料，是毛海根研究的实证根基，其对班簋铭文的深度解读，将“荥阳说”与西周青铜重器记载相衔接，实现了文献与文物的双重印证。班簋作为现存最早记载毛氏先祖事迹的青铜重器，其内底198字铭文是古毛国研究的核心史料，毛海根从铭文中“皇公受京宗懿釐”的记载切入，结合历代地理志书考证，指出“釐”地并非如部分学者所言在陕西武功，而是荥阳东部的厘城。《钦定四库全书》与京相璠《春秋土地名》均明确记载“荥阳东有釐地，荥阳县东四十里，有故厘城也”，与班簋铭文“受釐”形成精准的地名对应，证明毛叔郑受封的“釐”地，即为古荥阳郡域内的厘城，是毛国封地的核心区域。

同时，毛海根结合班簋铭文中毛伯统领繁、蜀、巢诸国征伐东夷后“屯于陟”的记载，指出“陟”为黄河沿岸重要津口，与荥阳虎牢关作为西周东方黄河津要的地理属性高度契合，由此进一步佐证：唯有毛国封地在荥阳，毛伯才能就近统领东方诸侯、控扼黄河津口，完成周王室赋予的军事使命，这一解读也让青铜铭文与地理格局形成了逻辑自洽。

图：毛海根在安徽黄山

在四重史料互证的基础上，毛海根还从西周封建战略格局的角度，论证了荥阳作为古毛国封地的必然性，让其研究超越了单纯的地名考据，上升至西周政治与军事布局的层面。西周封建的核心目的是“封建亲戚以蕃屏周”，近支姬姓封国的选址，必兼顾血缘亲疏与战略价值，需满足“拱卫王室、控扼要冲”的双重要求。毛国作为文王之子的封国，属周王室核心近支，其封地选址必然是周王室的战略要地。荥阳地处中原腹地，北临黄河、南依嵩山，西接西周东都洛邑、东控齐鲁诸邦，虎牢关更是“一夫当关，万夫莫开”的军事重镇，是西周连接东西、控扼东方的咽喉要地。周初平定三监之乱后，东方殷遗民与东夷部落仍是王室心腹大患，将近支毛国封于荥阳，既能与洛邑形成战略呼应，又能控扼黄河津口、防范东方异动，完全契合西周“以同姓诸侯镇东方”的整体战略布局。

反观其他说法，岐山为周人发祥地，由王室直接掌控，无需分封近支诸侯；宜阳虽近洛邑，却无黄河津要之险，战略价值远不及荥阳；济源、鸡泽等说则远离西周东方战略核心，不符合近支诸侯的封国选址逻辑。由此，毛海根得出结论，从西周战略布局来看，荥阳是古毛国初封的最优且唯一合理选择。

图：毛海根与韶山毛犊会长

毛海根的古毛国封地研究，以“荥阳说”为核心，构建了传世文献定基调、敦煌遗书证郡望、氏族谱牒补细节、青铜铭文做实证、战略格局定逻辑的完整研究体系，其研究成果不仅厘清了古毛国封地的千古争议，更具有双重学术价值：一方面，其打破了学界对古毛国封地研究的固化思维，首次将敦煌遗书与毛氏族谱系统引入古毛国封地考证，实现了不同类型史料的互证融合，为先秦封国地望研究提供了可资借鉴的研究方法；另一方面，其明确了荥阳作为毛姓得姓之地、封国之地与核心郡望的历史地位，填补了毛氏文化溯源中核心环节的空白，为中华毛氏文化的传承与研究奠定了关键的历史基础。

相较于其他研究视角，毛海根的研究始终秉持客观辩证的学术态度，既不盲目否定其他观点的合理成分，也不刻意夸大自身结论的适用范围，明确提出宜阳、济源等地域或为毛氏不同阶段的封邑延伸，荥阳则为武王初封的古毛国核心封地，这一观点也让古毛国封地的历史脉络更趋清晰。作为毛氏文化研究的重要成果，毛海根的古毛国封地研究，不仅为毛氏宗亲寻根问祖提供了历史依据，更让古毛国这一西周重要姬姓封国的历史面貌逐渐清晰，为西周分封制研究、先秦地理格局研究与中华姓氏文化研究，增添了极具价值的学术成果。（撰稿/湖北毛启国）