孙亮：东吴最年轻帝王，十岁登基十六岁被废裹挟少年天子末世悲歌

在三国鼎立的宏大叙事中，人们常将目光投向曹操的雄浑、诸葛亮的睿智、周瑜的英发，却少有人驻足凝视那位坐于建业宫阙、身着玄衮服却眼神惶然的少年——孙亮。他是孙权第七子，东吴第二位皇帝，也是中国历史上罕见的“幼主亲政未果而遭废黜”的典型样本。今天，我们拨开《三国志》《资治通鉴》的竹简尘埃，还原一个被权力绞杀的早慧少年的真实人生。

一、十岁践祚：不是荣光，而是深渊的起点

公元252年，71岁的孙权病逝。临终前，他打破常规，未立长子或强势宗室，而以遗诏命年仅9周岁（虚岁10）的孙亮继位。此举表面是“择贤而立”，实则暗藏深意：孙亮生母潘皇后早逝，无外戚根基；其兄孙和、孙霸此前卷入“二宫之争”早已被废杀，朝中再无能与顾命大臣抗衡的皇族势力。孙权真正托付的，不是幼帝，而是以诸葛恪、孙峻、孙綝为首的江东士族与宗室权臣集团。

登基大典上，孙亮端坐御座，冠冕垂旒遮不住稚嫩面庞。史载其“聪慧夙成，能识忠佞”，即位当年便察觉诸葛恪出征淮南失利后强令百官迎驾的专横，私下对近侍叹：“此非人臣之礼。”——这句被陈寿郑重记入《吴书》的童言，恰恰是他政治早熟的明证，也埋下了日后悲剧的伏笔。

二、两次“亲政尝试”：少年天子的隐忍与突围

253年，诸葛恪在新城惨败后民怨沸腾，孙亮默许孙峻发动政变将其诛杀。12岁的他首次展现政治判断力：既未为诸葛恪平反（避免动摇顾命体制），亦未全盘信任新权臣孙峻，而是将中书令、侍中等机要职位逐步交予心腹宦官、旧臣如全尚、刘承等人，悄然构建自己的信息网络。

255年孙峻死后，其从弟孙綝接掌大权，愈发跋扈。孙亮开始系统性反击：257年，他借“芍陂屯田案”清洗孙綝党羽；258年更密令全尚之妻（孙亮岳母）联络禁军，策划于中秋夜擒杀孙綝。计划因全尚泄密而失败——但值得注意的是，整场密谋由16岁的皇帝亲自设计时间、路线、信号与善后方案，连司马光在《资治通鉴》中都评曰：“亮虽幼，有君人之度。”

三、被废之谜：不是昏聩，而是威胁

孙綝反扑后，立即罗织“阴养死士、图危社稷”等罪名，逼群臣联名上表废帝。耐人寻味的是，所有指控均无实据，连孙綝自己都承认“亮无失德”。真正触怒权臣的，恰是孙亮那超越年龄的政治能力：他已能绕过中书省直接调兵、可策反孙氏宗亲、甚至秘密联络蜀汉姜维寻求外援。对孙綝而言，一个正在长大的皇帝，远比傀儡更危险。

258年11月，孙亮被贬为会稽王，迁往封地。四年后（260年），年仅18岁的他在封邑“暴卒”。《江表传》暗示其死于孙綝授意的毒杀，《建康实录》则记载其葬礼“不以王礼”，棺木薄劣——一个曾试图亲手夺回权柄的少年，最终连体面的死亡都被剥夺。

四、历史重估：被遮蔽的治理实绩

近年出土的长沙走马楼吴简显示，孙亮在位期间持续推行“复民五年租赋”政策，江南多地户籍较孙权晚期增长12%；他亲定《吴律》修订原则，强调“刑狱宜简，赋敛宜轻”，并严惩豪强隐匿人口。这些细节证明：所谓“幼主乱政”实为权臣污名化工具。他的悲剧，从来不是能力不足，而是生在一个皇权彻底让渡给权臣的时代。

孙亮的名字，在三国史册中如流星划过。他未曾留下惊天伟业，却以16年短暂生命，为我们刻下权力结构中最残酷的真相——当制度无法保障君权交接，再聪慧的少年，也不过是权斗棋盘上一枚被提前吃掉的卒子。今天回望建业宫墙的残影，我们哀其不幸，更应思其所以然：一个健康的政治生态，永远不该把希望押在“神童皇帝”的孤勇之上。