俄军事专家：中国很多武器已经超越美国，但存在一个致命短板

大家有没有想过一个问题：咱们现在的歼-20满天飞，福建舰也弹射得热火朝天，但在老外眼里，这套看起来无敌的装备体系，到底能不能打硬仗？

俄罗斯军事专家瓦西里·卡申就说过自己的看法。他一方面承认，中国武器的性能参数已经超过了美国。另一方面却揪着一个点不放——这些装备没真正打过仗。

那么，他这话到底对不对？这所谓的“致命短板”，中国到底有没有招儿去补？

从歼-20到055的参数狂飙

卡申从2010年开始，就一直密切关注中国军工的发展。在他看来，过去十几年中国军工的发展，根本算不上“追赶”，更像是一场开了倍速一样的工业爆发。

咱们把目光拉回现在，可能很多人都习惯了现在的装备水平，忘了十年前咱们还在羡慕别人的战机发动机。卡申提过，在西方或者俄罗斯的军工体系里，研发一款新一代主力战机，从画图纸到真正形成战斗力，花15年是很正常的事，要是进度拖沓点，20年都不算多。就说美国的F-35，光修复软件漏洞就用了好几年，到现在还得不断更新补丁。

可中国从歼-20首次试飞，到正式列装部队，再到现在歼-35在福建舰上进行电磁弹射训练，一整套流程走下来，只用了不到8年。这速度，连习惯了“慢工出细活”的俄国人都觉得吃惊。

可歼-20现在的状态，大家都有目共睹，是在边境巡逻、远海训练里实打实飞出来的。以前被西方卡脖子的隐身涂层、航电系统这些技术，现在对咱们来说早就不是难题。

咱们再看海军这边，那更是底气十足。055大驱一亮相，直接重新定义了驱逐舰的标准。1.3万吨的排水量，112个垂直发射单元，说是海上移动火力点都不为过。

咱们也不藏着掖着，里面搭载的鹰击-18导弹，平时以亚音速飞行，快接近目标时突然加速到3倍音速，这样的速度谁能防得住？就连美国最新的伯克III型驱逐舰，遇上055也得绕道走。

还有让五角大楼坐立难安的东风-17。这装备真的有点“不讲常理”，属于高超音速滑翔武器，速度能达到5到10马赫，还能在大气层边缘像打水漂一样改变轨迹。

美国现有的反导系统，本来是用来拦截弹道导弹的，面对这种能灵活拐弯的弹头，基本上没什么办法。卡申说得很直接：在硬件性能和技术指标上，中国很多装备已经不是接近美国，而是实实在在地超越了。

没见过血的“致命伤”

夸完之后，卡申话锋一转，直接点出了关键问题：参数再好看，没打过仗就是没打过仗。

这话虽然不好听，但咱们得承认。自从1979年那场边境自卫反击战之后，咱们的军队确实有几十年没经历过真正的战争了。

和平当然是好事。咱们老百姓能安居乐业，国家经济能快速发展，都离不开和平的环境。但对武器装备和军队建设来说，长期和平也可能带来一些挑战。

大家可以想象一下，在靶场上训练的时候，天气晴朗，各项参数都提前设定好，按下按钮导弹就能命中目标，皆大欢喜。可真正的战场是什么样的？是混乱、嘈杂，充满各种不确定因素的地方。

卡申举过一个例子：在一次高强度对抗演习中，当电磁干扰强度突然超过平时的预设值时，歼-20的雷达探测距离一下子缩短了30%。

在实验室里，这可能只是一组数据波动。但在战场上，这30%的视野盲区，足以让飞行员陷入危险。还有运-20这种大型运输机，平时看着威风凛凛，能飞7800公里，还能在高原起降。可要是真飞到战区，下面全是肩扛式防空导弹，周围都是杂乱的电磁干扰，它还能像平时一样从容完成战术规避吗？没人能打包票。

俄罗斯人在这方面就吃过大亏。当年苏-34刚部署到叙利亚的时候，纸面数据同样很出色。结果到了沙漠地区，高温和沙尘让航电系统频繁出故障，只能一边打仗一边让工程师现场修改设计。现在咱们觉得理所当然的一些设计，比如导弹车的防爆轮胎、坦克发动机的防沙滤网，都是用血淋淋的教训换回来的经验。

外贸装备的实战启示录

既然咱们不想主动挑起战争，那这个短板该怎么补？这就体现中国人的智慧了——咱们不打仗，但咱们的朋友在打仗啊！

这就得说说咱们的外贸装备了。很多人觉得卖武器就是为了赚外汇，其实没这么简单。每一件卖出去的中国武器，都相当于咱们派出去的“实战测试员”。

举个实际例子。巴基斯坦是咱们的老客户，他们装备的歼-10CE，和咱们国内的歼-10C是同一款底子。这款战机在巴基斯坦军队手里立了大功，曾经面对多架战机的围攻，不仅成功突围，还击落了好几架对方战机。这说明什么？说明咱们的航电系统、气动布局，在真正的空战环境里是经得起考验的。

再往前说，歼-7GS在斯里兰卡的表现也很有说服力。当时斯里兰卡空军面对的是猛虎组织的“土制轰炸机”——就是用轻型民用飞机改装的低空慢速目标。这种目标最难对付，雷达不容易捕捉，导弹也难锁定。

但斯里兰卡飞行员驾驶着歼-7GS，居然能在夜里靠着机载雷达和霹雳-5EII导弹，把这些“低慢小”目标一一击落。这不仅仅是斯里兰卡空军的胜利，更是咱们国产雷达和导弹在复杂环境下的一次成功检验。

还有枭龙战斗机，在巴基斯坦和伊朗边境，直接击落过伊朗的无人机。甚至在印巴冲突中，有消息说它还参与过对S-400防空系统的压制。这些实战中的数据和案例，都会源源不断地反馈回国内的设计所。

除了卖装备，这几年中俄联合演习搞得越来越频繁，而且早就不是走个过场、拍几张照片那么简单了。现在的演习都是真刀真枪的对抗，比如数据链互通、防空反导协同，甚至会在极端天气下进行不设剧本的“盲打”。

俄罗斯现在的装备虽然有些落后，但他们毕竟经历过多次实战，那种战场直觉和战术素养，正是咱们目前缺少的。通过这种深度合作，中国军队其实是在吸收俄罗斯的实战经验，把他们的教训变成咱们的教材。

不战而屈人之兵，才是最高级的实战

说白了，瓦西里·卡申的担忧不是没有道理，实战经验确实是目前中国军队和美军相比最大的短板。但咱们也没必要妄自菲薄。

中国走的是一条和美俄完全不同的发展道路。我们不通过在全世界挑起战争来检验武器，而是靠完整的工业体系保证装备的快速更新迭代，靠外贸出口获取真实的实战反馈，靠高水平的联合演习积累战术经验，再用数字孪生这样的黑科技进行低成本的测试和纠错。

这是一套组合拳。咱们研发武器、训练军队，最终目的不是为了攻打谁，而是为了让那些想打咱们主意的人，看清咱们的实力之后，不得不打消念头。

就像卡申自己也承认的，中国军工的进步是踏实且稳重的。只要咱们保持这个节奏，把该补的经验补上，把该优化的技术完善好，所谓的“实战经验不足”，终究会被时间抹平。