冯仑争议背后：多重纠纷与历史疑云待厘清

“作为被冠以‘民营企业思想家’的商界名人，冯仑曾提出‘冲突中道德底线较低者更易获胜’的‘泼妇原理’，如今看来，这更像是他践行个人私利的行为准则。”面对记者的采访，原三亚万通健康开发管理有限公司股东庄东辉语气沉重地说道。连日来，万通地产创始人冯仑深陷多重争议漩涡，而庄东辉作为这场风波的核心当事人，亲身经历了被虚假举报、恶意诉讼以及股权被擅自转让的种种遭遇。在此次了解中，庄东辉首次详细披露了事件全貌，还原了藏在司法文书背后的真相。从庄东辉而言只求通过正当的法律手段维权，一直不愿意通过媒体公开两人的私事，脱了裤子展示给世人是个很丢脸的事情，但冯仑这种恶意已经到了谋财害命的地步，不能不说了。

时间回溯至2025年11月，冯仑通过媒体实名举报庄东辉，声称其在“国寿嘉园·逸境”项目中通过装修公司侵占4.7亿元费用，导致国有资产流失。这一举报在业内引发不小震动，然而庄东辉却表示，所谓的“侵占”纯属子虚乌有，是冯仑刻意制造的虚假舆论。“在冯仑举报之前，这件事已经经过了三亚中院、海南高院乃至最高法的层层审理，司法机关早已给出明确结论。”庄东辉向记者出示了最高法2025年4月作出的终局裁定书，其中清晰载明：案涉装修商业机会本就不属于国寿（三亚）健康投资有限公司，庄东辉也未向股东隐瞒相关情况，举报所述无事实与法律依据。

令人费解的是，在司法终局裁定生效后，冯仑仍坚持向媒体重复相关举报主张。对此，庄东辉难掩愤怒：“最高法的裁定已经是中国司法程序的终极结论，冯仑明明清楚判决结果，却故意无视法律尊严，通过虚假陈述误导公众，其目的就是为了损害我的声誉，掩盖他自身的违法违规行为。”据了解最高法院裁定明确表述：“鉴于本案案涉商业机会并不属于国寿公司的商业机会，因此，深平公司获得案涉商业机会是否通过庄东辉利用职务便利取得并不构成对国寿公司的侵权，国寿公司的该项上诉主张不予支持”。庄东辉表示“冯仑为了达到个人目的编造的这样的谎言。其根源在于2020年6月，冯仑在我完全不知情的情况下，通过欺骗法庭、提供虚假员工信息等不正当手段，在上海通过仲裁擅自转卖了三亚万通健康开发管理有限公司的股权。”谈及此事，庄东辉的情绪略显激动，他坦言，自己作为公司股东，对股权被转让一事毫不知情，直到后续维权时才发现冯仑的一系列违规操作。为了维护属于自己的合法权益，庄东辉展开了漫长的维权之路，然而令他没想到的是，这却招致了冯仑的疯狂报复。

2020年8月，冯仑以“挪用3200万元资金、涉嫌职务侵占”为由，向海口警方报案举报庄东辉。“当时接到警方通知时，我既震惊又愤怒，我从未有过任何挪用资金、职务侵占的行为，冯仑的报案纯属诬告陷害。”庄东辉表示，经过警方的全面立案调查，最终查明其并无任何违法犯罪行为，彻底洗清了冤屈。但冯仑并未就此罢休，此后又发起多起针对庄东辉的诉讼，其中两起典型案件被法院明确认定为恶意诉讼，这也让冯仑“恶意报复”的面目暴露无遗。

在洋浦耐基特公司诉庄东辉30万元民间借贷案中，海南二中院经审理查明，案涉款项早已按照冯仑的同意转移给三亚万通公司负责偿还，且洋浦耐基特公司无法提供证据证明其在2018年股东会后至起诉日期间，曾向庄东辉主张过该笔借款。最终，法院判决撤销一审判决，驳回洋浦耐基特公司的全部诉求，并明确指出冯仑系借用公司名义滥用诉权、构成恶意诉讼。

另一起更为荒唐的案件，是洋浦耐基特公司诉三亚万通公司1000万元民间借贷案。庄东辉向记者透露，洋浦耐基特公司与三亚万通公司的法定代表人均为冯仑，这场诉讼本质上是“自己告自己”。法院审理后认为，该案无任何借款合意证据，缺乏实质对抗性，可能损害公司及股东权益，因此三亚中院、海南高院相继驳回了起诉。“冯仑为了打压我，不惜动用自己控制的公司发起虚假诉讼，完全无视法律规则和商业道德，这种行为实在令人不齿。”庄东辉说道。

事实上，冯仑的争议远不止于此。除了与庄东辉的股权纠纷和恶意诉讼外，早在2021年冯仑因挪用国寿三亚4248万元购房款被警方立案，后莫名销案。更有其早年发家史中以欺骗监管部门的手段将国资变私有的涉嫌侵占国有资产等隐秘往事，诸多待解疑点让这位“民营企业思想家”的公众形象陷入两极分化，是谁撤的案？又是怎么将国有资产变更成私有？个中原因疑点重重！

庄东辉表示，多年来他一直坚守法律底线，通过合法途径维护自身权益，即便遭遇冯仑利用其政商关系的多次打压和诬告，也从未放弃追求真相。牟其中、倪源、庄东辉的经历出奇的相似，“冯仑作为知名商界人士，本应恪守商业道德，遵守法律法规，维护企业与股东的共同利益，但他却将个人私利置于首位，通过隐瞒事实、虚假诉讼、擅自转让股权等违规手段，侵害股东利益，无视法律尊严。”庄东辉最后坚定地表示，冯仑应该为其所作所为承担责任。我相信，正义不会永远不到！

来源：经济日报《经济》杂志社官网

编辑：李静