中方开始清场，日本下令，所有日方渔船撤离钓鱼岛

1月26日，一则来自路透社的报道低调但不寻常：日本政府已私下通知本国渔民，立即远离钓鱼岛区域，理由是“为避免不必要的外交摩擦”。

这个消息并未经过官方大张旗鼓地宣布，却在国际舆论场掀起了不小的波澜。

因为这意味着，日本在钓鱼岛问题上的态度，出现了实质性的转变。

更令人注意的是，向来强硬的日本首相高市早苗，此次出奇地沉默。没有公开否认，也没有发声解释，甚至连日本外务省都选择保持缄默。

日本为何突然退让？中国在背后又做了哪些“清场”动作？高市早苗的沉默，是权衡后的冷静，还是权力博弈中的无奈？

日本突然做出退让，核心原因还是中方在钓鱼岛及东海区域的管控力度持续加强，用实际行动实现了对海域的有效掌控。

过去一年，中国海警在钓鱼岛相关海域的巡航执法天数达到了356天，几乎覆盖了全年的每一天，也就是说，除了极少数特殊天气，每天都有中国海警船在钓鱼岛附近海域巡逻执法。

这种高密度的巡航不是走形式，而是实实在在的执法管控。只要有日本渔船或巡视船非法进入钓鱼岛领海，中方都会依法采取管控措施并警告驱离。

除了海警的常态化巡航，中方还重启了东海春晓油气田的开发作业，进一步巩固了在东海海域的经济存在感。

2026年开年，中国可移动钻井船在春晓油气田附近固定就位，正式启动实质开发作业，这既是对自身能源安全的布局，也是对东海海域主权的有力宣示。

与此同时，中国海军在东海的出动频次和规模也大幅增加，形成了稳定的海空压制态势。

海警的日常执法、油气田的经济开发、海军的战略威慑，三者相互配合，让中方在钓鱼岛及东海区域的实际掌控力不断提升，也让日方清楚地认识到，任何试图觊觎钓鱼岛的行为都不会得逞。

日本政府私下通知渔民撤离，本质上是对中方管控力度的无奈妥协，也是基于自身多重困境的权衡之举。

从实际海域态势来看，日方渔船在钓鱼岛海域的活动空间早已被大幅压缩。数据显示，1978年日本渔船前往钓鱼岛海域的次数还有164次，到了2024年就只剩18次，2025年更是减少到8次，这背后正是中方常态化管控带来的实际效果。

日本政府很清楚，现在只要有渔船靠近钓鱼岛，就大概率会与中国海警船发生对峙，一旦出现渔民被扣押或登船检查的情况，就会演变成重大国际事件，而以目前日方的实力，根本无力与中方抗衡。

去年11月，就有日本渔民计划前往钓鱼岛海域捕鱼，被日本海上保安厅官员电话劝阻，甚至有日本财务大臣专门会见渔民，委婉提醒“小事情也可能越闹越大，甚至引发战争”，可见日方对局势升级的恐惧。

更重要的是，日本国内当前正面临严重的政治和经济危机，高市早苗内阁根本没有精力在钓鱼岛问题上与中方硬抗。

高市早苗上台后，不仅面临执政基础不稳的问题，所在的自民党与执政伙伴日本维新会矛盾重重，她本人还深陷宗教团体勾连、政治资金等丑闻，经济上也没能解决高物价、日元贬值等问题。

为了应对这些危机，高市早苗在1月23日突然解散众议院，提前举行选举，把所有精力都放在了保住政权的政治豪赌上，根本无暇顾及钓鱼岛问题。

此前高市早苗曾多次在台湾问题上大放厥词，引发中方强烈不满，中方随后采取了发布赴日旅游留学预警、暂停进口日本水产品、加强对日本军民两用产品出口管制等措施，给日本经济带来了不小的冲击。

2025年12月，中国公民赴日人数同比下降约40%，中方对日本二氯二氢硅发起的反倾销调查，以及对稀土出口的限制，更是精准打击了日本的制造业短板。在这样的背景下，日本根本不敢再在钓鱼岛问题上挑衅中方，只能选择悄悄退让，避免矛盾进一步升级。

高市早苗此次的反常沉默，绝非偶然，而是其在国内政治危机和对华关系压力下的必然选择。

作为一向主张强硬对华的右翼政客，高市早苗如果公开支持撤离渔船，会遭到国内右翼势力的反对，影响选举支持率；但如果公开强硬表态，又会激化与中方的矛盾，引发更多反制措施，让本就糟糕的经济和政局雪上加霜。

在这种两难境地中，沉默成为了高市早苗最无奈的选择。她既不否认也不解释，本质上是想模糊处理这一问题，既避免刺激中方，又试图安抚国内右翼势力，把精力集中在众议院选举上。

但这种沉默也暴露了日本的战略困境：一方面，日方一直想在钓鱼岛问题上争夺主动权，试图借助美国力量制衡中方；

另一方面，美国的支持大多停留在口头层面，美方虽然曾确认《美日安保条约》第五条适用于钓鱼岛，但中方明确表示，无论美日说什么、做什么，都无法动摇中方维护主权的决心，美方也不会真的为了钓鱼岛与中方发生正面冲突。

日本政府私下通知渔民撤离，也反映出其在外交上的被动。这种不公开的方式，既想避免与中方产生直接摩擦，又不想承认自己的退让，本质上是一种逃避。

但事实已经很明确，中方在钓鱼岛的主权立场坚定不移，常态化巡航执法和资源开发作业，已经形成了对钓鱼岛海域的有效管控，这种管控只会越来越强，不会因为日方的逃避而减弱。

这场围绕钓鱼岛的较量，早已超越了简单的外交摩擦，成为中日在东海区域战略博弈的重要体现。中方通过常态化的执法巡航、资源开发和军事部署，一步步巩固了在钓鱼岛及东海海域的主权和利益，用实际行动证明了钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，中方对这片海域拥有无可争辩的主权。

对日本而言，此次退让是其实力不足和战略误判的必然结果。多年来，日本一直试图通过挑衅试探中方底线，却忽视了中国综合国力和海洋管控能力的提升。

随着中方在东海区域的存在感不断增强，日方能够选择的空间只会越来越小，任何试图挑战中方主权的行为，最终只会搬起石头砸自己的脚。

值得注意的是，中方的所有行动都符合国际法和国际惯例，始终坚持通过合法途径维护国家主权，同时也保留了与日方通过对话协商解决问题的空间。

但对话协商的前提是日方尊重中方主权和领土完整，停止一切挑衅行为。如果日方误以为中方的克制是软弱，试图在选举结束后重新在钓鱼岛问题上做文章，必然会遭到中方更加强有力的反制。

钓鱼岛海域的异动，再次证明了一个道理：国家主权和领土完整，从来都是靠实力来维护的。中方的常态化管控，不仅筑牢了钓鱼岛的主权根基，也为地区和平稳定提供了保障。而日本的退让，则警示那些试图觊觎中国领土的势力，任何挑衅行为都注定徒劳无功，只有尊重事实、尊重主权，才能避免矛盾升级，实现互利共赢。

参考资料：

“为避免惹怒中国，日本官员私下劝渔民不要去钓鱼岛海域”——观察者网