和平委员会要散？俄方发现不对劲，普京政府喊话中国：中俄关系永不变

2026年1月22日的瑞士达沃斯，特朗普站在聚光灯下高调启动所谓“和平委员会”，宣称这是“明星国家”的联合，要先解决加沙问题再主导全球冲突调解。可现场冷清得尴尬，仅有24国确认参与，且多是中东、中亚和拉美国家，英法德日韩加澳等传统盟友集体缺席，连最初名单里的比利时都火速澄清“从未打算签署宪章”。这场被特朗普寄予厚望的外交豪赌，刚开场就露了怯。

更戏剧性的是启动后两天，特朗普在社交平台狂发80余条帖子，一会儿骂检察官，一会儿威胁对法国香槟加税，情绪失控的模样把内心的挫败感写满屏幕。他或许没料到，自己精心设计的“权力游戏”，早已被各方看透本质。这个委员会的章程里藏着赤裸裸的霸权逻辑：特朗普自封“终身主席”握有最终决策权，七人执行委员会六人是美国人，甚至开出10亿美元就能购买永久席位的条件，活脱脱一个用金钱和权力堆砌的“私人俱乐部”。

俄方从一开始就没对这个机构抱任何幻想，反而敏锐捕捉到背后的不对劲。普京政府没有像欧洲国家那样直接拒绝，而是先抛出“正在研究入会事宜”的模糊表态，既不把话说死，也不盲目站队。紧接着就放出一记精准的“软钉子”——愿意缴纳10亿美元会费，但要求从美国冻结的俄资产中划拨。这招堪称外交教科书级操作，一下把特朗普逼进死胡同。

若美国同意，就等于承认俄罗斯对海外冻结资产的处置权，西方维系多年的金融制裁体系合法性将彻底动摇，后续其他受制裁国家都会效仿，全球金融秩序将陷入混乱。若拒绝，就暴露双重标准的本质，所谓“和平委员会”靠金钱维系的虚伪性不攻自破。更狠的是俄方强调，任何中东和平方案都必须基于联合国决议、纳入巴勒斯坦方面，直接反衬出这个委员会排斥关键方、绕开联合国的致命缺陷。

看透特朗普的把戏后，普京政府迅速释放明确信号。1月26日，俄外交部发言人扎哈罗娃在中国驻俄使馆，用中文写下“俄中友谊万岁”六个字。这不是简单的客套寒暄，而是对中国的明确喊话，更是向世界宣告中俄关系是不可动摇的战略压舱石。在复杂的国际博弈中，俄方清楚，唯有筑牢与中国的伙伴关系，才能在单边主义横行的格局中站稳脚跟。

中俄的协作从不是口头表态，而是实打实的务实合作。2025年9月普京访华签署20多项协议，11月两国总理敲定80多个大型合作项目，“西伯利亚之力-2”天然气管道获批，每年新增500亿立方米对华供气，北极航道、农业科技、航天对接等领域合作全面提速。这些合作不受领导人更替影响，聚焦能源、粮食等核心领域，不针对第三方，更不强迫他国选边，与特朗普的“付费入群”模式形成鲜明对比。

反观特朗普的“和平委员会”，早已陷入分崩离析的边缘。欧盟内部态度一致，比利时作为欧盟和北约总部所在地，其反水具有风向标意义，副首相普雷沃直言“绝不会接受美国个人意志主导的机制”。加拿大总理卡尼在达沃斯演讲中直接点破，强国正把经济一体化当作武器，呼吁中等国家联合起来拒绝沦为大国博弈附庸，这番话引发全场起立鼓掌，也彻底激怒特朗普。

特朗普气急败坏撤回对加拿大的邀请，还发布AI合成图把加拿大P上星条旗，宣称“加拿大因美国而存在”，可卡尼冷静回应“加拿大人是自己国家的主人”，支持率反而飙升。英法德意西等国则用“程序性拖延”筑墙抵制，法国质疑权限越界，德国强调“联合国才是真正的和平委员会”，意大利搬出宪法中立条款，个个都在拆特朗普的台。

俄方之所以果断转向中国，核心是看清了特朗普政府的反复无常。这个曾多次退出世卫组织、巴黎协定、伊核协议的政客，早已透支美国的国际信用，没人敢相信一个随时会翻脸的“领袖”能带来稳定秩序。单边主义终究难敌时代潮流，如今各国都在追求战略自主，不再愿意盲从美国的指挥棒，特朗普错就错在还想用冷战时期的旧逻辑操控世界。

中俄关系的稳固，恰恰为动荡的国际局势提供了稳定锚点。两国都坚守联合国中心地位，反对绕过联合国的“小圈子”，主张通过共商共建共享解决全球问题。这种基于互信与互补的合作，远比靠金钱收买、权力胁迫维系的联盟更具生命力。特朗普的“和平委员会”沦为笑柄，不是偶然，而是霸权主义失道寡助的必然结果。

普京政府对中国的喊话，既是战略默契的体现，也是对未来国际格局的清醒判断。在多元共治的时代，唯有坚守互利共赢的合作之道，才能抵御单边主义的冲击。所谓“和平委员会”的散场，不过是旧霸权黄昏的缩影，而中俄携手前行的脚步，正在勾勒出全球治理新秩序的轮廓。