评索罗斯所谓“误判中国三十年”的“忏悔”

一条金融大鳄的假慈悲

——评索罗斯所谓“误判中国三十年”的“忏悔”

赵 明

一、这绝不是忏悔，这是算账

听说乔治·索罗斯最近“忏悔”了，说自己误判中国三十年。我听了这话，不禁哈哈大笑。

好一个“误判”！好一个“忏悔”！

首先要澄清，这绝不是忏悔，这是算账。

三十年前，这条金融鳄鱼张开血盆大口，以为中国不过是另一块东南亚肥肉，可以像啃食泰国、马来西亚、印尼那样，啃得骨头都不剩。他以为，只要祭起“自由市场”的法宝，念动“民主化”的咒语，中国就会像那些被剪了羊毛的羔羊一样，跪倒在华尔街的脚下。

结果呢？三十年过去，中国没有崩溃，倒是索罗斯们的预测崩溃了。中国没有跪下，倒是西方的那套教条跪下了。

现在来“忏悔”？晚了！

二、“大鳄”的误判到底错在哪儿？

有人说，索罗斯是金融天才，是“反身性理论”的大师。我看不然。他哪里是什么天才？他不过是一个拿着西方尺子到处量世界的测量员。

他的误判到底错在哪里？

第一，错在把资本当上帝。

索罗斯以为，资本流动就是历史的终结论，金钱就是丈量文明的标准尺。在中国，他看到的是GDP数字、股市曲线、债务比例。他看不见的是，中国人民组织起来的力量，看不见的是五千年文明积淀的韧性，看不见的是一个被组织起来的民族爆发出的创造力。

他看得见香港的楼市泡沫，看不见粤港澳大湾区建设的宏图；他算得出地方债务的数字，算不出脱贫攻坚战中亿万人民的同心同德。

资本在他眼里是目的，在中国眼里是工具。这就是根本的分歧。

第二，错在把“西方教条”当普世。

索罗斯们有一个根深蒂固的毛病：以为西方的今天就是世界的明天，以为美国走过的路就是人类的必由之路。他们看中国，永远戴着一副有色眼镜——“你没有多党制，所以你不稳定”；“你没有完全市场化，所以你没效率”；“你没有西式民主，所以你没合法性”。

这套逻辑，说穿了就是“西方教条”的傲慢。

他们不懂，中国的现代化不是“西化”，而是在社会主义制度下的“民族再造”；中国需要的改革绝不是“投降”，而是在社会主义制度下的“经济自立”。中国走出的是一条前人没有走过的路，一条把社会主义和市场经济创造性结合的路，一条驾驭资本而不是被资本驾驭的路。

第三，错在把投机当规律。

索罗斯靠做空英镑发家，靠狙击泰铢成名。他习惯了在别人的危机中发财，在别人的废墟上建立城堡。他以为，只要制造恐慌、放大波动、煽动情绪，就能无往不胜。

但他忘了，中国不是英国，不是泰国，不是任何一个可以任他宰割的小国。

中国有完整的工业体系，有世界最大的消费市场，有党的坚强领导，有“全国一盘棋”的制度优势。

你做空人民币？你唱衰中国经济？

我们每年有上千万大学毕业生，有世界最完整的产业链。

在十几亿被组织起来的中国人民面前，一切投机都是纸老虎。

三、为什么现在“忏悔”？

有人问，索罗斯为什么现在“忏悔”？是良心发现吗？是改邪归正吗？

非也！这是鳄鱼的眼泪，是资本家的精明算计。

其一，形势比人强。

三十年前，索罗斯唱衰中国，西方媒体一哄而上，仿佛中国明天就要崩溃。今天呢？中国成了世界第二大经济体，成了全球制造业中心，成了科技创新的重要策源地。反观美国，债务危机、社会撕裂、政治极化，问题一大堆。

西方之乱，中国之治，就在眼前，事实胜于雄辩。再硬的嘴，也抵不过铁的事实。索罗斯再不“忏悔”，就要被历史当成笑话了。

其二，生意经使然。

别忘了，索罗斯是个商人，是个投机者。“忏悔”也是一种投资，一种形象管理。他现在说几句软话，既显得自己有“反思精神”，又能为将来在中国布局留条后路。这是典型的资本逻辑——没有永远的敌人，只有永远的利益。

其三，替西方挽尊。

索罗斯的“忏悔”，表面是个人行为，实则是西方知识体系崩塌的缩影。三十年前，整个西方学术界、金融界、政界都在唱衰中国。“中国崩溃论”一茬接一茬，“和平演变”的算盘打得震天响。

结果呢？中国不仅没崩溃，反而越走越稳。西方的那些“中国专家”们，脸被打得啪啪响。索罗斯现在出来“忏悔”，某种程度上是在替整个西方认错，是在为“中国崩溃论”的破产做一个注脚。

这不是个人的谦逊，这是时代的讽刺。

四、我们要防备什么？

索罗斯的“误判”，给我们什么启示？

第一，警惕“认知麻醉剂”。

此等言辞，看似温和，实则包裹着新式“认知麻醉剂”！须知，资本大鳄从不发善心，其战略转换往往意味着战术升级。过去三十年，硬攻不成，今欲软取；明枪易躲，暗箭难防。中国人民务必擦亮双眼：鳄鱼流泪为吃肉，狐狸鞠躬为偷鸡！

索罗斯今天“忏悔”，明天就可能变脸。资本是没有祖国的，投机者是没有立场的。他们可以今天唱衰你，明天吹捧你；今天做空你，明天做多你。对这样的人，听其言更要观其行，不能被他几滴鳄鱼眼泪就迷惑了。

第二，温水煮蛙，暗藏三毒。

索罗斯之流的新策略，可概括为“三毒”：

“捧杀毒”——借西方媒体渲染“中国责任论”，将气候、债务等全球性矛盾向中国捆绑，实为制造“中国救世主”幻觉，诱我自缚手脚、透支国力。

“分化毒”——假借“支持民营经济”“同情中小企业”，暗中煽动资本与国家对立、市场与监管对立，企图瓦解中国经济制度根基。

“规则毒”——以“国际标准”“市场自由”为名，诱逼中国金融开放脱实向虚，妄图复制亚洲金融危机“剪羊毛”套路。

此三毒较之昔日赤裸做空，更阴险、更长效，恰似糖衣炮弹，专攻麻痹懈怠之心！

第三，保持战略定力，苏联殷鉴不远

回顾20世纪90年代，苏联何以解体？

非败于坦克导弹，而溃于“新思维”之蛊惑、休克疗法之毒药。

今日某些势力对华“软进攻”，与当年瓦解苏东之术何其相似！

索罗斯基金会常年资助所谓“民主渗透”“价值观输出”，其“开放社会”口号，实为金融霸权开路之锄。若被其“学术交流”“慈善合作”蒙蔽，便是重蹈“刀枪入库、马放南山”之覆辙！

三十年前，索罗斯们唱衰中国，我们没有慌；今天，他们来“忏悔”，我们也不能飘。中国的崛起，不是靠别人的“误判”或“正判”，而是靠我们自己的艰苦奋斗。

任尔东西南北风，我自岿然不动。这才是大国气象。

总结：

索罗斯的“忏悔”，让我想起了毛主席的一句话：“帝国主义者和国内反动派绝不甘心于他们的失败，他们还要做最后的挣扎。”

只不过，今天的“挣扎”换了一种形式——从唱衰变成了“忏悔”，从攻击变成了“反思”。但本质没变，那就是西方中心主义的傲慢，资本至上的偏执，以及对中国道路的无法理解。

至于索罗斯，就让他“忏悔”去吧。一条鳄鱼的眼泪，改变不了江河的流向。

只要我们坚持社会主义制度，走共同富裕大道，那些内外反动派只会在我们面前发抖！让他们去说我们这也不行那也不行吧，中国人民的不屈不挠的努力，必将稳步地达到自己的目的！