经济为谁发展？毛主席点题，北京才是目的地不是华盛顿

经济发展这事，大家天天挂嘴边，听起来就是多建多赚多快，问题来了，给谁服务，钱袋子鼓了谁的，谁过得更稳？

只看速度不看方向，只喊增长不问目的，结果呢，路跑偏了，人心也散了，数字好看，日子却不见好，这算发展吗？

毛主席当年把话说死，发展要为人民，不为少数，不搞只为资本的路，北京是目的地，不是华盛顿，意思很直白，我们的路在自己脚下，方向在人民这边。

为什么总要问为谁发展，简单说，目标不定清楚，政策容易飘，企业容易跑野，资本容易冲前台，公共利益被挤边上，后来呢，增长变成少数人的红利，多数人的压力，这就逆了味。

有人问，用资本的规则带动生产力不行吗，先把蛋糕做大不更快吗？看着诱人，但问题在底层逻辑，资本追逐利润，天然偏向效益最大化，谁更容易被照顾，利润高的部门，话语强的人，劳动者和公共服务往往被挤，这样的增长，老百姓体感不一定好。

在毛主席的判断里，用资本主义生产关系去拉社会主义生产力，这条路，走不通，不是说一分钱不让资本沾，而是说主导权不能让，分配规则不能乱，政治方向不能丢。

方向像导航，指向人民，政策才有准心，产业才有重心，资源才有秩序，说到底，发展是让多数人过上更好的生活，不是把数字做成盆景。

怎么落地，先问谁受益，先定往哪走，强调公有，保障底线，管住资本，做强工农，发展教育，布局科技，抓住粮食，稳住基础，扩展内需，这是一整套，不能断开。

有人会说，市场更灵活，外资更快，先富带后富能不能成？不少人认为，短期也许生猛，长期可能偏航，规则一旦反客为主，公共目标会被吞噬，社会撕裂的代价，最后还要大家来埋单，这笔账，算不过去。

发展不只在GDP那张纸，关键在分配，在就业质量，在公共服务，医院学校能不能用得起，住房能不能住得稳，老人孩子能不能照得住，这些指针，才是人民的体感。

但是话说回来，路径选择不会一劳永逸，不同阶段有不同打法，不过，政治方向要稳，人民立场要硬，这两条不换，不漂，不摇，这就是定海针。

北京还是华盛顿，这不是地理题，是政治题，是价值题，你站哪边，你就往哪走，你要什么，你就怎么配套。

经济为谁发展，怎么发展，为啥发展，这三个问号，像三把尺子，量政策，量企业，量结果，量着量着，路就清楚了。

接着要问你一句，增长要好看还是日子要好过，方向要人民还是要利润，这两道题，你选哪一个？可能每个人心里，都有自己的答案吧。