最大输家现身？泽连斯基调转“枪口”，31国遭当头一棒

据环球网报道，2026年达沃斯世界经济论坛的聚光灯下，经济议题终究让位于地缘博弈的暗流。泽连斯基的现身本在各方预料之内，可这位乌克兰总统此番没有重复呼吁援助、指责中俄的老调，反倒将“枪口”对准了欧洲北约31国，一番尖锐训话堪称当面打脸，让自诩团结的欧洲阵营颜面扫地。几乎同一时间，俄美乌三方代表在阿联酋阿布扎比举行首次安全工作组会议，中方也火速亮明立场，短短一句话定调危机走向。

泽连斯基的发难来得猝不及防，措辞尖锐程度刷新了欧洲政要的认知。他毫不客气地嘲讽欧洲军事行动软弱、分散且毫无实效，拿格陵兰岛部署举例，质问欧洲派40名士兵的象征性举动究竟能改变什么。这几十人的兵力连基本防御都难以支撑，更别说对俄罗斯形成战略威慑，末了还补了句特朗普根本不会把欧洲放在眼里。这番话看似狂傲，实则是包裹着激将法的入约诉求，潜台词再明确不过——要是乌克兰早加入北约，局势不会糜烂到今天这般地步。

更具讽刺意味的是丹麦的处境。乌丹两国早有军事互助协议，俄乌冲突爆发以来，丹麦近乎掏空本国先进装备库存支援乌克兰，算得上乌方的坚定支持者。可泽连斯基非但没念及这份情谊，也未履行协议义务，反倒公开嘲讽欧洲国家的出兵举动，这般忘恩负义的操作，让不少欧洲政客脸上火辣辣的。他还将欧洲比作“中小国家拼凑的美丽万花筒”，直指其缺乏统一意志与行动能力，过度依赖美国的短板暴露无遗。

泽连斯基拿美国与欧洲对比，字字都戳在欧洲“战略自主”的痛处。他直言美国能将委内瑞拉领导人送上法庭，欧洲却连推动普京接受审判都做不到，这不是能力问题而是决心缺失。谈及俄罗斯资产问题时更是毫不留情，欧盟冻结了约2100亿欧元的俄央行资产，却在动用这笔资金援助乌克兰的问题上陷入内耗，程序争议、政治顾虑层层叠加，最终沦为空谈。冯德莱恩虽宣称欧盟决定永久冻结俄资产并保留使用权，可实际行动却迟迟跟不上，反倒引来了俄方的强硬反击，普京直接将这种行为定性为“盗窃”，俄央行已对欧洲清算银行提起诉讼。

泽连斯基此时调转“枪口”，绝非情绪失控而是现实所迫。前线俄军持续推进，系统性打击乌克兰能源设施，这个冬天对乌方而言堪称煎熬，民生与工业体系都面临崩溃风险，他必须向西方传递更强烈的危机信号。与特朗普的会面看似气氛尚可，可涉及援助规模、安全保证等关键议题，美方始终语焉不详。美国国内政治周期叠加财政压力，援助随时可能缩水或延迟，乌克兰耗不起，只能将压力尽数转移到欧洲身上。再加上此前提议建立“欧洲联合武装力量”毫无实质进展，长期积压的失望最终化作公开怒火。

值得留意的是，泽连斯基此次刻意避开中国，没有像以往那样无端指责，这种转变背后是乌克兰务实的外交考量。在东方稳住中国这个具有全球影响力的大国，避免多线树敌，才能集中精力向西方索要生存资源。就在他抨击欧洲的同时，俄美乌三方高规格代表团在阿布扎比举行首次面对面会谈，聚焦军事安全、顿巴斯地区归属等核心议题，可惜各方未发表联合声明，也未达成具体共识，俄乌在核心诉求上均无妥协迹象。

针对这一系列动态，中方火速亮明立场，表态简洁却分量千钧：中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯的、明确的，对话谈判是解决乌克兰危机的唯一正确道路。这一表态绝非外交辞令，“一贯、明确”四字彰显中方不随局势摇摆的原则，无论各方如何博弈，劝和促谈的立场始终不变，更不会参与阵营对抗。“唯一正确道路”则直接否定了军事手段、制裁施压的可行性，戳破了靠对抗解决问题的幻想。

中方早已不是单纯的和平倡导者，更是务实的践行者。此前发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，提出12点核心主张，为危机解决提供了系统性方案。如今欧洲陷入被动，美国态度暧昧，俄乌前线胶着，各方资源、耐心都在持续消耗，危机已进入更复杂的新阶段。泽连斯基的批评能否倒逼欧洲增加援助，三方会谈能否找到共识突破口，暂无明确答案。但可以肯定的是，只有放下对抗执念，回到谈判桌前，才是化解危机的唯一出路，中方的立场，正是穿透迷雾的和平灯塔。